3.

LA METODOLOGÍA JURÍDICA

Yuliana Benitez De los S.

Grupo 204 T.M. 2do semestre

⇏Identifica la metodología jurídica

Es la ciencia que estudia las distintas corrientes del pensamiento jurídico, que
finalmente determinarán posiciones doctrinarias, Por ejemplo es el Iusnaturalismo,
el Socialismo, el Marxismo, entre otros. Se refiere a los métodos de investigación en
una ciencia. La metodología es una etapa específica que dimana de una posición
teórica y epistemológica y que da pie a la selección de técnicas concretas de
investigación.

La metodología jurídica no es sino la construcción racional y descripción de los

procedimientos relacionados con el discurso jurídico. Cómo sabemos, Cada ámbito
de aplicación del derecho tiene una metodología particular punto en lo general se ha
considerado como ámbitos jurídicos los siguientes:

a) La producción de normas en sus fases pre legislativo prelegislativa o

legislativa o técnica
b) b) La aplicación de normas administrativas sean estás con tendencia general
administrativo o particular funciones materialmente jurisdiccionales en la
Esfera del ejecutivo
c) la aplicación a conflictos concretos judicial
d) La docencia del derecho
e) La investigación jurídica
La metodología jurídica es el estudio del método para producir un conocimiento
científico del derecho y requiere, al igual que el método científico general, satisfacer
en el conocimiento de su objeto una serie de requisitos, entre los que se
encuentran: La aptitud de con traslación empírica, es decir, la capacidad de las
hipótesis, conceptos y teorías que explican al objeto, de contrastarse o compararse
con los hechos. Esto se encuentra vinculado con las ideas de valor lingüístico
veritativo, verdad, falsedad, probabilidad, verificabilidad, falsabilidad, refutabilidad,
operacionalización, etcétera. La necesaria aplicación de teoría, es decir, el uso
explícito de un marco teórico. Una ciencia mínimamente desarrollada, no emplea
generalizaciones desarticuladas entre sí para explicar a su objeto, sino teorías, que
son sistemas de generalizaciones o conceptos. En relación a esto, los verdaderos
problemas científicos únicamente se presentan dentro de las teorías científicas,
fuera 1de ellas, son problemas técnicos o tecnológicos, o bien, simples problemas
personales de conocimiento.

Actualmente, la investigación sobre sistemas jurídicos se encuentra inmersa dentro

de un mundo globalizado, sin embargo, como apunta el Dr. Witker "La investigación
del derecho sigue teniendo como objetivos principales el formar a los alumnos en el
manejo de métodos y técnicas, fomentar el autoaprendizaje… Lo cual le
corresponde tener un criterio jurídico amplio y práctico ”.

Actualmente existen 2 tipos de procedimiento metodológico ante la problemática

jurídica, el método dogmático (documental) en el que se recolecta información de
fuentes como libros, revistas especializadas, diarios oficiales, etc. problema y la
metodología realista (de campo) en las fuentes de información parten de la
observación de las circunstancias en las que suceden ciertos hechos, en la que se
utilizan principalmente 3 técnicas; entrevista, encuesta y observación de campo, en
este tipo de investigación se pueden estudiar las fuentes directas de las normas

1
Witker, Jorge La investigación jurídica, México, McGraw-Hill, 1995, p. 13
jurídicas, la observación de costumbres, sumado al conocimiento del cumplimiento
de la norma y su eficacia.

El objeto de ambas metodologías será el conjunto de realidades o factores que rigen

las normas jurídicas, es decir se basan en las fuentes reales del derecho y su
utilidad radica en la posibilidad de estudiar la eficacia del orden jurídico como medio
de solución a problemas reales y señale los cambios que requiere dicho orden
frente a los requisitos de la sociedad.
Por esto es necesario el estudio de un posgrado en derecho como nuestro
Doctorado en el que tiene una preparación legislativa basada en el desarrollo de las
herramientas necesarias para dar soluciones concretas a los problemas jurídicos
que se derivan de la coexistencia en la sociedad y el nuevo sistema de justicia.

Puede decirse que en el campo del conocimiento jurídico existen fundamentalmente

tres grandes paradigmas en el sentido de Kuhn ' -entendidos, en términos
generales, como las estructuras conceptuales y valorativas que sirven de guía
fundamental al trabajo de una comunidad de científicos-: uno de ellos es el
jusnaturalismo; los otros dos se ubican dentro del iuspositivismo, que, en sentido
lato, comprende el paradigma que enfatiza el fenómeno normativo, y el que subraya
el fenómeno jurídico-social.

En la producción de normas generales se debe diferenciar entre la metodología

jurídica formal y la sustancial, la metodología para la creación de normas, consiste
en la aplicación de los procedimientos que brindan validez a las normas jurídicas
dentro del sistema, esto es si han sido aprobadas de conformidad con los órganos
y procedimientos establecidos en las normas superiores del efecto.
La metodología sustancial, son los procedimientos para la toma de decisiones en
sede legislativa, procesos a los que se avoca la argumentación jurídica
prelegislativa y legislativa, en este sector los cuestionamientos políticos o morales
son los de mayor penetración tanto en la fase prelegislativa como en la técnica.
La ideología al momento de interpretar las normas jurídicas, como un proceso
cognitivo previo a la aplicación, busca que la actividad creativa interpretativa
responda a ciertos valores, con base en los valores del intérprete se puede
encontrar primero el tipo de ideología y después buscar las causas que le dan
origen.

Wroblesky, señala que las fuentes de donde provienen los valores son diferentes2
en primer lugar: el derecho positivo, que fija las bases de actuación de los órganos
jurisdiccionales, pueden encontrarse en el ordenamiento jurídico disposición que
obliga a los órganos resolutores a tomar una determinada posición, como buscar la
voluntad del legislador, interpretar a favor de un grupo social determinado, un
ejemplo sería la ley federal o el artículo 6 de la ley de transparencia y acceso a la
Información pública gubernamental.

La segunda fuente es la jurisprudencia y en general las justificaciones contenidas

en las decisiones jurisdiccionales, al momento de plantear una jurisprudencia, se
está presentando un modo de interpretar una norma jurídica revestido de
obligatoriedad y de una cierta permanencia
La tercera es la ciencia jurídica en todos sus aristas como comentarios, tratados,
descripción, esto es cuando el jurista plantea una crítica a la legislación a la
jurisprudencia hace un valor de como debió haber sido la interpretación.

El último modelos de la ideología de la decisión racional y legal, este tipo subraya la

importancia de la legalidad y la racional en la decisión jurisdiccional, esta decisión
debe de ser legal, en la razón de que los órganos jurisdiccionales aplican leyes que
están en vigor y asumen como valor el principio de legalidad, por otra parte, debe
ser racional entendiendo a la racionalidad como la justificación de la decisión por
medio de la norma aplicada de los hechos probados y de sus valoraciones.

En el campo del derecho parlamentario, es importante considerar como un ejemplo

las sanciones de los tipos penales o el derecho penal del enemigo, en la historia del
derecho penal tenemos efectos francamente patológicos de sociedades racistas que

2
Tantaleán Odar, Reynaldo Mario, “Tipología de las investigaciones jurídicas”, Derecho y Cambio
Social, en línea, 01/02/2016, disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo /5456267.pdf,
accedida el 28 de septiembre de 2017.
García Fernández, Dora, “La metodología de la investigación jurídica en el siglo XXI”
distinguen entre personas y no personas, dependiendo del núcleo humano más
fuerte de la misma sociedad.

⇛Enuncia los diferentes metodos de investigacion

Los métodos de investigación se definen como el conjunto de técnicas que,

coherentes con la orientación de una investigación y el uso de determinadas
herramientas, permitirán la obtención de un producto o resultado particular.

El investigador, una vez que tiene clara su orientación, sabe que cuenta con N
cantidad de métodos de los que puede disponer, pero sabe también que los
resultados del uso de unos u otros (o la combinación de varios) le llevarán a un
resultado muy particular y no a otro.

A lo largo de la historia se han establecido diversas clasificaciones de las ciencias

atendiendo al objeto de estudio los métodos que emplean su finalidad y el orden
histórico en su aparición etcétera. Algunos marcaron época por la taxonomía
novedosa Qué hacían de los saberes por ejemplo Aristóteles estableció un
agrupamiento que repercutió en la consolidación posterior del enfoque positivista de
la ciencia a distinguir los conos Auténticos en los finales del siglo XIX se produjo una
revisión de catalogación existentes.
Consecuencias para la distinción entre ciencias sociales y naturales, que se adoptó
ulteriormente, por ejemplo Separó a las ciencias formales que estudian objetos
ideales de las ciencias reales que abordan objetos reales crítico El dominio ejercido
por las ciencias naturales o adjetivas y las de las ciencias humanísticas o subjetivas
las que consideraba metodológicamente diferentes a las anteriores a partir de que
las primeras explicaban los objetos que terminan en te mientras Esas últimas
trataban de comprender y penetrar los fenómenos en los que participa el ser
humano.3
Qué la ciencia ha prevalecido el modelo de investigación empírico experimental
cuantitativo asociado los análisis estadísticos expresión a los resultados
predicciones y generalización de los resultados de esta forma Aunque hoy no se
pone en duda la Valencia de la episteme social tanto lustros de predominio científico
positivista alejado sus efectos investigación es la forma en que adopta de acuerdo
con su objeto de estudio forma qué abordan los métodos Qué métodos enunciados
que establece en esta tesitura la investigación puede ser:
● teórica
● empírica
● mixita

En la ciencia ha prevalecido el modelo de investigación empírico experimental

Cuantitativo asociado al manejo de volúmenes de información, los análisis
estadístico, expresión algebraica de los resultados predicciones, y generalización;
de esta forma Aunque hoy no se pone en duda la trascendencia de la episteme
social, Tantos lustros de predominio científico positivista han dejado sus efectos y
subliminalmente, Continúa predominando en algunos ámbitos el referido enfoque de
investigación.
así como acto reflejo, no pocos cientistas sociales aguijoneado por la mirada de
menosprecio dirigida desde el Olimpo por los especialistas de la mal llamada
ciencias duras, Han requerido hacer ciencia con los códigos de estos, olvidando que
los objetos de su saber son los sistemas y procesos sociales creados por el hombre,
con condición subjetiva, ideográfica, irrepetible, mutable y altamente influenciable

3
Álvarez Undurruaga, Gabriel, Metodología de la investigación jurídica, Santiago de Chile,
Universidad Austral de Chile, 2002.
García Fernández, Dora, “La metodología de la investigación jurídica en el siglo XXI”
por los procesos económicos y políticos este sentido es importante distinguir las
diferentes perspectivas que puede adoptar una investigación de acuerdo con dos
variables básicas: tipo y el enfoque.

Cuándo en la literatura especializada se habla de tipos de investigación se hace

referencia a las formas que puede adoptar está, de Acuerdo con diferentes variables
se produce así una diverso taxonomía documental o de campo; cuantitativa o
cualitativa: exploratoria, descriptiva o explicativa ; Histórica descriptiva actual o
experimental; transversal, Longitudinal o transaccional; de laboratorio, de campo o
bibliografía experimental, no o y cuasi-experimental; pura o aplicada etcétera.4

En este sentido es pertinente clarificar Qué tipo de investigación es la forma que se

está adoptada de acuerdo con su objeto de estudio, la perspectiva formal o factual
en qué lo aborda, lo que él establece; en esta tesitura la investigación puede ser
Cómo como ya mencionó anteriormente; teórica, empírica, y mixta.

El enfoque de investigación por su parte es la perspectiva que asume un estudio

empírico en Relación con las propiedades Y variables del objeto que estudia, el
análisis de los datos e información que captura, los métodos empleados y los
razonamientos que establece; en este sentido puede ser:

● Cuantitativa
● cualitativa
● multimodal

⇒Los tipos de investigación

4
Álvarez Undurruaga, Gabriel, Metodología de la investigación jurídica, Santiago de Chile,
Universidad Austral de Chile, 2002.
García Fernández, Dora, “La metodología de la investigación jurídica en el siglo XXI”
 La investigación empírica o de campo es la que aborda objetos fenómenos o
procesos factuales de los que percibe rasgos, propiedades o manifestaciones. con
este fin se utilizan métodos que posibilitan la interacción directa del sujeto con el
objeto de estudio cuya muestra de análisis tiene que ser representativa de la
población.
su desiderata es establecer patrones de comportamiento, generalizaciones o
dominar las cualidades intrínsecas del fenómeno y comprenderlo.

La investigación teórica es la que se desarrolla sobre objetos abstractos que no se

perciben sensorialmente y cuya materia prima son datos indirecto tangibles
especulativos a esos efectos se emplean métodos de pensamiento lógico tiene un
fin cognitivo y su propósito es la reconstrucción del núcleo teórico de la ciencia.

Aunque toda investigación parte de las teóricas existentes sobre las que estructuran
los nuevos conocimientos se reconoce como investigación mixta aquella que en un
mismo proceso trabaja sobre teoremas, Conceptos, Principios o leyes, y a la par,
estudia empíricamente el objeto.

Algunas características del tipo de investigación Teórica son las siguientes;

● Los diseños de investigación que la sostienen son maleables, ya que en

cierta medida admiten ajustes una vez iniciada la investigación.Trabajan con
hipótesis teóricas o ideas científicas a defender, y que tienen una arquitectura
cognitiva flexible.
● Sus objetos de estudio son nociones ideales, formas lingüísticas elaboradas
por el hombre, constructos racionales y simbólicos que la ciencia ha
facturado para aprehender la realidad.
● El dato con el que trabaja es indirecto, intangible, especulativo, y no se
percibe sensorialmente. se condesa en axiomas, teoremas, postulados
supuestos, conceptos, hipótesis, leyes, teorías y paradigmas.
● Para su ejecución interactúa con fuentes impresas o digitalizadas de disímil
formatos (libros, artículos, ensayos, monografías, leyes, códigos, etc.)
● No trabaja con muestras en ese sentido, no precisa, por lo general, de
estudios pilotos en el campo
 ● requiere de métodos de investigación que operen a un nivel de pensamientos
lógico racional (análisis, síntesis, comparación, abstracción, generalización y
concreción)
● La textura de sus conclusiones posee marcado sesgo cultural y axiológico, en
tanto son creaciones intelectuales del ser humano.
● Sus aportes adquieren fundamentalmente el perfil de conceptualizaciones,
teorías, revisiones críticas del sistema de conocimiento, estudios
comparados, análisis desde perspectivas renovadas, reformas normativas,
establecimientos de regularidades o principios, delineación de metodologías,
rediseño de estructuras organizacionales o procedimientos, etc.

La investigación jurídica también es el conjunto de actividades tendientes a la

identificación, individualización, clasificación y registro de las fuentes del
conocimiento de lo jurídico en sus aspectos sistemáticos, genéticos y fisiológicos.

Conclusión:
Cualquier investigación de la índole que sea requiere de los supuestos ideológicos
que la sustenten, ello nos lleva a concluir que la investigación puede serlo
únicamente en este sentido, o bien tratarse de otro tipo de investigación jurídica, la
cual en este último supuesto requerirá siempre de la primera en su basamento
doctrinario, legislativo y jurisprudencial. El concepto doctrinario para la investigación,
se sigue centrando en el normativismo empero es evidente que esta forma de
investigación va mucho más allá de la norma jurídica, por lo que las segmentaciones
y paradigmas al respecto van evolucionando y se tiende a la edificación de una
investigación jurídica integrativa en la cual la dogmática representa una parte
esencial. En mérito de ello estimamos que la investigación materia de nuestro
estudio en forma alguna desaparecerá y por el contrario su panorama y contenidos
se verán ampliados y enriquecidos con nuevas formas de percibir al derecho y su
investigación

5
Álvarez Undurruaga, Gabriel, Metodología de la investigación jurídica, Santiago de Chile,
Universidad Austral de Chile, 2002.
García Fernández, Dora, “La metodología de la investigación jurídica en el siglo XXI”