Indicar nombre y apellido:

Instrucción general.
El presente instrumento de evaluación consiste en una prueba de desarrollo individual.
Cualquier texto procedente de otras obras/documentos que se citen debe indicarse entre
comillas ("..."), precisando a través de una nota a pie de página la fuente (el artículo
científico, el libro o el documento) que se cita. Cualquier reproducción que no se ajuste a
esta norma se considera plagio, lo que supone la aplicación de nota mínima (1).

Modalidad de entrega: envío al correo electrónico massielolavarriaurra@gmail.com

Plazo: martes 22 de junio 2021, 18:00 hrs.

CONTENIDO DE LA PRUEBA

PRIMERA PARTE: Comprobación de conocimientos específicos (4 preguntas, 40%)

Extensión máxima por cada una de las respuestas: 3.000 caracteres (con espacios)

1. Respecto de la legítima defensa, señale brevemente al menos dos posiciones que se

refieran al fundamento de esta causal de justificación vinculándolo al requisito del art. 10 nº
4, 2, "necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla" comentando las
consecuencias de una u otra postura.

Respuesta:

2. Respecto del Estado de necesidad justificante y su ubicación en el código penal chileno,

indique al menos un argumento a favor y un argumento en contra para considerar que se
encuentra en el art. 10 nº 11 CP, describiendo a la vez las consecuencias de considerarlo
en dicha ubicación o solamente en el art. 10 nº 7.

Respuesta:

3. ¿Qué argumentos se puede dar a favor de la interpretación del Código penal chileno en
el sentido de que acoge una concepción mixta o normativa de la imputabilidad? Al mismo
tiempo, ¿con qué fórmulas de la imputabilidad se avienen la clasificación de las
enfermedades mentales de Bleuler/Kräpelin y Schneider, por un lado, y la clasificación de
los trastornos mentales del Manual Diagnóstico Norteamericano, por otro?

Respuesta:

4. ¿Qué situaciones problemáticas distinguiría usted a propósito de errores que recaen

sobre elementos normativos de los tipos, y cuál es su diversa calificación jurídica?

Respuesta:
SEGUNDA PARTE: Análisis de casos y resolución de problemas (60%)

Extensión mínima de la respuesta: 5.000 caracteres (con espacios)

Extensión máxima: 7.000 caracteres (con espacios)

Pedro apuesta con Cecilia que será capaz de manejar su auto en sentido contrario del
tránsito en la ruta 68, desde Parajitos hasta el túnel Lo Prado, sin ocasionar accidentes.
Pedro se pone en marcha, ingresa a la carretera en sentido contrario y durante unos
kilómetros consigue efectivamente evitar todos los vehículos procedentes de la dirección
opuesta. Sin embargo, en la intersección del túnel Lo Prado choca con un vehículo que no
puedo evitar, ocasionando, producto de la colisión, la muerte de su conductor.

Califique el hecho, destaque los elementos del tipo objetivo y el tipo subjetivo relevantes
según el delito aplicable al caso, argumentando sobre la base de las categorías dogmáticas
pertinentes."

Respuesta: