Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua

UNAN- LEON
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

MAESTRIA EN DERECHO EMPRESARIAL

Módulo: Derecho de la Seguridad Social.

Asignación: Elaboración de Recurso.
Docente: Msc. Luis Ernesto Alemán.
Elaborado por:
Pablo Irán Chavarría Silva
Luis Manuel Cáceres Morales
Felipe Renaldy Castillo Espinoza
 INSTITUTO NICARAGUENSE DE SEGURIDAD SOCIAL
DIRECTORA DE HIGIENE Y SEGURIDAD INDUSTRIAL DEL INSTITUTO
NICARAGUENSE DE SEGURIDAD SOCIAL “INSS”.

Soy, LUIS FELIPE CHAVARRIA CACERES, mayor de edad, casado, Abogado y Notario Público,
con domicilio en la ciudad de Managua, Departamento de Managua, identificado con cédula de
identidad número 201-040589-0000J y carnet C.S.J 32123 ante usted con el debido respeto
comparezco, expongo y digo:
I. ACREDITACIÓN.
Soy, Apoderado General Judicial del señor WASCAR RAMÓN MOLINA REYES, quien es mayor
de edad, casado, Conductor, con domicilio en la ciudad de Managua, Departamento de Managua,
identificado con cédula de identidad número 241-140276-0009G, Con número de seguro social
3038818; según consta en Testimonio de Escritura Pública Número Dos (02) de Poder General
Judicial, autorizado en la ciudad de Managua, Departamento de Managua a las dos de la tarde del día
diez de Octubre del año dos mil veinte bajo los oficios notariales de Pablo Emilio Escobar Gaviria. En
tal carácter pido me tenga personado y me brinde la intervención conforme a lo establece la Ley.
II. REFERENCIA PROCESAL.
Me refiero a la solicitud de accidente de trayecto que se tramita bajo el reporte de accidente laboral
número 631758 por accidente de trayecto en horario de salida ocurrido el día doce de julio del dos mil
veinte a las 12 45 del mediodía.
Resulta que en fecha 01 de Octubre del 2020, mi representado recibió Cédula de Notificación emitida
la Dirección de Higiene y Seguridad Industrial del Instituto Nicaragüense de Seguridad Social “INSS”,
en la cual se le notifica los resultados de la Investigación de Accidente Número 5763, bajo el Informe
de Investigación de Caso Dudoso No 298-2020, mismos que una vez finalizado el proceso de
investigación con base a las evidencias recopiladas sobre el accidente esta Autoridad resuelve que NO
CALIFICA COMO ACCIDENTE DE TRAYECTO, ya que según información médica mi
representado se encontraba supuestamente en estado de ebriedad en estado de ebriedad a la hora del
suceso.
III. EXPRESION DE AGRAVIOS DEL ACTO RECURRIDO
 UNICO AGRAVIO: La resolución de los actos de investigación de Accidente número 5763 que
contiene Informe de Investigación del caso número 298-2020 en donde según la autoridad resuelve que
mi caso no calificó como accidente de trayecto basándose en una forma de valoración de prueba de
manera inadecuada, inobservando el arto 160 de nuestra Constitución Política como es el debido
proceso y el debido proceso no es solo garantizar que el procedimiento de sea el correcto sino que
también es al momento de valorar la prueba de manera armoniosa y lógica lo que no sucedió en vista
que no se valoró lo contenido en la resolución de tránsito (documento idóneo que debería reflejar mi
estado de alcohol ), recuérdese que el primer filtro una vez sucedido el accidente de trayecto es la
Policía de Tránsito quien a través de resolución dictó a favor mío el choque; Pido se revise el presente
caso y se valore la constancia de asistencia médica dada por el Cuerpo de Bomberos que tampoco
menciona ningún estado de ebriedad o etílico así tampoco se toma en cuenta las declaraciones dadas
por la patronal, que dicen de manera clara que a eso de las doce del mediodía salió mi mandante del
puesto de trabajo con dirección a su casa de habitación y que tampoco no hacen referencia a un estado
de embriaguez, por todas estas inconsistencia de la forma de valoración le genera un perjuicio a mi
mandante ya que no se garantiza el acceso a la justicia mediante la aplicación de la ley, sino que le
cercenan el derecho a que se califique como ACCIDENTE DE TRAYECTO, en el que se le debe de
garantizar su asistencia; todo esto se lograra si su autoridad nuevamente realiza un análisis más
exhaustivo, de tal forma que logren determinar el tiempo aproximado que dilata en recorrer un
vehículo motocicleta desde el lugar de salida de mi trabajo que fue el municipio de Tipitapa hasta Maxi
pali de Waspan Sur y lograran concluir que se aproxima a 45 minutos o más , tiempo que coincide con
el tiempo que le tocó a mi representado llegar al lugar del accidente. Por lo que por esta razón es lo que
motiva a ser uso del siguiente Recurso.

IV. INTERPOSICION RECURSO DE REVISIÓN EN LA VIA ADMINISTRATIVA.

Por lo antes expuesto, y encontrándome en tiempo y forma de conformidad con lo establecido en el
artículo 48, 52 y ss de la Ley 290 de la Ley de Organización, Competencia y Procedimiento del Poder
Ejecutivo y sus reformas, por medio del presente escrito vengo a interponer a como en efecto interpongo
formal RECURSO DE REVISIÓN en contra de Resolución emitida por la Dirección de Higiene y
Seguridad Industrial a través del Informe de Investigación de Caso Dudoso No 298-2020, mismo que
arroja los resultados de la Investigación de Accidente Número 5763 y en la cual se resuelve que la
solicitud de mi representada NO CALIFICA COMO ACCIDENTE DE TRAYECTO, posición que
atenta en contra de los derechos inherentes a mi mandante, los cuales detallaré y fundamentaré a
continuación.
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
El presente recurso se fundamenta bajo el siguiente asidero legal:
Constitución Política de Nicaragua en sus Artículo 61. El Estado garantiza a los nicaragüenses el
derecho a la seguridad social para su protección integral frente a las contingencias sociales de la vida
y el trabajo, en la forma y condiciones que determine la ley.
Norma juridica que se ha vulnerado al no protegersele el derecho de mi mandante de garantizarsele las
prestaciones economicas por encontrasrse afectado.
Arto 160 Cn La administración de la justicia garantiza el principio de la legalidad; protege y tutela los
derechos humanos, y garantiza el acceso a la justicia mediante la aplicación de la ley en los asuntos o
procesos de su competencia. La administración de justicia reconoce la participación ciudadana a través
de los líderes tradicionales de los pueblos originarios de la Costa Caribe y los Facilitadores Judiciales
en todo el país, como métodos alternos de acceso a la justicia y resolución alterna de conflictos, todo
de conformidad con la ley. Se crea la Jurisdicción de lo Contencioso-Administrativa para examinar la
legalidad ordinaria en las demandas de tipo general o de tipo particular que presenten los administrados
en contra de todos los actos, resoluciones, disposiciones generales, omisiones o simples vías de hecho
de la Administración Pública. La Jurisdicción de lo Contencioso-Administrativa corresponde a las
instancias judiciales que determine la ley y en última instancia a la Sala de lo Contencioso-
Administrativa de la Corte Suprema de Justicia
Normas adjetivas :
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; Ley 290:
Art. 14. Entes Descentralizados
Los Entes Descentralizados que a continuación se enumeran estarán bajo la Rectoría Sectorial de:
…...g) Instituto Nicaragüense de Seguridad Social.
De tal manera que por ser el INSS la autoridad administrativa que conoce el presente, se demuestra que este
está regulado como ente del Poder Ejecutivo y es regulado por la 290
Art. 48. Recurso Administrativo Se establece el Recurso de Revisión en la vía administrativa a favor de
ciudadanos cuyos derechos se consideren perjudicados por los actos emanados de los Ministerios y
Entes a que se refiere la presente Ley. Este recurso deberá interponerse en el término de quince días
hábiles a partir del día siguiente de la notificación del acto.
Norma jurídica que refiere que se puede interponer recursos por actos emanados por entes descentralizados que
afecten a los ciudadanos tal como es el presente caso en cuestión de la resolución dictada por ustedes
Art. 49. Escrito de Interposición
El escrito de interposición deberá expresar el nombre y domicilio del recurrente, acto contra el cuál se
recurre, motivos de la impugnación y lugar para notificaciones.
De los requisitos que cumple esta representación para que se proceda a resolver como en derecho corresponde
Art. 50. Órgano responsable
Es competente para conocer del recurso que se establece en el artículo 48 de la presente Ley, el órgano
responsable del acto.
Norma que indica que para el presente caso el INSS es el ente que le corresponde resolver el presente caso,
siendo la autoridad competente que resolvió y debe conocer para realizar la respectiva revisión.
Art. 52. Recurso de Revisión
El Recurso de Revisión se resolverá en un término de veinte días, apartir de la interposición del mismo.
Este es el recurso interpuesto y el tiempo que le concede la ley para que resuelva el presente caso

Ley de Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, Ley 350

Arto. 2. Definiciones Básicas.
Para los fines y efectos de ley y una mejor comprensión de la misma, se establecen los conceptos básicos
siguientes: …. 15. Recurso de Revisión en Vía Administrativa: Es el reclamo que se interpone ante el
propio órgano que hubiere dictado el acto administrativo para que lo revise y resuelva él mismo
Norma que indica que para el presente caso el INSS es el ente que le corresponde resolver el presente caso,
siendo la autoridad competente que resolvió y debe conocer para realizar la respectiva revisión.

Normas Sustantivas del concepto de accidentes de trabajo

Ley de Seguridad Social, en su Arto. 63: Es la muerte o toda lesión orgánica o perturbación funcional,
permanente o transitoria, inmediata o posterior, producida por la acción repentina de una causa
externa, sobrevenida por el hecho o en ocasión del trabajo ó por caso fortuito ó fuerza mayor inherente
a él. También es el que ocurre en el trayecto habitual entre el domicilio del trabajador y su centro de
trabajo o viceversa.
Código del Trabajo Ley 185
Arto 110: Es el suceso eventual o acción de que involuntariamente, con ocasión ó a consecuencia del
trabajo, resulte la muerte del trabajador o le produce una lesión orgánica ó perturbación funcional de
carácter permanente o transitorio.
También se entiende como accidente de trabajo:
1. El ocurrido al trabajador en el trayecto normal entre su domicilio y su lugar de trabajo.
2. El que ocurre al trabajador al ejecutar órdenes o prestar servicio bajo la autoridad del empleador,
dentro o fuera del lugar y hora de trabajo.
3. El que suceda durante el período de interrupción del trabajo o antes y después del mismo, si
el trabajador se encuentra en el lugar de trabajo o en locales de la empresa por razón de sus obligaciones.
No son accidentes de trabajo o trayecto, los que ocurren en estado de ebriedad o bajo efecto de drogas,
por riñas personales, intentos suicidas, agresiones o lesiones ocasionadas intencionalmente y al realizar
labores ajenas a la empresa donde está contratado.
Estas normas jurídicas refieren a lo que debe entenderse por accidente de trabajo por lo tanto es obligación del
ente descentralizado conocido como INSS declarar como accidente de trabajo lo ocurrido a mi representado
el día doce de julio del dos mil veinte.

VI. PETICIONES.

Pido sea admitido el presente Recurso de Revisión en la vía administrativa-

VII. LUGAR PARA NOTIFICACIONES.

Señalo para recibir notificaciones en la dirección que cita en Avenida Jean Paul Genie, Edificio Avanz,
Primer Piso, Oficina Legal Chavarría Cáceres & Asociados.

Managua, 18 de marzo del año 2022.

LUIS FELIPE CHAVARRIA CACERES

C.S.J 32123