REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA “GRAN MARISCAL DE AYACUCHO”
FACULTAD DE DERECHO
NÚCLEO MATURÍN-MONAGAS
PRIMER SEMESTRE (1D2)

La oposición y el
razonamiento.

Facilitador (a): Estudiante:

Francia Avila. Michelle Moses C.I: V-26.896.125
Katherin Rojas C.I: V-30.695.304

Maturín, 26 de Mayo de 2022.

 Índice.

Contenido. Pág
Introducción……………………………………………………………………………..… 3

¿Qué es una proposición?............................................................... 4

La oposición entre proposiciones……………………………………………….. 4

Tipos de oposición entre proposiciones………………………………..……..4

¿Qué es el razonamiento?...............................................................5

Clasificación del razonamiento…………………………………………..….…….6

Conclusión…………………………………………………………………………………..8

Bibliografía……………………………………………………………………..…………..9
 Introducción.

El juicio es la sede de la verdad. Juzgar equivale a afirmar o negar algo. Una vez
que se ha captado una idea o un conjunto de ideas relacionadas entre sí, la mente
afirma o niega su existencia. La habilidad de juzgar o de emitir juicios es una parte del
proceso reflexivo que implica procesos inferenciales conscientes, así como de análisis
lógico y conceptual, en donde la observación analítica y la auto observación juegan un
papel primordial.
A través de los juicios podemos crear entonces razonamientos o raciocinios que nos
permitirán ampliar la información ya adquirida y crear conclusiones que nos permitan
tener una idea clara y coherente sobre algo en concreto, por lo que se determina que el
razonamiento es el producto de un conjunto de habilidades cognitivas complejas a
través de las cuales somos capaces de relacionar y vincular diferentes informaciones
de forma estructurada, una vinculación que permite establecer diferentes estrategias,
argumentos y conclusiones en función de dicha estructuración de la información.
Razonar permite elaborar nuevas informaciones e ideas en base a un conjunto de
reglas, algo que permite establecer y formar elementos tales como pensamientos,
creencias, teorías, ideas abstractas, técnicas o estrategias. Asimismo, permite
encontrar la resolución de los problemas o situaciones que se encuentran y la
búsqueda de los métodos óptimos.
Sabiendo entonces que los juicios están compuestos por proposiciones las cuales
pueden presentar cierta oposición entre ellas, y que posteriormente estos juicios
pueden crear razonamientos, procedemos a explicar la forma es que se desarrollan
para llegar entonces a la inferencia o conclusión, partiendo de una premisa.
 1. ¿Qué es una proposición?

Es la representación externa del juicio lógico, son las palabras con las que
expresamos esos pensamientos creados a través del juicio.
Lo que diferencia la proposición del juicio es que, la proposición está conformada de
palabras, mientras que el juicio se forma con conceptos, y además éste se expresa
mediante una proposición, pero no toda proposición contiene un juicio.

2. La oposición entre proposiciones.

Es la afirmación o negación del mismo predicado de un mismo sujeto. Cuando

utilizamos la misma palabra como sujeto y otra misma palabra como predicado, pero en
un caso afirmamos y en otro negamos este predicado de ese sujeto.
Para que haya una verdadera oposición entre proposiciones, no basta con utilizar el
mismo predicado y el mismo sujeto, sino, que estos tienen que tener el mismo
significado y la misma suposición. Tampoco se pueden emplear palabras equivocas o
análogas.

3. Tipos de oposición entre proposiciones.

Antes de entrar en la clasificación de las proposiciones tenemos que saber que

cuando nos referimos a calidad quiere decir que hablamos de que la proposición es
afirmativa o negativa. Y cuando hablamos de cantidad entonces queremos decir que la
proposición es particular o universal.

 Proposiciones contrarias: Estás son dos proposiciones universales que

difieren en calidad, es decir, una es afirmativa y otra negativa. Ejemplo: Todo
hombre es sabio (A); Ningún hombre es sabio (E).

 Proposiciones subcontrarias: Son dos proposiciones particulares que

difieren en calidad, es decir, una es particular negativa y la otra particular
afirmativa. Ejemplo: Algún hombre es sabio (I); Algún hombre no es sabio (O).

 Proposiciones subalternas: Dos proposiciones afirmativas o ambas

negativas, que solo difieren en cantidad. Es decir, una es negativa universal y
otra negativa particular o una es positiva universal y otra positiva particular.
 Ejemplo: Todo hombre es sabio (A) y Algún hombre es sabio (I); o Ningún
hombre es sabio (E) y Algún hombre no es sabio (O).

 Proposiciones contradictorias: Son dos proposiciones que difieren tanto en

cantidad como en cualidad, una afirmativa universal y otra negativa particular
o una negativa universal y otra afirmativa particular. Ejemplo: Todo hombre es
sabio (A) y Algún hombre no es sabio (O) o; Ningún hombre es sabio (E) y
Algún hombre es sabio (I).

Cuadro de Boecio

4. ¿Qué es el razonamiento?

Desde el aspecto lógico, podemos decir que utilizamos más el termino raciocinio y lo
que se busca es la inferencia, es decir, dados uno o más juicios que llamamos
antecedentes o premisas, obtener por inferencia un nuevo juicio que llamaremos
consecuente o conclusión.
Los términos raciocinio y razonamiento son sinónimos, es decir, guardan muchas
semejanzas entre sí, por lo que podemos definir como razonamiento a la estructura
más elevada del pensamiento que nos permite obtener nuevos conocimientos
partiendo de otros ya adquiridos.
Todo razonamiento consta de dos partes:
 El antecedente: Que lo constituye el o los juicios previos, los cuales se
denominan premisas.

 El consecuente: Llamado también conclusión, que es el juicio resultante de la

inferencia.
 Obligatoriamente para que exista un raciocinio no basta con que existan un conjunto
de juicios sino que, el último juicio se derive de los primeros.

5. Clasificación del razonamiento.

a) Raciocinio Inmediato: Son los que partiendo de un juicio llamado premisa

única, ingerimos otro llamado conclusión, es decir, donde pasamos de un juicio
directamente a otro, sin juicios intermedios.
En los juicios inmediatos tenemos varios tipos de inferencias:
 Inferencia por subalteracion: Cuando de un juicio universal inferimos otro
particular, es decir, donde queda intacta la cualidad (bien sea afirmativo o
negativo). Ejemplo: Todos los libros de lógica son útiles. Inferimos: Este
libro de lógica es útil.

 Inferencia por oposición: Este es el tipo de inferencia en el cuál, el juicio

derivado difiere ya sea en cualidad o en cualidad y cantidad. Pueden ser
entonces conclusiones:

 Contrarias: Aquellas en las que ambos juicios son universales, pero

uno es afirmativo y otro negativo. Aquí inferimos que si uno de los
juicios es verdadero, el otro será falso, o pueden ser falsos los dos.
Ejemplo: Todos los hombres son mortales (V) y Ningún hombre es
mortal (F) ó Todos los hombres son sabios (F) y Ningún hombre es
sabio (F).

 Subcontrarias: Aquellas conclusiones en las que ambos juicios son

particulares pero uno es afirmativo y otro negativo. Pueden ser
ambos verdaderos pero nunca ambos falsos. Ejemplo: Algunos
hombres son honrados (V) y Algunos hombres no son honrados (V).

 Contradictorios: Son aquellos que difieren en cantidad y cualidad a la

vez. Por lo que si uno es universal positivo el otro será particular
negativo y viceversa. Ejemplo: Todo hombre es sabio y Algunos
hombres no son sabios.

 Inferencia por conversión: Esta inferencia consiste en hacer un intercambio

entre los términos del juicio. El sujeto de la premisa pasa a ser predicado
de la conclusión y el predicado de la conclusión pasa a ser sujeto de la
premisa. Existen dos tipos de conversión:
  Conversión simple: Cuando al realizar el cambio los juicios
conservan la misma cantidad y cualidad. Ejemplo:
Premisa: Todos los triángulos son polígonos de tres lados.
Conclusión: Todos los polígonos de tres lados son triángulos.

 Conversión por accidente: Aquí al realizar el cambio entre sujeto y

predicado también cambia la cantidad. Ejemplo:
Todos los caraqueños son venezolanos.
Algunos venezolanos son caraqueños.

 Inferencias inmediatas por equipolencia (equivalencia formal) u obversión:

Es aquella donde la conclusión posee un predicado y una cualidad
contradictorios al de la premisa, pero el valor de verdad es el mismo en
ambas y estás deben ser las dos universales o las dos particulares.
Ejemplo:
Todos los españoles son europeos.
Ningún español es no europeo.

b) Raciocinio mediato: Son aquellos en los que las conclusiones son complejas o
compuestas. Es decir que, dado un primer juicio o premisa, es necesario la
existencia de una o varias premisas más para llegar a la conclusión. Existen tres
tipos de raciocinios mediatos:

 Por deducción: Es el razonamiento que parte de lo general para llegar a lo

menos general o particular. Ejemplo:
Todos los hombres son mortales.
Sócrates es hombre
Inferimos: Sócrates es mortal.

 Por inducción: Es aquel razonamiento que parte de un conocimiento

particular para formar leyes generales. Por ejemplo:
El cobre es un buen conductor de electricidad
La plata, el hierro, etc, son buenos conductores de electricidad.
Inferimos: Todos los metales son buenos conductores de electricidad.

 Por analogía: El razonamiento que va de lo particular a lo particular.

Consiste en tomar los caracteres esenciales de un objeto, persona o cosa
conocidas y trasladarlos a otro objeto, persona o cosa que tratamos de
conocer y lee s semejante o análogo. Ejemplo:
Si la nevera que compré hace diez añose ha salido tan buena y es marca
“x”
Infiero que: Si compro una cocina de la misma marca “x”, me saldrá
igualmente duradera.
 Esta inferencia análoga es válida solo para los artefactos eléctricos de la
marca “x”.

Conclusión.

Cómo síntesis, determinamos que existen diversos tipos de oposición entre

proposiciones que dependerán de la cualidad y cantidad de las mismas, estás
oposiciones pueden llegar a formar entonces juicios que desarrollarán raciocinios en
donde las inferencias también pueden presentar oposición, y por lo general en estos lo
que se querrá concluir es si los juicios son falsos o verdaderos.
También encontramos otros tipos de razonamientos donde se requiere de varias
premisas para poder inferir algo, dichos razonamientos pueden darse de tres formas,
por deducción cuando se parte de una premisa general para llegar a una conclusión
particular; por inducción cuando el procedimiento se hace de forma contraria al anterior;
por analogía cuando buscamos establecer una relación de semejanza entre los juicios
para llegar a una inferencia que vendrá siendo válida únicamente cuando hagamos uso
del elemento esencial con el cuál se estableció la semejanza o analogía.
Conocer cómo llegar al razonamiento y saber diferenciar sus formas y tipos nos
permitirán siempre desarrollar pensamiento e ideas, que podremos comunicar de
manera coherente, clara y concisa.
 Bibliografía.

Libros:
García Rivas, Nancy: Curso de Lógica. Editorial Mobilibros. Caracas, 1987

Páginas web:

Boadas, A. J. P. (2021, marzo 12). El razonamiento (página 2). Monografias.com.

https://www.monografias.com/trabajos59/el-razonamiento/el-razonamiento2

Flores, G. (s/f). Que es el razonamiento mediato? La-respuesta.com. Recuperado el 25

de mayo de 2022, de https://la-respuesta.com/mas-popular/Que-es-el-razonamiento-
mediato/