Está en la página 1de 1

Historia de la Filosofía Moderna – 2do cuatr. 2019.

Comisión 4 (sábados 13-15hs.)


Guía de preguntas para Spinoza, Etica I.

1) En el Apéndice del Libro I de la Etica, Spinoza analiza las causas de los prejuicios, luego de
haber reducido todos ellos a uno solo. a) Indicar de qué prejuicio se trata, y b) explicar el origen de
su asentimiento masivo.

2) Explicar, teniendo en cuenta el contexto de la explicación sobre el origen de los prejuicios, la


relación que establece Spinoza entre prejuicio y superstición.

3) En el Apéndice al Libro I de la Etica, afirma Spinoza que el finalismo


“subvierte/trastorna/trastrueca1 [evertere] totalmente la naturaleza”. a) Explicar esta tesis en su
contexto de formulación. b) Explicar su presencia en la explicación acerca de la formación
imaginaria de las nociones del bien, mal, orden, confusión, calor, frío, belleza y fealdad.

4) Teniendo en cuenta el Apéndice del Libro I de la Etica, caracterizar y explicar la diferencia entre
la imaginación y el entendimiento o razón (Cfr. Etica II Prop 16 a 18, 40, TRE, 84 y 86).

5) Teniendo en cuenta el parágrafo 97 del TRE, explicar los elementos de la primera definición de
la Etica.

6) Afirma Spinoza en el segundo Escolio de la prop. 8 de Etica I que “la existencia de la sustancia
es, como su esencia, una verdad eterna”. a- Explicar la teoría de la definición verdadera en el
mencionado escolio y b- la argumentación (de la prop. 1 a la 7) que concluye que la substancia es
causa de sí.

7) a- Analizar la definición de substancia (Def. 3) y b- explicar la argumentación que concluye su


infinitud (prop. 8) C- Evaluar la primera crítica al cartesianismo en la afirmación de la infinitud de
la substancia.

8) a- Analizar la definición de Dios (Def. 6) y diferenciar las nociones de infinito y de lo


absolutamente infinito. b- Evaluar la segunda crítica al cartesianismo en la identificación de Dios
con la substancia (Prop. 10 y 11).

9) a-Reconstruir y analizar las tres pruebas de la existencia de Dios (prop 11). b-¿Suponen las
pruebas las conclusiones sobre la naturaleza de la substancia?.

10) Explicar el concepto de necesidad que Spinoza asocia a la esencia en la prop 16. (Cfr. prop 25)
y el concepto de necesidad que asocia a lo causado (prop. 33).

11) Explicar la concepción de Dios como causa primera, causa eficiente, causa por sí, causa libre y
causa inmanente (prop 16-18).

12) a-Explicar la argumentación que niega la existencia de lo contingente en la naturaleza (prop.


29, 33). y b-los conceptos de Naturaleza naturante y naturaleza naturada que introduce Spinoza en
el contexto de esta argumentación (prop. 29).

13) Teniendo en cuenta las definiciones de lo libre y de lo necesario (def.7) explicar la


argumentación de Spinoza en el examen de la creencia de la libertad de la voluntad (que sólo puede
ser humana) (prop. 32).

1 (Trad. de Atilano Dominguez, Vidal Peña, Oscar Cohan, respectivamente)