GRUPO N°1

ANALISIS DE LA RESOLUCIÓN N°23-2020-JUS/CN DE FECHA 09.03.2020

INTEGRANTES:
JONH JURY ALBORNOZ SOLIS
ESTHER ABIGAIL GUAYANAY CÓRDOVA
MAGALY MARÍA MORALES ORDERIQUE
ROXANA MALCA DIAZ
PATROCINIO NAVARRO
GLADYS FRIDA RULAY ENCISO
 RESOLUCIÓN N°23-2020-JUS/CN DE FECHA 09.03.2020

1. QUEJA
Con fecha 11 de abril de 2018 interpone el señor Rubén Félix López Duran el recurso de Queja contra el Notario
Jaime González Rucio, por haber otorgado la Rectificación de la Escritura Pública de otorgamiento de poder
especial y Escritura Pública de Revocatoria de poder, ambas de fecha 26 de diciembre de 2014.

2. BASE LEGAL
Por haber transgredido el segundo párrafo del Artículo 48 del Decreto Legislativo 1049 “(…)
Cuando el notario advierta algún error en la escritura pública, en relación a su propia declaración, podrá
rectificar bajo su responsabilidad y a su costo, con un instrumento aclaratorio sin necesidad que
intervengan los otorgantes, informándoles del hecho al domicilio señalado en la escritura pública.

3. HECHOS
1. Que, por escrito presentado el 11.04.2018, ciudadano Ruben Félix Lopez Duran interpone recurso de Queja
contra el Notario Jaime Gonzalo Tuccio Valverde, por haber testado las escrituras públicas de otorgamiento de
poder y revocatoria, ambas de fecha 26 de diciembre de 2014; señalando que, el notario quejado abría
rectificado los instrumentos públicos citados, cuando este se encontraba de licencia por vacaciones. Amparada
su queja por haber transgredido el primer párrafo del artículo 48 del Decreto Legislativo 1049 – Ley del
Notariado.

2. Que, conforme el análisis de la presente resolución se advierte la formalización por parte del Notario Jaime
Gonzalo Tuccio Valverde de los siguientes instrumentos públicos:
• Escrituras públicas sobre otorgamiento de poder especial y Escritura Pública de Revocatoria de poder,
ambas de fecha 26 de diciembre de 2014.
• Instrumento público 996, sobre aclaración y rectificación notarial del otorgamiento de poder especial
de fecha 26 de diciembre de 2014;
• Instrumento Público 997, sobre aclaración y rectificación notarial del instrumento de revocatoria de
poder de fecha 26 de diciembre de 2014.
3. Que, mediante Resolución 094-2018-CNL/TH DE FECHA 8 de junio de 2018 el Tribunal de Honor resuelve
declara a lugar y abrir proceso administrativo disciplinario contra el Notario JAIME GONZALO TUCCIO
VELARDE.

4. Con fecha 12 de noviembre 2018, el Tribunal de Honor del Colegio de Notarios de Lima mediante Resolución
N°42-2018-CNL/F el fiscal de la orden opina por absolver al notario de la imputación realizada en su contra.

5. Con fecha 23 de abril 2019 mediante Resolución N°080-2019-CNL/H, resuelve en primera instancia el
Tribunal de Honor, ABSOLVER AL Notario JAIME GONZALO TUCCIO VELARDE del cargo imputado; por no
haber infringido el artículo 48 de la Decreto Legislativo 1049 – ley del Notariado -, en el extremo de haber
advertido el error material y realizado la rectificación conforme la norma lo señala.

6. Ante dicha resolución siendo que el quejoso no muestra conformidad, interpone recurso de apelación ante el
Tribunal de Honor para que lo eleve al superior.

7. Con fecha 09 de marzo 2020 mediante Resolución N°23-2020-JUS/CN, el Consejo de Notariado resuelve
Declarar INFUNDADO el recurso de apelación presentado por el ciudadano Rubén Félix López Durán; en
consecuencia, se CONFIRME la Resolución N° 080-2019-CNL-AH venida en grado bajo el siguiente
fundamento:
Que, de las escrituras públicas, sobre otorgamiento de poder especial y revocatoria de poder, ambas de fecha
26 de diciembre del 2014, se encuentran suscritas por el Jaime Gonzalo Tuccio Valverde. Asimismo, el
instrumento público 996, sobre aclaración y rectificación notarial de otorgamiento de poder especial de fecha
26 de diciembre de 2014 y el Instrumento Público 997, sobre aclaración y rectificación notarial del instrumento
de revocatoria de poder de fecha 26 de diciembre de 2014; también se encuentran suscritas por el citado
notario;
Que, en tal sentido, teniendo en cuenta que, dentro de las potestades reconocidas a los notarios en el ejercicio
de su función, el artículo 48 del Decreto Legislativo 1049 – Ley del Notariado -, dispone la intangibilidad de un
instrumento público protocolar, empero, establece en su segundo párrafo la posibilidad de que el notario pueda,
de corresponder, efectuar, las correcciones o rectificaciones a los errores advertidos en las escritura públicas,
en tanto se trata de su propia declaración, hecho que se ha dado en el presente caso. Por tanto, se concluye
que el notario Jaime Gonzalo Tuccio Valverde cumplido con el presupuesto previsto en el artículo 48 de la
Decreto Legislativo 1049 – Ley del Notariado, al haber extendido las escrituras públicas de aclaración y
rectificación antes mencionadas, y, por tanto, no incurrió en la falta prevista en el inciso m) del artículo 149 – C
del citado decreto legislativo.

CONCLUSIÓN.
Estamos en desacuerdo con la resolución emitida por el Consejo de Notariado, la misma que declara infundada
la apelación y en consecuencia confirma la resolución de primera instancia; y más bien, coincidimos con el voto
discordante del señor Juan Carlos Sandoval Eyzaguirre, por cuanto estimamos que efectivamente se infringió
el segundo párrafo del artículo 48 del Decreto Legislativo N°1049 – Ley del Notariado – así como los incisos e)
y f) del artículo 2 del Código de Ética del Notariado Peruano en concordancia con el inciso j) del artículo 16 del
Decreto Legislativo N° 1049 – Ley del Notariado y por lo tanto, incurrió en la falta prevista en el inciso m) del
artículo 149-C Decreto Legislativo 1049; por lo expuesto, opinamos que se debió declarar fundado el recurso
de apelación del ciudadano Ruben Félix Lopez Duran y en consecuencia revocarse la resolución venida en
grado.

Grupo N° 1