CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

FERREÑAFE (AV. TACNA CDRA. 7),
Juez:PURIHUAMAN DIAZ Esgar FAU 20159981216 soft
Fecha: 28/12/2021 17:18:24,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / FERREÑAFE,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL - SEDE FERREÑAFE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 02583-2021-0-1707-JR-CI-01
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ : PURIHUAMAN DIAZ ESGAR
FERREÑAFE (AV. TACNA CDRA.
7), ESPECIALISTA : LUCIA FIORELLA TORRES ALVARADO
Secretario:TORRES ALVARADO
LUCIA FIORELLA /Servicio Digital - DEMANDADO : BARBA LLANOS, MARIA TOMASA
Poder Judicial del Perú
Fecha: 29/12/2021 16:55:33,Razón: PAREDES BARBA, RAUL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEMANDANTE : PAREDES MINGUILLO, JOSE HUMBERTO
LAMBAYEQUE /

SEÑOR JUEZ: Informo que mi persona se encontró gozando del período vacacional, desde el
2-11-2021 hasta el 16-11-2021, siendo que se proyecta la presente resolución en la fecha
debido a las recargadas labores de la secretaría, las cuales se han visto incrementadas al ser
mi persona quien asiste en las audiencias, y redacta las respectivas actas; así mismo, se debe
tener en cuenta que la secretaría atiende exclusivamente las denuncias de violencia familiar,
las cuales ingresan en promedio de 70 denuncias semanales. Disponga lo conveniente.
Ferreñafe, 28 de diciembre de 2021

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Ferreñafe, veintiocho de diciembre de dos mil veintiuno. -

AUTOS Y VISTOS; con la demanda y anexos que antecede, Y

CONSIDERANDO:
PRIMERO: La demanda es el acto jurídico procesal con el que el demandante ejercita su
pretensión ante el Órgano Jurisdiccional a efecto de que este le otorgue tutela jurisdiccional
efectiva, debiendo para su admisibilidad reunir los requisitos previstos en los artículos 130°,
424° y 425° del Código Procesal Civil, esto es, que para a admitirse a trámite el acto
postulatorio deben concurrir los presupuestos procesales y condiciones de la acción, no
debiendo contener defectos de forma ni de fondo.
SEGUNDO: De la revisión del escrito de demanda que se califica, el juzgador advierte lo
siguiente: Cumpla con efectuar una correcta acumulación de pretensiones, así como, señalar
de manera clara y precisa su petitorio, de conformidad con los incisos 2 y 3 del artículo 426 del
Código Procesal Civil; toda vez que las pretensiones que presentan son contradictorias entre
sí, pues cada una de ellas tiene sus propios fundamentos de hechos y fundamentación jurídica,
según la normativa vigente.
. Por lo que en virtud de dichas consideraciones: SE RESUELVE:
1. DECLARAR INADMISIBLE la demanda interpuesta por PAREDES MINGUILLO,
JOSE HUMBERTO; en consecuencia, concédase el plazo de CINCO DIAS hábiles
de notificado, para que cumpla con subsanar las omisiones antes advertidas, bajo
apercibimiento de declararse la conclusión del proceso y disponerse el archivo de
la presente demanda.
2. NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley