Está en la página 1de 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


FERREÑAFE (AV. TACNA CDRA. 7),
Juez:RELUZ LLONTOP Clara Liliana FAU 20159981216 soft
Fecha: 06/04/2022 16:35:49,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / FERREÑAFE,FIRMA DIGITAL

EXPEDIENTE : 02974-2019-0-1707-JR-LA-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MATERIA : INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO Y
LAMBAYEQUE - Sistema de
OTROS
Notificaciones Electronicas SINOE

FERREÑAFE (AV. TACNA CDRA.


7),
JUEZ : RELUZ LLONTOP CLARA LILIANA
Secretario:ORTIZ RODRIGUEZ
ESPECIALISTA
WILDER RICARDO /Servicio Digital : ORTIZ RODRIGUEZ WILDER RICARDO
- Poder Judicial del Perú
DEMANDADO
Fecha: 07/04/2022 09:14:53,Razón:
RESOLUCIÓN : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE INCAHUASI
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / DEMANDANTE : VILCABANA VDA DE HUAMAN, ROSAURA

RESOLUCIÓN NÚMERO: DOCE


Ferreñafe, seis de abril
del año dos mil veintidós.-

AUTOS Y VISTOS; el estado del presente proceso y escrito


de apelación que antecede; Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que, en
aplicación del principio constitucional de la doble instancia, la parte procesal que
no se encuentre conforme una resolución judicial, puede ejercer su derecho
impugnatorio, en virtud al principio de la instancia Plural, con el objeto que dicha
resolución sea examinada por el Órgano Jurisdiccional Superior, con el propósito
que sea anulada o revocada total o parcialmente, de conformidad con el artículo
335° del Código Procesal Civil; SEGUNDO: La parte procesal que interpone el
recurso de apelación deberá de cumplir con fundamentar el agravio que le
produzca la resolución impugnada, así como deberá de cumplir con los requisitos
de admisibilidad y procedencia que establece en el artículo 367° del Código
Adjetivo antes citado; que el escrito se ha interpuesto dentro del término de ley,
cumpliendo además con los requisitos de admisibilidad y procedencia
establecidos por los artículos 364°, 365°, inciso 2), 366°, 367° del Código
Procesal Civil. TERCERO: En el caso concreto mediante el escrito que antecede
el demandado Municipalidad Distrital de Incahuasi debidamente representado
por su alcalde William Hidalgo Manayay Manayay, interpone recurso de
apelación contra la Resolución número ONCE de fecha veintidós de febrero de
dos mil veintidós, que contiene la sentencia, y siendo que el recurso reúne los
requisitos de forma y fondo para su admisibilidad y procedencia prescritos en los
artículos 357° y 358° del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto
ante el órgano Jurisdiccional que pronuncio el acto impugnado; b) dentro del
plazo determinado por ley, y c) fundamentación del agravio que le ocasiona la
resolución expedida; por lo que se debe concederse la alzada, con efecto
suspensivo, de conformidad con lo prescrito por el artículo 371° del mismo texto
legal, por lo que habiendo cumplido con dichos requisitos, encontrándose los
apelantes exonerados de la tasa judicial, que siendo así corresponde conceder
dicho recurso. Por las consideraciones antes expuestas, y de conformidad con los
artículos 368° inciso 1) y 371° del Código Adjetivo Civil; por los considerandos
que proceden, y en aplicación a las normas invocadas SE RESUELVE:
CONCEDER a don WILLIAM HIDALGO MANAYAY MANAYAY en
calidad de representación de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
INCAHUASI, el recurso de APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO
contra la resolución número ONCE de fecha veintidós de febrero de dos mil
veintidós, que contiene la sentencia, en consecuencia ELÉVESE los autos al
Superior Jerárquico con la debida nota de atención, bajo responsabilidad;
Interviene el Especialista Legal queda cuenta por disposición del Superior.
NOTIFÍQUESE con arreglo a Ley.-

También podría gustarte