CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
JUZ PAZ LETRADO SANTA
VICTORIA (AV.
SESQUICENTENARIO Nº 404),
Secretario:ALABAN HUAMAN
SEGUNDO FELIPE /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 28/04/2022 09:19:59,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
JUZ PAZ LETRADO SANTA VICTORIA (AV. SESQUICENTENARIO Nº
404),
Juez:URRACA ALVAREZ Rocio Del Pilar FAU 20159981216 soft
Fecha: 27/04/2022 18:44:19,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL
EXPEDIENTE : 02929-2011-0-1706-JP-CI-01
MATERIA : RESOLUCION DE CONTRATO
JUEZ : URRACA ALVAREZ ROCIO DEL PILAR
ESPECIALISTA : ALABAN HUAMAN SEGUNDO FELIPE
CURADOR : CHAVEZ MARTOS, ANTONIO RAFAEL
DEMANDADO : CASTILLO VDA DE UGAZ, TEODULA HERMINIA
UGAZ CASTILLO, JOSE ANTONIO
UGAZ DE GUERRA, CARMEN OTILIA
UGAZ CASTILLO, FRANCISCO GUILLERMO
UGAZ CASTILLO, CLARA BERTHA
UGAZ CASTILLO, MARIA DEL PILAR
UGAZ CASTILLO, JULIO CESAR
UGAZ CASTILLO, LUIS ALBERTO
UGAZ CASTILLO, CARLOS ERNESTO
DEMANDANTE : SILUPU SOSA, IRMO
Resolución Nro. TREINTA Y CUATRO
Chiclayo, veintiséis de abril del
Año dos mil veintidós.-
AUTOS Y VISTOS; Dando cuenta con los autos y
escritos de las partes procesales; I CONSIDERANDO; PRIMERO: Al escrito
de Carmen Otilia Ugaz de Guerra, interponiendo recurso de reposición;
Los medios impugnatorios son actos procesales que se caracterizan por ser
formales y motivados. Representan manifestaciones de voluntad realizadas por
las partes dirigidas a denunciar situaciones irregulares o vicios o errores que
afectan a uno o más actos procesales, y a solicitar que el órgano jurisdiccional
revisor proceda a su revocación o anulación; SEGUNDO: Conforme a nuestro
ordenamiento procesal, los medios impugnatorios pueden ser clasificados de la
siguiente manera: a) Remedios: Oposición, tacha, Nulidad; b) Recursos:
Reposición, Apelación, Casación, Queja. Para lo cual el artículo 358 del código
procesal civil establece los requisitos de procedencia de los medios
impugnatorios, esto es que el impugnante fundamente su pedido en el acto
procesal que lo interpone, precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva,
Además el impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal
que impugna, es decir no puede el interesado plantear un medio impugnativo
distinto al dispuesto por la legislación adjetiva, sino que debe, para que
prospere su impugnación, interponer el que corresponde de acuerdo a la
naturaleza del acto procesal cuestionado y a lo ordenado en la norma procesal;
TERCERO: En el presente caso, la parte demandada interpone recurso de
reposición contra la resolución número treinta y dos, sin embargo se aprecia
que la resolución impugnada ES UN AUTO, por lo tanto conforme a lo
dispuesto en el artículo 364 del código adjetivo civil, el recurso impugnativo
adecuado contra dicha resolución es mediante el RECURSO DE APELACIÓN ,
y no mediante el recurso de reposición, el mismo que está previsto para las
decretos conforme a lo dispuesto en el artículo 362 del código procesal civil;
por lo que en tal sentido la parte demandada está haciendo un uso inadecuado
de los medios impugnatorios que la ley adjetiva le prevé, existiendo temeridad
o mala fe de la impugnante prevista en el artículo 112 inciso 1 del código
citado, debiendo desestimarse de plano el recurso de reposición. CUARTO: Al
escrito de de la parte demandante: como es de verse de autos y al cargo de
las notificaciones, La asistente judicial no ha notificado válidamente el
abandono, no obstante estar ordenado en el punto dos de la resolución numero
treinta y dos, lo que siendo así debe renovarse el mandato de notificación,
asimismo el demandante esta absolviendo las excepciones deducidas por la
demandada Clara Bertha Ugaz Castillo y contestado la demanda efectuado
por los demandados Julio Cesar Ugaz Castillo, Clara Bertha Ugaz Castillo y
Carlos Ernesto Ugaz Castillo; en cuanto a la solicitud de declarar
extemporáneo la contestación de demanda de los demandados Clara Bertha
Ugaz Castillo y Carlos Ernesto Ugaz Castillo, por habérsele notificado con
fecha tres de setiembre, sin embargo de las notificaciones antes descritos, se
verifica que aparece firmado por la persona que recibe con puño y letra, en el
anverso de la cedula fijando la fecha de dieciséis de septiembre del dos mil
veintiuno: Lo que carece de objeto lo solicitado por el demandado. Por tales
consideraciones y en virtud de las normas legales antes invocadas y
consideraciones expuestas, y a lo dispuesto en los artículos 112 inciso 1 y 367
del código procesal civil; SE RESUELVE: 1) Declarar IMPROCEDENTE el
Recurso de reposición contra el auto contenido en la resolución número treinta
y dos de autos; 2) Téngase por absuelto el traslado y contestación de la
demanda en los términos que precisa el demandante; Téngase por formado el
cuaderno de Excepción mediante el numero 2929-2011-77; Agréguese copias
de los escritos de fecha 28-02, 01-03, y 25-03- del 2022 al cuaderno de
excepción; cumplido con ello: Dese cuenta para resolver el incidente; cumpla la
asistente con notificar al demandante la resolución numero treinta, debiendo
de anexarse el escrito de abandono obrante a fojas 554-555; Al segundo otrosí;
Haga valer su derecho con arreglo a ley; Al tercer otrosí: Estese a lo resuelto
en la resolución numero treinta y uno; Al cuarto otrosí; Estese a lo resuelto en
la fecha: -Notifíquese.