CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES),
Juez:TORRES ORTIZ Ana Barbara FAU 20550310539 soft
Fecha: 26/04/2023 15:01:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL

4° JUZGADO DE PAZ LETRADO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CALLAO - Sistema de EXPEDIENTE : 01619-2020-0-0701-JP-FC-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : ALIMENTOS
NUEVA SEDE CENTRAL(AV.
SANTA ROSA Y AV. O.R. JUEZ : TORRES ORTIZ ANA BARBARA
BENAVIDES),
Secretario:ZAPATA HUERTAS
ANA MARIA /Servicio Digital -
ESPECIALISTA : ZAPATA HUERTAS ANA MARIA
Poder Judicial del Perú
Fecha: 26/04/2023 15:39:58,Razón:
DEMANDADO : JUAN CARLOS GARCIA LECTOR ,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO / DEMANDANTE : CELIS RENGIFO, BETSY BIANCA

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NUMERO TRECE

Callao, veintiséis de abril
Del dos mil veintitrés. -

I. PARTE EXPOSITIVA:
Asunto
Se trata de la demanda de folio 07 a 12, interpuesta por BETSY BIANCA CELIS RENGIFO,
en contra de JUAN CARLOS GARCIA LECTOR, sobre aumento y variación en la forma
de prestar alimentos de alimentos, a fin de que se varíe e incremente la pensión
alimenticia a favor de su hija MARIA ALEJANDRA GARCIA CELIS, por el porcentaje del
60% de sus haberes mensuales, mas gratificaciones, bonificaciones, liquidación, y otros
beneficios que perciba el demandado, conforme a los fundamentos de su propósito:

Fundamentos de la demanda
1. Señala que, mantuvo una relación de pareja con el demandando, producto de
esa relación nació MARIA ALEJANDRA GARCIA CELIS, siendo reconocida por ambos
padres
2. Expone que, se llegó a un acuerdo con el demandado por lo cual firmaron una
transacción extrajudicial ante la Notaria de Maynas – Antonio Pérez, acordando
que el demandado pasaría la suma de S/. 200.00 (DOSCIENTOS SOLES) a favor de su
hija, alegando que el demandado en ese momento ganaba la suma de mil nuevos
soles por lo cual no le alcanzaba para aportar una suma superior, además de que
en ese tiempo su hija solo tenía 3 años de edad y sus necesidades eran menores,
ahora tiene 17 años.
3. Refiere que, el demandado actualmente es miembro de la Marina de Guerra del
Perú y que sus ingresos han aumentado percibiendo buenos ingresos llegando
incluso a la suma de S/. 3.500.00 (TRES MIL QUINIENTOS SOLES).
4. Señala que, en la actualidad su hija ya cuenta con 17 años, por lo que sus
necesidades han aumentado puesto que ya culminó su educación secundaria
teniendo que prepararse para una educación superior en una Universidad
Particular, pagando una pensión aproximada de S/.800.00 más otros gastos como
movilidad, copias, alimentos, recreación, salud, entre otros; en consecuencia, los S/.
200.00 (DOSCIENTOS SOLES) que otorga el demandado no le alcanza para cubrir las
necesidades de su hija.
Actuación procesal
Mediante resolución número dos de fecha veintinueve de marzo de dos mil veintiuno ,
se admite a trámite la demanda, en vía del proceso único, corriéndose traslado al
demandado por el plazo de cinco días para su contestación, el cual no cumplió con
responder pese a estar debidamente notificado siendo declarado rebelde mediante
resolución cuatro; habiéndose programado fecha para audiencia única para el cinco
de mayo de dos mil veintiuno, llevándose a cabo con la concurrencia de la
demandante, su abogado defensor y sin la concurrencia de la parte demandada, se
declaró saneado el proceso, se fijan los puntos controvertidos, se admiten y actúan los
medios probatorios, se cursa oficio de la Marina de guerra del Perú para informe
ingresos del demandado, la parte demandada presenta informe escrito y solicita
informe oral, en ese lapso de tiempo MARIA ALEJANDRA GARCIA CELIS cumplió la
mayoría de edad, apersonándose al proceso mediante escrito 36371-2022 , se lleva a
cabo informe oral el siete de marzo de dos mil veintitrés, se cumple con presentar las
pruebas solicitadas por lo que la causa queda expedita para sentenciar.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

Noción de proceso.
1. El proceso es concebido como el instrumento de que se valen los ciudadanos para
la satisfacción de pretensiones jurídicas; esto es, de reclamaciones formalmente
dirigidas por un miembro de la comunidad contra otro, ante el órgano público
específicamente instituido para satisfacerlas(1); siendo su finalidad la de resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambos con relevancia jurídica,
acorde a lo previsto por el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil(2);
correspondiendo evaluar los medios probatorios en forma conjunta de conformidad
con lo establecido por el artículo 197° del Código Procesal Civil.

Sistema de Valoración Probatoria

2. A efectos satisfacer adecuadamente las pretensiones alegadas, el Juez debe
valorar los medios probatorios en forma conjunta utilizando su apreciación razonada,
conforme al sistema de valoración probatoria regulado en nuestro ordenamiento
procesal civil; además se debe considerar que la carga de la prueba corresponde a
quién afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando
nuevos hechos, según lo establecido en los artículos 197º y 196º del Código Procesal
Civil(3). Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada; sin embargo, en la resolución solo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión de
conformidad a lo establecido por el artículo 197° del Código Procesal Civil.

La cosa juzgada en alimentos.

3.- La sentencia declarativa de derechos alimentarios no fija definitivamente el monto
de los alimentos. La naturaleza asistencial de la cuota alimentaría hace que tanto la
propia existencia como el quantum puedan ser revisados tantas veces como hayan

(1)
Tal como enseña JAIME GUASP: “El proceso no es pues, en definitiva, más que un instrumento de
satisfacción de pretensiones” (Derecho Procesal Civil, 4° Edición, Tomo I, 1998, p. 31).
(2)
Artículo III.- Fines del proceso e integración de la norma procesal:
“El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o
eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”.
(3)
Artículo 196.- Carga de la prueba.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
cambiado las circunstancias de hecho que se tuvieron en cuenta para fijarla. Por lo
cual, como con acierto se ha señalado, en materia de cuota alimentaría no se
puede hablar de cosa juzgada material o sustancial, pues la cuota fijada es
circunstancial y variable. Siguiendo este criterio, se ha dicho que en materia de
alimentos la cosa juzgada solo es formal y, por ello la sentencia que los fijó es
susceptible de ser modificada”.4 En cuanto a la prestación de alimentos conforme se
ha establecido en reiterada jurisprudencia no existe cosa juzgada material, es decir
que esta puede ser variada a través de un aumento, disminución, exoneración etc.
en vía de acción.

De los puntos controvertidos.

4.Del acta de audiencia única, se verifica que se fijaron como puntos controvertidos
los siguientes: I.- Determinar si corresponde el aumento y variación que peticiona la
parte demandante.

5. Que, conforme la materia del proceso (aumento y variación en la forma de prestar

alimentos). En tal sentido, queda acreditado el derecho alimentario amparado de la
parte actora con la Transacción Extrajudicial ante la Notaria de Maynas – Antonio
Pérez siendo aprobada por el Juzgado de Paz Letrado de San Juan – Exp. N° 2006-
00391-0-1903-JP-FA-03, mediante el cual el demandado se compromete a asignar la
pensión de alimentos a favor de su hija MARIA ALEJANDRA GARCIA CELIS, en la suma
de S/200.00 mensuales.

6. Que, la demandante en calidad de madre del alimentista MARIA ALEJANDRA

GARCIA CELIS, solicita aumento y variación de la forma de prestar alimentos de
S/200.00 al 60% de los ingresos mensuales, gratificaciones, bonificaciones, liquidación
y otros beneficios que perciba el demandado, argumentando que las necesidades
del menor alimentista se han incrementado, así como los ingresos del demandado.

Criterios para que proceda un aumento y variación en la forma de prestar de

alimentos.
7. Que conforme lo dispone el artículo 482° del Código Civil, el criterio para que
proceda un incremento en la pensión de alimentos son: a) El aumento de las
necesidades del alimentista y b) El aumento de las posibilidades del que debe
prestarla; lo que implica realizar un análisis comparativo de las condiciones que tenían
las partes cuando se señala la pensión originaria y las que tienen actualmente a fin de
determinar si se justifica un aumento de la prestación de alimentos.

Incremento del estado de necesidad del alimentista.

8. Fluye de autos que MARIA ALEJANDRA GARCIA CELIS, tiene en la actualidad 19 años
de edad, siendo ya mayor de edad, no obstante, cumplió con apersonarse al
proceso, acreditando mediante constancia de notas y reportes que cursa
exitosamente estudios que sigue en el instituto Daniel Alcides Carrión, conforme se
advierte de los documentos obrante en autos y admitidos de oficio; por lo que,
cumple con lo establecido en el Artículo 424 del Código Civil.- Subsistencia de la
obligación alimentaria a hijos mayores de edad “Subsiste la obligación de proveer al
sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho años que estén
siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio hasta los 28 años de edad, (…)”,

4
Claudio Belluscio-Prestación alimentaria-Editorial Universo – pag.195
por lo que se concluye que existe la necesidad de la alimentista MARIA ALEJANDRA
GARCIA CELIS que cubra sus necesidades vitales para un óptimo desarrollo profesional.

8.1 En, cuanto al incremento de las necesidades del menor, esta se evidencia en razón
a la crisis económica que deviene de la COVID-19 y la inestabilidad política de los
últimos años, estableciéndose EL INCREMENTO DEL COSTO DE VIDA; empero, se tiene
que la pensión primigenia FUE FIJADA HACE DIECISEIS AÑOS, cuando el menor
contaba con DOS AÑOS DE EDAD APROXIMADAMENTE y en la actualidad tiene
DIECINUEVE AÑOS DE EDAD, por lo que resulta evidente que las necesidades de la
alimentista se han incrementado.

Incremento de las posibilidades económicas del obligado alimentario.

9. Que, el demandado mediante su escrito de informe escrito ha referido venir
cumpliendo con el acuerdo conciliatorio extrajudicial de fecha 12 de julio del año
2006 celebrado ante la Notaria de Maynas – Antonio Pérez siendo aprobada por el
Juzgado de Paz Letrado de San Juan – Exp. N° 2006-00391-0-1903-JP-FA-03. Del mismo
modo, alega que cuenta con carga familiar adicional a su hija del presente proceso
ya que desde el 06 de octubre del 2006 se encuentra casado con NAYLA LISSETH
RENGIFO GIL, habiendo procreando dos hijas GABRIELA SOLÉ GARCIA RENGIFO y
CARLA VALENTINA GARCIA RENGIFO, de dieciséis y doce años de edad
respectivamente, encontrándose en edad escolar, obrando en autos sus actas de
nacimiento por lo que se infiere su estado de necesidad de ambas menores por
encontrarse en edad de formación y desarrollo, por lo que se tendrá en cuenta al
momento de sentenciar a fin de que sus tres hijas no se vean afectadas, en atención
al interés superior del Niño.

Asimismo, mediante oficio la Marina de Guerra del Perú informa que el demandado
percibe una remuneración consolidada de S/. 2,228.00 (DOS MIL DOSCIENTOS
VEINTIOCHO SOLES), único concepto que es permanente y pensionable; bonificación
por función administrativa de S/. 1,300.00 (MIL TRESCIENTOS SOLES) mientras se
encuentra en situación de actividad; aguinaldo de S/. 300 (TRESCIENTOS SOLES) los
meses de junio y diciembre de cada año; y escolaridad de S/. 400 (CUATROCIENTOS
SOLES) que es abonada en el mes de enero.

9.1 Siendo ello así, de conformidad con lo estipulado en el artículo 482º del Código
Civil: “La pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la
disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del
que debe prestarla...”, al respecto, debe analizarse si desde la fecha en que se
acordó la pensión alimenticia a la actualidad se han incrementado las posibilidades
económicas del demandado; así tenemos que al momento de conciliar y por la forma
de ésta, no se estableció a cuánto ascendían los ingresos mensuales del demandado,
sin embargo, mediante oficio de la Marina de Guerra del Perú, se tiene conocimiento
de los ingresos actuales del demandado, acreditándose con ello que cuenta con
posibilidades económicas suficientes para poder incrementar la pensión alimenticia a
favor de su hija, lo que se tendrá en cuenta al momento de fijar la nueva pensión
alimenticia. Por lo tanto, se ha cumplido con el segundo presupuesto para disponer el
incremento de la pensión.
De la improbanza de la pretensión.
10. Bajo esta línea de ideas de conformidad con el artículo 200° del Código Procesal
Civil, modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293, que establece: "Si la parte no
acredita con medios probatorios fehacientes los hechos que ha afirmado en su
demanda o reconvención, éstos no se tendrán por verdaderos y su demanda será
declara infundada". Por tanto, advirtiéndose de autos que se ha logrado demostrar el
incremento de las necesidades de la alimentista y el incremento en las posibilidades
del demandado, situación que de acuerdo con el artículo 482° del código procesal
civil, constituye un presupuesto para el incremento, la demanda deviene en fundada
en parte.

III.- PARTE RESOLUTIVA:

Por estas consideraciones y estando a lo dispuesto en el artículo 57° de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, y con criterio de conciencia que la Ley autoriza, la Señora
Juez del Cuarto Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia del Callao,
impartiendo Justicia a Nombre de la Nación: FALLA:

1. DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA DE AUMENTO Y VARIACION

DE FORMA DE PRESTAR ALIMENTOS interpuesta por doña BETSY BIANCA
CELIS RENGIFO contra el señor JUAN CARLOS GARCIA LECTOR;

2. FIJAR NUEVA PENSIÓN ALIMENTICIA que deberá asumir el demandado

JUAN CARLOS GARCIA LECTOR a favor de la alimentista MARIA
ALEJANDRA GARCIA CELIS, de la siguiente manera: 20% (VEINTE POR
CIENTO) de sus ingresos mensuales, que el demandado deberá abonar
en forma mensual y adelantada;

3. Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución: ARCHÍVESE

DEFINITIVAMENTE el presente proceso. Notifíquese. -