UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS EN EL VALLE DE SULA

LOGICA JURIDICA

UNIDAD III

TAREA #1
Mapa conceptual sobre “Tipos de Argumentos”

PARTICIPANTE

Stephany Michelle Guerra Aguirre

20202000411

CATEDRATICO
Abogado Edgardo Menardi

31 Marzo de 2022
 Tipos de Argumentos
Argumento por hipótesis: trata de colocar un
Argumentos concluyentes: Son la demostración y fundamento debajo de ciertos fenómenos para que les
la prueba; los probables, la congruencia y la sirva de explicación
hipótesis y los comparativos.

Argumentos probables: Engendra la opinión que consiste
en el ascenso o la adhesión del entendimiento a alguna
proposición como verdadera sin la seguridad de que la
contradictoria no lo sea.
El argumento analógico a pari: En este tipo de argumento
se encuentra regido por los aforismos latinos procedere de
mimilibus ad similia y ubi eadem ratio, ibi eaden iuris
dispositio que significan: en casis semejantes proceder de
manera similar y en iguales razones igualadas de
disposiciones.

Argumento por congruencia: Se funda en la conveniencia de
una proposición cuya verdad ha sido demostrada
concluyentemente con otras proposiciones conocidas con
mayor claridad la verdad ya establecida.
El argumento analógico a contrario: Dado un enunciado
normativo que predica una calificación normativa de un
término perteneciente a un enunciado destinado a un sujeto o
una clase de sujetos, se debe evitar extender el significado de
aquel termino de tal modo que comprenda a sujetos o clases
de sujetos no estricta.

El argumento analógico a fortiori: Este tipo de argumento se

manifiesta bajo dos formas a maiori ad minus y a minori ad maius,
donde el primer caso sería el aplicable a las calificaciones permisivas
o ventajosas, mientras que el segundo caso sería aplicable a las
calificaciones prohibitivas o desventajosas.
 Tipos de Argumentos Autónomos

Argumento teológico: el fundamento de este

Argumento de la no redundancia: su función es argumento es la idea de que el legislador racional
justificar el rechazo de un posible significado de esta provisto de unos fines de los que la norma es
ese enunciado, alegando que entendido de esa un medio por lo que está deberá ser interpretada
forma repetiría lo ya establecido. teniendo en cuenta a esos fines.

Argumento pragmático: justifica que cuando hay
dos o más significados posibles de un mismo
enunciado de los cuales le da alguna efectividad
mientras que el otro lo convierten en inútil, se opta
por el primero.
Argumento histórico: Sirve para justificar, atribuir a
un enunciado un significado que sea acorde con la
forma en que los distintos legisladores a lo largo de
la historia han regulado la institución jurídica que
el enunciado actual preserva.

Argumento por el absurdo: no puede considerarse

un argumento autónomo sino es un esquema del
que se vale el postulado para rechazar toda
atribución de significado.