INTRODUCCIÓN: en este trabajo veremos algunos tipos de argumentación, sus características y elementos

TIPOS DE
ARGUMENTACIÓN ¿DE QUE TRATA? CARACTERISTICAS ELEMENTOS

Generalmente se entiende  Persuasivo

ARGUMENTACIÓN como el dar razones que  Disposición
JURÍDICA justifiquen una premisa, así la Se caracteriza por ser: lógica,  Tesis
premisa verdadera o dialógica, persuasiva, e  Premisas
probable no es la proposición incluso contragurmentativa  conclusión
legal sino la interpretación
que se hace de ella.
Mediante este argumento de  Es realizado por un  Persuasivo
ARGUMENTO DE autoridad se reconoce a la experto en la materia  Disposición
AUTORIDAD cita de la jurisprudencias de  busca justificar una  Tesis
la doctrina para reafirmar o premisa  Premisas
reforzar las razones una tesis  constituye una  conclusión
es decir que ya se le había opinión y no una
atribuido un significado por teoría solida
alguien mas y que resulta  desecha las
obligatorio. explicaciones
 La aplicación analógica es un  La analogía no es  Persuasivo
ARGUMENTO medio a través del cual el posible cuando los  Disposición
ANALOGICA interprete puede superar la supuestos no guardan  Tesis
eventual insuficiencia o semejanza o similitud  Premisas
deficiencia del orden  se aplica cunado es  conclusión
jurídico. compatible con el
derecho penal

 la conexión material  Persuasivo

El argumento sistemático es entre preceptos que  Disposición
ARGUMENTO la razón que se funda en el regulen la misma  Tesis
SISTEMÁTICO que el precepto legal materia  Premisas
aplicado al caso de estudio  las razones lógicas  conclusión
pertenece a un sistema de que apelan a la unidad
normas que unidad o intima de conexión
correlacionadas dan la
justificación de su aplicación
consiste en pedirle al juez  implica un trato  Persuasivo
ARGUMENTO EQUIDAD O que ajuste prudentemente la jurídico entre  Disposición
EQUITATIVO ley al caso concreto, de personas que tengan  Tesis
manera tal que emita su las mismas  Premisas
resolución atendiendo las condiciones  conclusión
circunstancias particulares del
asunto
el argumento a fortiori  Tiene por objeto  Persuasivo
contiene ciertos enunciados refutar errores y  Disposición
ARGUMENTO que se supone refuerzan la precisar verdades ya  Premisas
FORTIORI verdad de la proposición que reconocidas,  conclusión
se intenta demostrar, por lo fortaleciéndolas
que se dice que esta merced a
 proposición es a fortiori determinadas
verdadera comparaciones»

El argumento contrario se  justifica excluir la  Persuasivo

ARGUMENTO basa en la presunción de que, aplicación de la  Disposición
CONTRARIO si el legislador ha regulado consecuencia jurídica  Tesis
expresamente una hipótesis, prevista por una  Premisas
entonces esa regulación se norma para un  conclusión
refiere a esa hipótesis y solo a determinado supuesto
ella. de hecho, a otros
supuestos de hecho
diferentes a los
expresamente
mencionados por ella.
El argumento psicológico  se atribuye a una regla  Persuasivo
ARGUEMNTO seria aquel por el que se  se corresponde con la  Disposición
PSICOLOGICO atribuye a una regla el voluntad del emisor o  Premisas
significado que se autor de la misma  conclusión
corresponda con la voluntad
del emisor o la misma, es
decir, del concreto legislador
que históricamente la redacto
ARGUMENTO DE LOS Consiste en aportar  ofrecen razones que  Persuasivo
QUE RESPONDEN argumentos que sirvan para refutan o rechazan  Disposición
NEGATIVAMENTE rechazar los argumentos argumentos contrarios  Premisas
contrarios a nuestra postura al propio punto de  Conclusión
vista

ARGUMENTO DE LOS Consiste en presentar  Persuasivo

QUE RESPONDE argumentos que respalden  Disposición
POSITIVAMENTE nuestra postura ante el tema  Premisas
objeto de la argumentación  conclusión

El argumento teleológico se  El fin concreto del  Persuasivo

ARGUMENTO relaciona con el espíritu y
TELEOLOGICO finalidad que se ha tenido en
cuenta para la creación de las
normas; se dice que esta
finalidad siempre debe estar
presente y no solo cuando la
redacción se ambigua
Llamaremos vicios en la
VICIOS DE LA argumentación a las formas
ARGUMENTACIÓN en que se argumentan
incorrectamente
precepto  Disposición
 el fin general de la  Tesis
materia o institución  Premisas
regulada  conclusión
 el fin genérico del
Derecho
 los fines de la
sociedad en la que el
precepto ha de ser
aplicado
son deficiencias o fallas que
los respectivos argumentos
presentados puedan
contener, ya sea deliberada
y/o accidental, que buscan
conseguir que sus tesis sean
aceptadas o acogidas.
CONCLUSIÓN: en conclusión podemos decir que nosotros al momento de argumentar tenemos que defender nuestra opinión
pero para poder ganar con nuestros argumentos tenemos que saber armar y prepararnos para defender nuestra opinion de
manera exitosa y como podemos ver en esta tarea hay diferentes tipos de argumentación entonces podremos usarlos pero
tomando en cuenta el tipo de situación o tema que tengamos

Por ejemplo : la argumención jurídica esta podemos usarla en el ámbito jurídico pues esta nos ayudara al memento de nosotros
defender como abogados

2 ejemplo: Una disputa judicial. Los jueces y juzgados tienen el rol de evaluar los argumentos de las partes involucradas en un
litigio o una disputa y llegar a un acuerdo entre ellas. Para esto, ambas partes cuentan con abogados, cuyo rol es argumentar a
favor de su cliente y así intentar demostrar la validez de su perspectiva por encima de la de su oponente.

BIBLIOGRAFIAS
UANE
https://escuelas.consumer.es/web/es/aprender_a_aprender/tecnica10/

http://diccionariojuridico.mx/definicion/argumento-de-
equidad/#:~:text=Este%20argumento%20consiste%20en%20pedirle,las%20circunstancias%20particulares%20del%20asunto.