Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Los juicios Orales en México entraron en vigencia dese 2008 mediante la Reforma
Penal, aunque se pusieron en marcha oficialmente hasta el 18 de junio de 2016.
Con la implementación del sistema acusatorio oral se han ido introduciendo
algunas ventajas, empezando por el hecho de que los jueces no dan fallo leyendo
expedientes, sino valorando las declaraciones y pruebas que las partes acusatoria
e inculpada aportan durante la audiencia.
La base de este sistema es la presunción de inocencia. Con esta reforma, se
pretende que haya opciones de justicia para que menos casos lleguen a juicio y se
agilicen los procesos. Al mismo tiempo, este nuevo sistema procura que haya más
transparencia en los litigios, permitiendo que la parte acusada pueda conocer más
acerca del proceso del mismo, de manera que ambas partes son escuchadas.
El nuevo sistema Penal acusatorio busca entre otras cosas que el acusado sea
juzgado en una audiencia pública, con la presencia del juez y de público. Esto da
la oportunidad de presentar sus argumentos directamente, respetando la
presunción de inocencia.
Una de las ventajas en los litigios orales, los jueces pueden conocer
personalmente a los implicados, no solamente a través de documentos. Esto
permite al juez observar situaciones más allá de lo que quedad asentado en la
cédula, por lo que puede recopilar información más completa acerca de los casos.
En los juicios orales, el juez tiene que estar presente y escuchar a ambas partes,
buscando que se respeten los derechos de acusados y acusadores. Otro ventaje
que permite la oralidad es una mayor rapidez, ya que el sistema implicaba
revisiones más lentas. En litigios orales el juez puede resolver en minutos lo que
bajo el otro sistema demora días.
Otra de las ventajas del sistema acusatorio oral es que se reducen los caos de
prisión preventiva, la cual es muy común en el sistema anterior. En juicios orales,
la prisión preventiva es poco frecuente, por lo que más que regla, es la excepción.
En el sistema escrito, se hacía uso excesivo de la prisión preventiva es poco
frecuente, por lo que más que regla, es la excepción. En el sistema escrito, se
hacía uso excesivo de la prisión preventiva, afectando la presunción de inocencia
y fomentando la sobrepoblación de las prisiones, Incluso muchos acusados
inocentes tenían que pasar largos periodos privados de su libertad. Bajo el
sistema oral, los jueces solo pueden imponer prisión preventiva en delitos como
delincuencia organizada, homicidio doloso, violación, trata de personas,
secuestros entre otros.
ETAPAS DEL JUICIO ORAL.
Las etapas de los juicios orales son tres: la fase de instrucción o investigación, la
fase intermedia o de preparación y por último, la fase de desarrollo del juicio oral o
“debate”.
Que encontrándome bajo los términos de forma legal para dar contestación a la
improcedente demanda instaurada en mi contra por el C. ESTANISLAO
HERNANDEZ PEREZ, con domicilio en calle 17 NÚMERO 24 INTERIOR 3
COLONIA JARDÍN BALBUENA DELEGACIÓN VENUSTIANO CARRANZA
CIUDAD DE MÉXICO, vengo a contestar, que es infundada la demanda entablada
en mi contra por el sr ESTANISLAO HERNANDEZ PEREZ
CONTESTACIÓN DE PRESTACIONES
EXCEPCIONES Y DEFENSA.
En términos de los artículos 335, 336 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, OBJETO POR FALSEDAD UNO
DE LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCIÓN presentados por la parte actora
en la demanda que me fue hecha cuya sentencia fue a mi favor, ya que el peritaje
hecho al uno de los recibos proporcionados por la parte actora resulto ser falso, ya
que según consta en el juicio oral del día--------- la firma de dicho recibo provenía
de una calca de un recibo anterior por parte de la parte actora, esto es en el
término probatorio respectivo con la prueba realizada con grafoscopía que ofreció
el C. ESTANISLAO HERNANDEZ PEREZ.
Por lo antes expuesto,
A STED JUEZ, atentamente pido se sirva:
PROTESTO LO NECSARIO
1. Es cierto el hecho primero del escrito de demanda, por así estar contenido
en el documento de la acción.
2. En virtud de que en autos no se pudo acreditar que hayan cumplido con los
requisitos procesales que establece el artículo 390 del Código de Comercio
establece que para que surtan efecto y la sesión de los derechos debe
notificarse previamente al deudor.
3. En cuanto a la audiencia llevada acabo el día 9 de mayo, me resulta
improcedente pues me resulta infundada la audiencia.
4. No se justifico la legitimación activa en la causa que demostraron puesto
que se tenia que informar a los demandados el cambio de administración,
sin embargo los documentos que presentaron para justificar tales
notificaciones no resultaron propios aptos ni suficientes para acreditar tal
acto jurídico
DEFENSAS Y EXCEPCIONES
Así las cosas, es claro y evidente que la parte actora no cumple con la
carga procesal de describir de manera clara, precisa y completa los hechos
de su demanda, y por el contrario, sus planteamientos son confusos,
imprecisos y contradictorios, que impiden al suscrito conocer con claridad el
porque de las prestaciones reclamadas y los hechos en que se funda,
dejando a esta parte demandada en estado de indefensión para producir
adecuadamente la defensa.
PROTESTO LO NECESARIO
Cancún Quintana Roo a 17 de mayo de 2017