RELACIÓN ENTRE EL ÁREA DE UNA ABERTURA CIRCULAR Y LA

FRECUENCIA DE OSCILACIONES QUE DA UN DISCO DE CARTÓN

CARTULINA MEDIANTE UNA INTENSIDAD DE 70 DESIBELIOS

I. INTRODUCCIÓN

Desde pequeño, me gustaba bastante soplar y hacer mover un círculo de papel en

un hilo, específicamente este tenía que estar por el centro del disco de papel. Según
los constantes estudios de física que realice en el primer año del diploma, descubrí
que este efecto se llamaba oscilaciones, es decir que con el aire que salía de mi
boca de generaban oscilaciones. De acuerdo a BIOPROFE. (2018). “Se denomina
oscilación a una variación, perturbación o fluctuación en el tiempo de un medio o
sistema. Una partícula oscila cuando se mueve periódicamente respecto de su
posición de equilibrio.” (p. 1). Luego de un tiempo logre conceptualizar este
conocimiento llegando a la conclusión de que un cierto tipo de energía transmitida
puede generar un perturbación en el estado de un cuerpo y generar oscilaciones
desde su posición de balance, de acuerdo a Melde, F. (1860). “De la misma forma,
como la fuerza es proporcional a la aceleración, siempre que la fuerza neta sobre un
objeto sea proporcional a su desplazamiento y en sentido opuesto, el objeto se
moverá con movimiento armónico simple” (p. 5). Es decir que las oscilaciones
dependen de la fuerza que se emite sobre un cuerpo para generar la variación del
tiempo. Asimismo hace un cierto periodo de tiempo me di cuenta que el sonido
genera vibraciones, las cuales se pueden percibir de manera clara en los cuerpos
que están cerca a este generador de sonido. Según EcuRed. (2011). “Una vibración
se puede considerar como la oscilación o el movimiento repetitivo de un objeto
alrededor de una posición de equilibrio. La posición de equilibrio es la a la que
llegará cuando la fuerza que actúa sobre él sea cero” (párr. 1). Entonces pensé si
esta vibración de cuerpo entero, es decir que todas las partes del cuerpo se mueven
juntas en la misma dirección en cualquier momento, es de aquí de donde nace mi
interés por saber la relación que existe entre el área de una abertura circular de
diferentes radios y la frecuencia de oscilaciones que da un disco de cartón cartulina
mediante una intensidad de 70 decibelios, el cual surgió cuando pensé como seria
las oscilaciones del disco mencionado, donde la intensidad del sonido fluye a través
de un medio circular. Mi investigación es importante porque permite conocer
cuál es la relación que existe entre las variables ya mencionadas, con diferentes
radios, los cuales pueden ser aplicados en distintos campos de la ciencia , por
ejemplo en la construcción de alguna maquinaria industrial. No existen trabajos
relacionados a esta investigación, es por ello que considero que tendrá
trascendencia por que en cierta forma se está generando un nuevo conocimiento.
II. Exploración
2.1. Pregunta de investigación.
¿Cuál es la relación entre el área de una abertura circular y la frecuencia de
oscilaciones que da un disco de cartón cartulina que se encuentra a 20cm del
generador de la intensidad de sonido?

2.2. Variables.
2.2.1. Independiente.
El área de las aberturas circulares cm 2, porque yo escojo las medidas y las
determino sin la necesidad de tener otros datos.
2.2.2. Dependiente.
Frecuencia de oscilaciones F= 1/T. Hz, porque su frecuencia dependerá de la
cantidad de oscilaciones que da en diferentes aberturas.

2.2.3. Controlada.
- Área del disco de papel bond A/ cm 2, porque la misma durante toda la
experimentación.
- Masa del disco de papel bond M/ kg, porque la misma durante toda la
experimentación además de que ser manipulado con los mismos guantes
quirúrgicos con la misma cantidad de contacto físico. Para esta experiencia la masa
de la esfera que emplearé, masada con una balanza analítica resulta,
m=5.28 ×10−3 ± 0.02 ×10−3 Kg
- Intensidad del sonido I/ Hz. Porque en toda la experimentación la intensidad
de sonido será según el sensor de sonido será de 70 decibelios.
- Lugar de experimentación, la controlaré realizando la experimentación en un
mismo lugar y será el laboratorio del COAR Huancavelica que debe ser un ambiente
cerrado y silencioso, para controlar este último aspecto construiré un aislante
acústico de poli estireno. Aiter (2015) dice que, “por su característica de aislante
acústico, el EPS ayuda a filtrar ruidos molestos” (s.p.).
- Distancia entre el generador de sonido y la posición del disco.
- El tiempo de la medición t/ s, porque será la misma durante todo el desarrollo
de la experimentación con el mismo cronometro.

2.3. Materiales e instrumentos.

2.3.1. Materiales.

Un disco de papel bond de área 60 cm 2, dos soportes universales con base de

metal, hilo de pescar de 30 cm, un equipo de sonido, seis aberturas circulares de
distintas aberturas circulares, una regla de 60 cm, un lápiz 2B, un blog de notas,
cinta adhesiva, tijera, cinta métrica de un metro, y una laptop con el software
respectivo para el sensor.

2.3.2. Instrumentos.

Sensor de sonido con su interfaz respectiva, una cinta métrica con unidad mínima
en milímetros, un celular con una cámara de 13 px, un cronometro y un sensor de
sonido con su interfaz respectivo.

2.3.3. Aspectos éticos, medioambientales y de seguridad.

Ente trabajo experimental no afecta la cultura y/o ideología de ninguna persona, no
va en contra de las normas científicas promulgadas por la comunidad IB, y tampoco
de las normas legales, como el de usas animales. En otra instancia es importante
tener cuidado con la intensidad sonora emitida por e generador, para el cual se
usará unos audífonos especiales para prevenir los daños del experimentador como
del responsable del laboratorio. Al final de la experimentación algunos materiales
usada se conservarán en el laboratorio para futuras investigaciones, asimismo los
materiales no reutilizables serán desechados de manera respectiva en el tacho
reciclador.

2.3.4. Procedimiento.

Primero es necesario armar el diseño de experimentación, para ello se coloca los

dos soportes universales a 20 cm entre sí, a 20 cm de la barra de los soportes
universales se coloca plastilina de 50g para cada soporte de manera firme y segura,
para que pueda estar estático durante toda la experimentación, específicamente se
coloca a unos 20cm de altura, es en donde estarán ubicadas el hilo de pescar de
manera ajustada para reducir el margen de error del trabajo, es en donde se
encontrará el disco de cartón cartulina de 60cm 2 de área con un agujero mínimo en
el centro por donde pasara el hilo de pescar, es necesario que el agujero sea un
poco más grande que el grosor del hilo para que pueda realizar las oscilaciones. Se
usó un equipo de sonido de 30cm × 30cm, para el cual se elaboran con anticipación
una caja de poli estireno de 35cm × 35 cm para que el sonido que emita no se
disperse en el ambiente generando un trabajo ineficiente en las oscilaciones. Esto
porque este material es muy bueno como aislante de sonido, además es necesario
evitar los sonidos mínimos al momento de medir la intensidad del sonido, que en
este experimento será de 60 decibelios, para el cual se manejara unos audífonos
especiales, para contrarrestar los posibles problemas auditivos que podrían generar.
La parte superior de la caja de poli estireno tendrá una abertura aproximadamente
de un radio de 9cm, por donde el sonido se direccionara directo al disco de cartón
cartulina. Por encima de esta abertura se colocaran las distintas aberturas circulares
de diferentes áreas hechas en un material conocido como triplay.

Es necesario resaltar que el disco de cartón cartulina estará entre pequeños

pedazos de plastilina en el hilo, para que de esa manera este no este de un extremo
a otro perjudicando la confiabilidad del experimento. El cronometro está disponible
cerca al experimento para medir el tiempo de ejecución, que es de un minuto, es
decir de 60s, donde la intensidad sonora generará las oscilaciones esperadas, el
cual al mismo tiempo estarán grabadas por una cámara de celular de 13px. Estos
videos posteriormente serán reproducidos en un programa o aplicación llamada
SlowVideo, el cual puede ser descargada de marea gratuita de la tienda de apps
(PlayStore) en donde se contará las oscilaciones que se dan en 60s, esta
visualización se realizara 5 veces por cada experimentación para no cometer
errores aleatorios. Asimismo, con cada abertura circular se realizará 5
experimentaciones para llegar a tener un promedio que se obtiene sumando los
cinco resultados entre la cantidad de pruebas, en concreto se realizaran 30
ejecuciones. Se tendrá en cuenta de manera precisa el tiempo de experimentación
correcta para no modificar los datos. Posteriormente los datos obtenidos durante la
experimentación serán promediadas y tabuladas en el software Excel en donde
también se elaborará un gráfico de barras con su respetivo línea de ajuste y el
margen de error.

Figura 1
Diseño de la experimentación (Vista frontal S/E)

Fuente: Elaboración propia.

III. Análisis

3.1. Registro de datos brutos.

Tabla 1
Datos brutos del experimento para la cantidad de oscilaciones generadas

RADIO R/m
Medias oscilaciones
± 50 × 10-3
F= 1/2T Hz

25 × 10-3 10 10 09 10 10

35 × 10-3 11 11 11 12 10

45 × 10-3 12 12 12 12 11

55 × 10-3 13 14 13 12 13

65 × 10-3 14 14 12 14 13

75 × 10-3 13 15 15 13 14

85 × 10-3 15 16 16 16 17

Fuente: Elaboración propia.

3.2. Procesamiento de datos

Para poder determinar un solo valor de la cantidad de oscilaciones λ en 60s,

promediaré los datos obtenidos en el mismo ensayo mediante la fórmula: suma de
los valores sobre la cantidad de pruebas.
Tabla 2
Promedios e incertidumbres

Medias oscilaciones
RADIO R/m
F= 1/2T Hz
± 50 × 10-3
25 × 10-3 10

35 × 10-3 11

45 × 10-3 12

55 × 10-3 13

65 × 10-3 14

75 × 10-3 14

85 × 10-3 16

Fuente: Elaboración propia.

Ahora voy a calcular el error de precisión de la regla de 30 cm que empleé para

0.5
medir el radio, esto es ± =±0.05 cm, he dividido esta incertidumbre entre el
10
promedio de los promedios de los radios de las aberturas circulares , este es 5.5
cm, y luego lo he multiplicado por 100% para encontrar el error relativo porcentual
∆H
para la altura, esto es 100 %=0.9 % , mi resultado muestra que el error absoluto
H
para los datos de entrada del radio es significativo, así que las considerare en
resoluciones posteriores.

La siguiente tabla muestra los promedios como resultado de los datos operados con
la incertidumbre correspondiente, el radio en m y las oscilaciones en Hz.

Tabla 3
Promedios de las variables por ensayo

Medias
RADIO R/cm ± 0.05 Incertidumbre del Incertidumbre de las
oscilaciones F=
cm radio ± 50 × 10-3 oscilaciones
1/2T Hz

25 × 10-3 10 ± 50 × 10-3 ±0.5

35 × 10-3 11 ± 50 × 10-3 ±1.0
45 × 10-3 12 ± 50 × 10-3 ±0.5
55 × 10-3 13 ± 50 × 10-3 ±0.5
65 × 10-3 14 ± 50 × 10-3 ±0.5
 75 × 10-3 14 ± 50 × 10-3 ±1.0
85 × 10-3 16 ± 50 × 10-3 ±1.0

Fuente: Elaboración propia.

Para encontrar la recta de mínima y máxima pendiente, se aplican los siguientes

conceptos, donde la incertidumbre en el eje “x” será “ ∆ x 1± 50 × 10-3 y para “∆ x 7± 50
× 10-3, no obstante para el eje “y” se considerarán las incertidumbres absolutas para
el primer y último punto, es decir “∆ y 1=±0.5 ” y “∆ y 7 =±1.0 ”.

Tabla 4
Puntos para la recta máxima

Puntos para la Recta de máxima Puntos para la Recta de mínima

máxima pendiente pendiente pendiente mínima pendiente

x 1−Δ x 1 2.55 x 1+ Δ x 1 2.45

x7 + Δ x7 8.45 x 7−Δ x7 8.55

y1+ Δ y1 9.50 y 1− Δ y 1 10.50

y 7− Δ y 7 17.00 y 7 + Δ y7 15.00

Fuente: Elaboración propia.

Figura 2
Gráfica de las medias oscilaciones en relación al radio de la abertura circular
 Radio de la abertura vs medias oscilaciones
18
Radio de as aberturas circulares en cm

17
f(x) = 1.27118644067797 x + 6.25847457627119
16 R² = 1

15 f(x) = 0.928571428571429 x + 7.75

R² == 0.971264367816092
f(x) 0.737704918032787 x + 8.69262295081967
14 R² = 1

13

12

11

10

9
1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 7.5 8.5 9.5

Medias oscilaciones Hz

Fuente: Elaboración propia.

De acuerdo a las rectas del gráfico, cuyas funciones se ajustan a y=m( x )+b;
donde “m” es la gradiente y “b” el intercepto con el eje “y”. Se obtienen entonces tres
gradientes y tres interceptos; para la recta de mejor ajuste m0=0.93∧ b0=7.75 , para
la recta de máxima pendiente mmáx =1.27 ∧b min=7.75 , y para la recta de mínima
pendiente mmín =0.74 ∧ bmáx =8.64 . Para encontrar la incertidumbre absoluta de la
gradiente de recta lineal de mejor ajuste. Se halla:

Rango
Rango=mmáx −mmín → Rango=0.57 ∧ ∆ m0=± ∴ ∆ m0=± 0.003 ×102
2

Luego, para su error relativo porcentual:

¿
∆ m0
m0
∨(100 %)=
0.93(
0.003 ×102
)
100 %=32 %

Asimismo, hallaré la incertidumbre absoluta del intercepto en el eje “y” de la recta

de mejor ajuste. Entonces:

∆ b 0=
|b máx−bmin|
2
→ ∆ b0 =1.14 ∧ | |
∆ b0
b0
( 100 % )=14 %

La incertidumbre relativa porcentual para la gradiente es considerablemente

alta, lo que desmerece a la correlación encontrada en el gráfico de los datos
dispersos ingresados. Además, la incertidumbre relativa porcentual para el
intercepto en el eje “y” es muy alta, lo cual es lógico, ya que para la recta de mejor
ajuste el intercepto b 0=7,75. Esto significaría que a un radio cero, se dan varias
oscilaciones el cual no podría ser porque no hay emisión de sonido. Por el contrario,
“b 0” debe ser 0, entonces descubro que la línea de mejor ajuste es incorrecta. El
error porcentual de la gradiente indica que la recta de mejor ajuste está a un 32%
lejos del valor supuesto verdadero. Ahora voy a evaluar si es una función
exponencial, para ello noto que en la variable independiente la razón de crecimiento
es de más 10 medias oscilaciones, entonces voy a dividir cada valor resultante de
la variable dependiente, empezando por el primero entre el valor que le precede y
así sucesivamente hasta el final, por definición de una función exponencial el
cociente debe ser el mismo, entonces
2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 7.5 8.5
( =0.25 ; =0.32; =0.38; =0.42 ; =0.46 ; =0.53 ; =0.53), todos los
10 11 12 13 14 14 16
resultados son distintos así que descarto la posibilidad que la función sea
exponencial. Luego de este análisis, he decidido aplicar logaritmos a mis datos
promediados.

Tabla 5
Logaritmos de los datos procesados para cada eje

log R log de las oscilaciones

0.38 1
0.55 1.04
0.65 1.08
0.74 1.1
0.81 1.15
0.89 1.15
0.93 1.21

Fuente: Elaboración propia.

A continuación se muestra el gráfico de estos valores resultantes de los logaritmos.

Figura 3
Gráfica de los valores de los ejes con logaritmos
 Logaritmo de los radios vs logaritmo de las oscilaciones
1.25

1.2
Logaritmo de los radios

f(x) = 0.357293868921776 x + 0.851627906976744

1.15
R² = 0.946960595398766
1.1

1.05

0.95
0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Logaritmo de las oscilaciones

Fuente: Elaboración propia.

De ahí que:

log y=log k +n log x , donde “n” es la gradiente y “log k” el intercepto con el eje “y”

Luego, n=0.36 ∧ logk =0.85 → k=1.78 . Llevando la ecuación original a la forma

n
I =k H ,resulta:
1.14
y=1.78 x , donde y ∝ x 1.14

CONCLUSIONES

Las medias oscilaciones Hz generadas por el paso de la intensidad del sonido, se

relaciona proporcionalmente a los distintos radios de las aberturas circulares de
triplay R/m, elevada a un exponente de 1.14.

Comenzando con la investigación plasme una gráfica de los datos obtenidos

después de promediarlas con una line de mejor ajuste, sin embargo luego note que
el porcentaje de incertidumbre de la pendiente era muy alta, a pesar de que la
correlación era grande, la incertidumbre relativa porcentual de 32% del intercepto
con el eje “y” lo que no era pertinente para ser la mejor línea de ajuste, entonces
este inicialmente 7.75 Hz lo que da a entender que la relación lineal entre las
variables era correcta, que el radio de las aberturas circulares de 0 metros, la
intensidad del sonido generaba medias oscilaciones, y esto era absurdo, porque no
existía una abertura circular, debido al radio cero. Así que evalué la posibilidad de
una función exponencial, pero la razón de cambio entre los valores fue distinto por lo
que no cumplió con los datos del eje “y” es decir que no cumplía con la condición
que una gráfica exponencial tiene. Por tal motivo, luego se saqué los logaritmos a
los datos promediados de las dos variables, independiente y dependiente para
poder encontrar el modelo matemático lineal correcto. Los resultados fueron y ∝ x 1.14.
Y la ecuación a la que se llego es y=1.78 x 1.14.

Una de las ventajas fue tener a disposición el sensor de sonido, los soportes
universales y el equipo de sonido, lo que facilito la toma de datos para la variable
dependiente, debido a que no hubo mucho ruido externo dentro del laboratorio lo
evitó la transgresión de este variable independiente, asimismo el uso de los equipos
tecnológicos permitieron tomar los datos con mayor precisión, así también el
aislante acústico me permitió reducir el error aleatorio de la experimentación,
presentando los datos los más preciso posible. Por otro lado en cuanto en las
dificultades de esta investigación específicamente fueron tres, el primero fue el no
tener a disposición un equipo que pueda medir las oscilaciones medias del
experimento, lo que género en cierta medida el incremento de los errores
sistemáticos, el otro fue el no poder evitar por completos los ruido externos a causa
de un establecimiento en un lugar urbano, en donde está presente el sonido que
emiten las personas, medios de transporte y construcciones con maquinarias, lo que
influyó en la objetividad de los datos tomados, lo que genero también un tiempo
mayor para la experimentación y por último fue el desconocimiento en el uso de
algunos materiales y equipos de investigación, lo que genero mayor tiempo de
ejecución, debido a que fue necesario conocer la naturaleza del trabajo y de su
implicancias en su uso correcto, y en parte de los instrumento el uso de una regla
métrica con error alto en precisión por ser flexible, para el cual se usó un calibrador
del laboratorio (vernier).

Para futuras investigaciones relacionadas con el trabajo que se ejecutó en esta

investigación, se recomiendo conocer a profundidad el tema, para así no tener
dificultades en el análisis, también es fundamental conocer la naturaleza de la
investigación, es decir conocer las implicancias, centradas en el uso correcto de los
instrumentos y materiales de laboratorio, lo que permitirán desarrollar un buen
trabajo, se aconseja hacer uso de un sensor que pueda medir las oscilaciones, o
emplear una innovación tecnológica con un software para grabar y poder contar las
oscilaciones de manera precisa, además es preferible realizar la investigación en
una zona donde no haya mucho ruido externo, debido a que la intensidad del sonido
podría ser tergiversado, y esta al ser una variable controlada podría generar un error
aleatorio considerable en la investigación. A partir de esta investigación se generan
nuevas preguntas de desarrolla para futuras investigaciones. ¿Cómo varia las
medias oscilaciones generadas por la intensidad del sonido en función a la masa del
disco? y, ¿Cómo varia la cantidad de oscilaciones en relación a las aberturas de
figura distinta que la circular generadas por una intensidad de sonido controlado?

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Allum, J. y Talbot, C. (2016). IB Diploma Física. España: Vicens Vives.

BIOPROFE. (2018). Teoría de oscilaciones. Recuperado de
http://bioprofe.com/oscillations-theory/
EcuRed. (2011). Vibraciones. Recuperado de https://www.ecured.cu/Vibraci
%C3%B3n
Edukativos.com. (2016). Experimento de Melde. Recuperado de
https://www.edukativos.com/apuntes/archives/7833

E-ducativa (s.f). Intensidad sonora. Recuperado de

http://e-ducativa.catedu.es/44700165/aula/archivos/repositorio/3000/3212/
html/31_intensidad_sonora.html
Universitas Nebrissensis. Oscilaciones. [Archivo PDF]. Recuperado de
https://www.nebrija.es/~cmalagon/Fisica_Aplicada/transparencias/04-Ondas/
14_-_oscilaciones.pdf

Velázquez, M. (2016). Materiales aislantes sostenibles [Portable Document Format].

Recuperado de
http://dehesa.unex.es/bitstream/handle/10662/4159/TFGUEX_2015_Velazque
z_Rodriguez.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Aiter (2015). El EPS [Poliestireno expandido] como aislante térmico. Recuperado de

http://aiter.com.ar/2015/02/24/el-eps-como-aislante-termico/