UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA

CENTROAMERICANA
Facultad de Ciencias Jurídicas
Departamento de Derecho
Asignatura:
DERECHO MERCANTIL I
Catedrático:
Abog. ADDI NAHIR FONSECA YACAMAN .

Investigación
Alumna: Nelsi Yamileth Lopez Lanza 31611048
Sección: 552
Tegucigalpa M.D.C 29 de enero del 2022
Honduras C.A
 Investigación

Lo que hoy está pasando en El Congreso Nacional de Honduras se ha convertido en una batalla
legal. Los diputados Luis Redondo y Jorge Cálix se disputan la presidencia del Congreso de
Honduras. Uno del partido Libertad y refundación, el cual hoy en día esta expulsado de dicho
partido, y Luis Redondo que es del partido Salvador de Honduras. Ambos partidos hicieron
alianza antes de las elecciones nacionales del 28 de noviembre, para trabajar en unidad y así
derrotar al partido nacional, algo que a través del soberano sí pudieron lograr.

El poder legislativo o legislatura es una asamblea deliberativa que tiene la exclusiva autoridad

para crear leyes para una entidad política como un país o ciudad, además de administrar el
presupuesto del Estado. Las legislaturas forman parte importante de la mayoría de los gobiernos;
en el modelo de separación de poderes, se contrasta con las ramas ejecutiva y judicial del Estado
y a la vez responsable de controlar sus acciones en consonancia con las disposiciones
constitucionales.

Las leyes promulgadas por las legislaturas se conocen como legislación. Las legislaturas
observan y dirigen las acciones de gobierno y generalmente tienen autoridad exclusiva para
modificar el presupuesto o los presupuestos involucrados en el proceso.

La crisis que está atravesando el congreso nacional es debido a “dos supuestos presidentes” que
están peleando el cargo, ambos dicen ser los presidentes uno de ellos que es Luis Redondo tiene
el apoyo de la actual presidente Xiomara Castro y el otro dicen que incumplió el acuerdo que
tenían como miembro del partido. Todo comenzó cuando el ministro de gobernación Leonel
Ayala, abrió sesión y 20 diputados del partido Libertad y Refundación (Libre) propusieron a
Jorge Calix, violando asi el pacto con el partido aliado.
¿Cuál es el pacto que se rompe? Es el pacto que tenían un proyecto político de la Refundación
de la patria. Xiomara castro dice que es una traición ya que, en octubre de 2021, en la alianza
formada bajo el nombre de 'Libre' y coordinada por el expresidente Manuel Zelaya, esposo de
Castro, se pactó con el entonces candidato del Partido Salvador de Honduras (PSH), Salvador
Nasralla, que en caso da ganar las elecciones presidenciales le nombraría vicepresidente y le
permitiría elegir al líder del Parlamento.
Jorge calix obtiene al principio 84 votos, que se distribuyen de la manera siguiente: Partido libre
21 votos. Partido Nacional 44 votos, y 18 votos del partido Liberal. Lo cual hace una suma de 84
votos.

Y Luis Redondo se queda con la minoría que serían 44 votos, que no lleva ni los 65 más 1 para
que pueda ser presente del congreso.
Por ende, por votación la directiva que debe de asumir la presencia del congreso es Jorge Calix.
Pero es un debate que hasta el día de hoy no ha llegado a una respuesta.

El Congreso Nacional debe respetar los límites constitucionales establecidos y la esencia de la

Constitución. En caso de que el Congreso Nacional incumpla lo anterior, el acto de reforma
propuesto se vuelve vulnerable ante la soberanía del pueblo, la esencia de la Constitución y la
supremacía.

En este caso, la Corte Suprema de Justicia esta llamada a ser el guardián de la supremacía e
integridad de la Constitución, y como función esencial asegurar la operatividad normativa de la
Constitución de la República como norma jurídica a la cual deben someterse incondicionalmente y
adecuar sus actuaciones los tres poderes del Estado.

En los artículos 74 y 75 de la LEY SOBRE JUSTICIA CONSTITUCIONAL, podemos ver

como la Corte Suprema de Justicia es la única por medio de la Sala de lo Constitucional, el
último y definitivo intérprete de la Constitución, tiene la facultad originaria y exclusiva para
conocer de la garantía de inconstitucionalidad conforme a los artículos 184,313 numeral 5) y
316 de la Constitución, y del control previo de constitucionalidad previsto en el artículo 216 de
la misma. De esta forma ellos podrán declarar las leyes en reforma propuestas como
inconstitucionales ya sea por su razón de forma que es cuando no se ha cuando no se ha
observado el proceso legislativo establecido en la Constitución de la Republica, o cuando a una
disposición se le atribuya el carácter de ley sin haber sido creada por el órgano legislativo; o por
su contenido, que es cuando una ley es contraria a la Constitución de la Republica. También la
Corte Suprema de Justicia le compete el conocimiento y la resolución y exclusiva en la materia,
y deberá pronunciarse con los requisitos de las sentencias definitivas.
Desde mi punto de vista y basándome en la Constitución de la República, los únicos intérpretes
de la constitución son los honorables Magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Ellos son los
que deben velar por la legitimidad e integridad de nuestra Constitución.

Lastimosamente se ha vuelto un vicio que el Congreso Nacional quiera realizar la interpretación

de la Constitución, sin embargo, ellos no tienen la facultad para hacerlo, no existe una ley que
ampare tal acción. Y al no estar respaldad legalmente, se vuelve una práctica que debería carecer
de validez. A pesar de que se está haciendo costumbre, esto lo convierte en ley según nuestro
Código Civil, Artículo 2.

En muchas ocasiones, el Congreso Nacional ha realizado interpretaciones a la Constitución; sin

embargo, de acuerdo a los artículos 373 y 374, de la misma, no se le puede atribuir al Congreso
Nacional dicha facultad, ya que esto no solo violenta la Constitución sino que afectaría la forma
de gobierno, al vulnerar la independencia que debe existir entre los diferentes poderes del estado
y por ende, estableciendo relaciones de subordinación con relación al Legislativo, pues ello daría
origen por parte del Congreso a leyes-sentencias, disfrazadas de normas interpretativas de la
Constitución.
Como pudimos observar el día jueves 27 de enero fue la jueza Karla Romero quien tomo el
juramento, un hecho que permite la ley, es poco habitual, pero sin embargo no podía hacerlo el
presidente del congreso porque ambas directivas no tienen validez legitima hasta el momento.
Ambos diputados han presentado recurso de amparo para que se les reconozca su puesto. Ellos
piden que la Corte Suprema defina esta situación.

La verdadera interpretación constitucional en Honduras, es la interpretación judicial porque es

propio de la justicia constitucional y de la naturaleza de la función de juzgar, señalar cuales son
los límites del Poder del Estado de acuerdo con la Constitución actuando como una garantía de
Derecho objetivo y de los derechos y libertades fundamentales. La Justicia constitucional así
prevista en Honduras hace patente que, en materia de interpretación, la Corte Suprema de
Justicia por medio de la Sala de lo Constitucional es el intérprete supremo de la constitución de
la República. La constitución prescribe también que “las sentencia en que se declare la
inconstitucionalidad de una forma serán de ejecución inmediata y tendrán efectos generales y,
por tanto, derogarán la norma inconstitucional, debiendo comunicarse al Congreso Nacional,
quien lo hará publicar en el Diario Oficial La Gaceta... “(artículo 316 constitucional).

En nuestra Constitución de la República, los artículos del 213 al 222 establecen una clara
marcación del monismo jurídico en el monopolio del Estado en la formación de la ley. De esta
manera nuestra Constitución niega implícitamente el pluralismo jurídico y el multiculturalismo
en su amplio espectro.

A pesar de que la Corte Suprema de Justicia tiene la absoluta interpretación constitucional, esta
no desconoce que el Congreso Nacional puede y debe ser intérprete de la Constitución, dado que
es uno de los operadores constitucionales por excelencia, pues si tiene la tarea de crear
propuestas de leyes, y esto deben hacerlo conforme a las directrices de forma y de contenido que
dispone la Constitución, así como cuando interpreta las normas secundarias, debe hacerlo dentro
del contexto normativo constitucional; y para eso, obviamente, tiene que interpretarla; por otra
parte, también el Ejecutivo es intérprete de la Constitución cuando sanciona, veta y promulga las
leyes, y sobre todo cuando ejerce el derecho al veto fundándolo en que el Proyecto de Ley es
inconstitucional.

No se puede hacer funcionar a la Constitución ni a ninguna regla jurídica, sin poder interpretarla.
Al Congreso le toca desaprobar proyectos de leyes inconstitucionales, y derogar las vigentes que
padezcan de tal vicio.

La actual constitución hondureña recoge las nociones del constitucionalismo moderno sobre
soberanía, monismo jurídico y democracia representativa. Sin embargo, es innegable que cada
vez las necesidades externas sociales exigen el respeto efectivo de los derechos humanos, el
cumplimiento por parte de las autoridades nacionales de las decisiones de órganos
supranacionales, el reconocimiento amplio de los pueblos indígenas y negros de Honduras y la
mayor participación de la ciudadanía en la toma de decisiones que le conciernen a su propio
devenir histórico; lo cual apunta al cuestionamiento paradigmático del status que por tendencias
globales que impactan en la vigencia del principio pro-persona, antes que sobre el interés
geopolítico propio de los Estados(3).
Considero que el Congreso Nacional funge un papel muy importante en la elaboración,
promulgación, aprobación o desaprobación de leyes, etc., y, por ende, debería tener la potestad
legal de tener interpretación constitucional. Ellos son la representación soberana del pueblo, y tal
como lo menciona el artículo 5 de nuestra Constitución, el Gobierno de la República debe
sustentarse en la democracia participativa, sin referirse en forma expresa a una participación
propia por parte de la ciudadanía, sino que se basa en una noción de representación por medio de
los diputados electos en el Congreso Nacional. En la actualidad la democracia representativa
vive un momento de crisis de legitimidad, debido al poco o ningún espacio de participación que
se concibió para la ciudadanía, al reconocerlo únicamente a través del sufragio, impidiendo así
la existencia de verdaderas relaciones de poder entre los representantes de las funciones públicas
y la sociedad.

Y aunque puede ser un arma de doble filo porque podemos inclinarnos entonces a los intereses
internos de los partidos políticos, de alguna u otra manera, la soberanía del pueblo esta en el
Congreso Nacional. Es cuestión de concentrarse en las necesidades de los ciudadanos y en el
beneficio poblacional.

Presentado por: Nelsi Yamileth López Lanza.

 Bibliografía

1. Sentencia 2895-2002

2. Constitución de la República de Honduras

3. LEY SOBRE JUSTICIA CONSTITUCIONAL, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

Artículo 74 y 75

4. Ley Orgánica