PRÁCTICA 1

INTERFERÓMETRO
José Alfredo Quiñonez Sandoval, Edilson Josafat Rodríguez
Delgaillo, Gabriel Martin Villa González, Juan Carlos Ruiz Sanchez
Universidad de Guadalajara
Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías
Laboratorio de Física Moderna

I. OBJETIVOS

Utilizar el interferómetro de Michelson-Morley para

medir la longitud de onda de un láser.

Calcular la refracción del aire observando el patrón

de interferencia a distintas presiones.

II. INTRODUCCIÓN
Figura 1: Materiales usados para la experimentación

El interferómetro es un instrumento que nos permite A. Procedimiento para determinar la longitud de

obtener la longitud de onda de una fuente de luz, con
ayuda de unos espejos que reflejan la luz, creando un
patrón de interferencia que se puede ver en una panta-
lla receptora, un espejo movible nos permite observar el
movimiento de las líneas del patrón en un punto fijo de
la pantalla, además de esto, también podemos observar
el patrón a distintas presiones para poder obtener la re-
fracción del aire, en este caso teniendo como objeto de
estudio a un láser.
onda de la luz:
A.1.- Se armó el interferómetro de acuerdo a la Figura
(2), posteriormente se alineó el láser y el interferómetro
de modo que un patrón de interferencia de franjas circu-
lares fuera claramente visible en la pantalla de visualiza-
ción.

III. DESARROLLO

Los materiales utilizados para llevar acabo la siguiente Figura 2: Interferómetro de Michelson.
practica, los cuales los podemos observar en la Figura
(1), son los siguientes:
A.2.- Se ajustó la perilla del micrómetro girándola en
sentido antihorario hasta que el cero de la perilla estu-
Precision Interferometer PASCO. viera alineado con la marca del cero del interferómetro.
A.3.- Se hizo una marca de referencia en la pantalla de
visualización, de modo que estuviera acorde al patrón de
Pantalla de visualización. interferencia, esto con la intención de facilitar el proceso
de conteo.
A. 4.- Se Giró la perilla del micrómetro lentamente
Láser. en sentido antihorario. A la vez se contaron las franjas
a medida que pasaban por su marca de referencia. Se
Continuo hasta que un número de flecos hayan pasado
Bomba de vacío. por su marca de referencia 50 veces. SE registró dm , la
distancia que el espejo móvil se movió hacia el divisor de
haz cuando se giró la perilla del micrómetro. Se realizaron
Cámara de vacío. 7 veces este proceso.
 2

A. 5.- Se calculó la longitud de onda de la luz láser Medición Distancia ×10−6 m

con la siguiente ecuación: 1 17
2 17
2dm
λ= (1) 3 16
m
4 17
5 16.5
B. Procedimiento para determinar el índice de
6 17
refracción del aire:
7 16
B.1.- Se alineó el láser y el interferómetro de modo que
un patrón de interferencia de franjas fuera claramente Tabla I: Tabla de las distancias obtenidas para las
visible en la pantalla de visualización. diferentes mediciones.
B.2.- Se empujó la manguera de aire de la bomba de
vacío sobre la salida de aire de la cámara de vacío. Se
colocó la cámara de vacío entre el espejo fijo y el divisor Ahora bien, teniendo las mediciones de (dm ) y (m),
de haz del interferómetro. se calcula la longitud de onda λ de la luz láser, con la
B.3.- Se hizo la alineación del espejo fijo para que el ecuación (1) :
centro del patrón de interferencia sea claramente visible
en la pantalla de visualización. Esto tomando en cuenta 2dm
λ=
la distorsión correspondiente. m
B.4.- Se ajusto la bomba de vacío de modo que la Con los datos de la tabla (IV), se realizó un promedio
presión en la cámara de vacío fuera de 50 cm Hg. con respecto a las distancias medidas (dm ), el cual es:
B.5.- Se hizo una marca de referencia en la pantalla de P rom(dm ) = 17+17+16+17+16.5+17+16
= 16.643 × 10−6 m
visualización, de modo que estuviera acorde al patrón de 7

interferencia, esto con la intención de facilitar el proceso Sustituyendo los valores correspondientes en la ecua-
de conteo. ción (1), con: 16.643 × 10−6 m = P rom(dm ) = (dm ) y
B.6.- Ya que se comenzó con la cámara de vacío eva- (m) = 50, tendríamos
cuada, para realizar el conteo se dejó entrar aire en la 2(16.643×10−6 m)
cámara de vacío mientras se contaba ∆m el número de λ= 50 = 6.657 × 10−7 m
franjas que pasan por su punto de referencia. Teniendo así una longitud de onda de la luz de
B.7.- Se gráfico y calculó la pendiente del gráfico n
vs presión del aire. De acuerdo con el gráfico, se obtiene λ = 6.657 × 10−7 m
n atm, el índice de refracción del aire a una presión de Eso es unos 665.7 nm, y la longitud de onda dad por
1 atmósfera (76 cm Hg). Comparándolo con que para el fabricante es de 632.8 nm, siendo una aproximación
presión cero, n = 1, en base a la teoría. Que corresponde aceptable. Esta longitud de onda corresponde al color
a la ecuación: rojo.

ni − nf ∆m λ2d0 B. Medición del índice de refracción del aire

= (2)
pi − pf pi − pf
Ahora, para determinar el índice de refracción del ai-
re, se utilizó un interferómetro en conjunto con un láser
y una bomba de vacío, con dicha configuración se dejó
IV. RESULTADOS salir de apoco la presión para contar las franjas cada que
pasaban por la marca de referencia, es decir, ∆m; se rea-
lizaron 3 mediciones, las cuales se muestra a continuación
A. Medición de la longitud de onda de la luz
en la tabla (II):

Para determinar la debida medición de la longitud de Presión inicial cm Hg Franjas contadas ∆m

onda de la luz, se utilizó un interferómetro en conjunto
50 15
con un láser, con dicha configuración se giró la perilla del
micrómetro lentamente en sentido contrario a las agujas 50 14
del reloj. Procediendo a contar (m), o bien, las franjas 50 16
cada que pasaban por la marca de referencia; se realiza-
ron 7 mediciones contando 50 franjas en cada una de ellas Tabla II: Tabla de las franjas contadas a una presión
para determinar (dm ), es decir, la distancia que el espejo inicial de 50 cm Hg.
móvil se desplazó, las cuales se muestra en la tabla (IV):
 3

Teniendo un ∆m promedio de 15. Para obtener una El valor de natm = 1.00033, coincide con el valor teóri-
relación del índice de refracción del aire como función de co del índice de refracción del aire a presión atmosférica,
la presión, nos ayudamos con la ecuación (2): el cual es de n = 1.0002926, siendo el resultado determi-
nado una buena aproximación.
ni − nf ∆m λ2d0
=
pi − pf pi − pf
Esta relación puede mostrarse gráficamente, ya que el V. ANÁLISIS
índice de refracción aumenta con respecto a la presión
del aire, solo resta determinar cuánto vale dicho índice a
A. Medición de la longitud de onda
presión atmosférica, teniendo una gráfica con la siguiente
pendiente:
Analizando los resultados, podemos resaltar que exis-
pf pi d λ0 te similitud entre el valor de la longitud onda medida y
la esperada para un láser de color rojo. De igual mane-
76 cm Hg 26 cm Hg 3cm 632.8 nm
ra, se realizará un análisis de las incertidumbres en las
Tabla III: Tabla de los ciclos, posición inicial y final. mediciones.

Medición Distancia ×10−6 m x − x (x − x)2

Sustituyendo los valores correspondientes en la ecua- 1 17 -0.4 0.16
ción (2), tenemos 2 17 -0.4 0.16
3 16 0.6 0.36
ni − nf 15 632.8nm
2(3cm)
= = 31.64nmHg 4 17 -0.4 0.16
pi − pf 76cmHg − 26cmHg 5 16.5 0.1 0.01
Podemos ver que la ecuación que corresponde a esta 6 17 -0.4 0.16
recta se refiere a: 7 16 0.6 0.36

n = (35nmHg)P + 1 Tabla IV: Tabla de los errores obsolutos para cada

medicion.
Donde P está expresada en nanometros,con los datos ob-
tenidos se gráfico el índice de refracción vs la presión del
aire, véase en la figura (3)
A partir de los valores de la tabla podemos obtener que
σ = 0.49 y x = 16.6
por tanto:

Dm = 16.6 µm ± 0.49 µm (3)

B. Medición del índice de refracción

Figura 3: Índice de refracción del aire en contra de la
presión del aire
Con la ecuación (2), determinaremos el índice de re-
fracción del aire a presión atmosférica (76cm Hg):
n(76cmHg) = (31.64nmHg)(76 × 10−6 m) + 1
Obteniendo así,
natm = 1.00033
Para determinar la refracción del aire independiente-
mente de la relación matemática, es intuitivo pensar que
aumenta conforme la presión es mayor, ya que por ejem-
plo la apreciación de los cuerpos celestes es mejor en una
lugar alto, donde la presión es menor. determinamos el ín-
dice de refracción del aire, puesto que la luz se comporta
diferente a través del medio por el cual circula, mediante
el conocimiento de la presión fuimos capaces de manipu-
lar la ausencia de aire, logrando desplazar el patrón de
interferencia con medidas realmente precisas, al perfec-
cionar la manera en la que medimos podríamos mejorar
dicho índice y tomarlo en cuenta para otros experimentos
como el Paralaje.

VI. CONCLUSIONES
Podemos concluir que los objetivos planteados para es-
ta práctica se cumplieron. Lo anterior dado que se empleó
el interferómetro de Michelson en su configuración más
básica para determinar tanto la longitud de onda de la
luz proveniente de un láser, así como la determinación del
coeficiente de refracción del aire. Además, los resultados
fueron similares a los esperados inicialmente, considera-
mos que se cometieron ciertos errores al manipular el
equipo, que sin embargo no reflejaron un problema ma-
yor. Para finalizar, podemos decir que el interferómetro
4
de Michelson tiene diferentes y muy variadas aplicacio-
nes, mas allá para lo que fue diseñado inicialmente.
VII. BIBLIOGRAFÍA
[1] Sears, F. W. (1974). Optica. Fundamentos de Fisica.
Ed. Aguilar. pag. 129 - 130.
[2] PASCO. (1986). Instruction Manual and Ex-
periment Guide for the PASCO scientific Model
OS-8501. Marzo 9, 2022, de PASCO Sitio web:
https://classroom.google.com/c/NDUyODI0NzkxODU5
/m/NDY1Mzk5NTg2ODQz/details