NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO:

CONCEPTO PREVIOS:

La nulidad no está definida expresamente en el código.

Atendiendo a las causales, se dice que el acto jurídico es nulo
cuando le falta algún requisito de validez, los señalados en el
artículo 140°.
Un sector de la doctrina considera que no es posible dar una
definición general de nulidad, sino diciendo que el acto nulo
es aquel que produce diversos respecto del acto valido y que,
en particular, obliga a restituir las pretensiones.

NULIDAD Y ANULABILIDAD DIFERENCIAS:

A los actos nulos se les denomina también actos con nulidad

radical o nulidad absoluta.
Y a los anulables, actos con nulidad relativa o actos
impugnables.

CLASES DE NULIDAD:

 Actos nulos y actos anulables.

 Nulidad absoluta y nulidad relativa.
 Nulidad total y nulidad parcial.
 Nulidad de Derecho Público y nulidad de Derecho
Privado.

CAUSALES DE NULIDAD:

1. Falta de manifestación de voluntad del agente:

La doctrina moderna acepta, en forma casi unánime, que los

elementos del negocio jurídico, entendidos estos como los
componentes que conforman el supuesto de hecho, son la
Declaración de Voluntad o conjunto de declaraciones de
voluntad y la Causa, esta primera causal de nulidad está
referida a la circunstancia de que en un determinado supuesto
no exista realmente manifestación de voluntad del declarante.
En otras palabras, se trata de un verdadero supuesto de
nulidad del negocio por ausencia de uno de sus elementos, en
este caso la Declaración de Voluntad.

2. Incapacidad absoluta:

La segunda causal de nulidad está referida al supuesto de que

el sujeto sea incapaz absoluto. Tratándose obviamente de la
Incapacidad de Ejercicio.
Este segundo supuesto de nulidad, dado su simplicidad, no
requiere de mayor comentario ni siquiera en lo relacionado
con la excepción contemplada en el artículo 1358 del Código
Civil. lo cual debemos incidir, y esto sí es muy importante, en
que se trata de un supuesto de nulidad por ausencia de un
Requisito y no de un Elemento del negocio, cual es la
capacidad de ejercicio, que aun cuando no constituye un
elemento, debe concurrir con los elementos para que el
negocio jurídico sea válido, ya que la capacidad de ejercicio
es un requisito que debe reunir el sujeto, entendido como
presupuesto o antecedente del negocio jurídico.

3.Objeto físico o jurídicamente imposible o indeterminable:

La tercera causal de nulidad contemplada en el artículo 219

está referida directamente al Objeto del Negocio Jurídico, en
forma tal que, para poder entender, a cabalidad este tercer
supuesto de nulidad, deberemos determinar en primer lugar el
concepto de Objeto del Negocio Jurídico.
¿Qué es el Objeto dentro de la Teoría General del Negocio
Jurídico?
Según una primera corriente doctrinaria, elabora-- da por los
primeros Comentaristas del Código Civil Francés, por objeto
del contrato debía entenderse la cosa sobre la cual recae la
relación jurídica nacida del propio contrato. A esta primera
teoría se le ha objetado desde mucho tiempo atrás, el hecho
de que, si calificamos la cosa de objeto, no podría darse
nunca ningún supuesto de Ilicitud en el objeto, por cuanto
una cosa en sí misma considerada jamás podrá ser ilícita.
según algunos autores, al considerarse la prestación como el
objeto del contrato, se estaría confundiendo el objeto del acto
jurídico con el objeto de la obligación. Estos autores, en su
afán de distinguir el objeto de la obligación del objeto del
contrato, pues se trata de autores franceses que utilizan el
Contrato como paradigma lógico y no así el negocio jurídico,
llegan a la conclusión de que mientras el objeto de la
obligación es la prestación debida, el objeto del Contrato es la
creación, modificación, regulación, o extinción de
obligaciones confundiendo, sin darse cuenta, el objeto del
contrato con su Causa o finalidad objetiva.
La explicación de este punto de vista, es la siguiente:
a) Como hemos afirmado anteriormente, la prestación
puede consistir en un dar, en un hacer o en un no hacer, es
decir, en la transmisión de un Derecho Real, o en un hecho
personal del deudor.
b) Cuando la prestación consiste en la transmisión de un
Derecho Real, se entiende que se trata, obviamente, de la
transmisión de un derecho al acreedor, sin embargo, por
comodidad de expresión, en el lenguaje común se dice que la
prestación es una cosa. Esta expresión abreviada es
incorrecta, pues lo que se transfiere es un derecho real que
recae sobre una cosa, y no es la cosa la que va a ser
transferida mediante el Contrato o el Negocio Jurídico.
c) La prestación consiste en un hecho personal del deudor,
sea positivo o negativo, este hecho debe a su vez reunir los
cuatro requisitos siguientes: debe ser un hecho física y/o
jurídicamente posible; el hecho prometido debe ser lícito,
pues no debe tratarse de un hecho inmoral o ilícito en el
sentido estricto; debe ser personal del deudor por regla
general, y, por último, el hecho prometido debe representar
un interés para el acreedor, patrimonial o moral.
d) Como se podrá observar fácilmente, mientras el artículo
140 del Código Civil señala que el objeto deberá ser física y
jurídicamente posible, el inciso 3º del artículo 219 dispone
que el acto jurídico es nulo cuando su objeto es física o
jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable. En
otros términos, el Código exige que el objeto del acto jurídico
deba ser física y/o jurídicamente posible y determinable.
e) En consecuencia, el inciso 3º contiene una causal de
nulidad por ausencia de ciertos requisitos que son de
aplicación al objeto del acto jurídico, lo cual es correcto
conceptualmente hablando, pues el objeto entendido como
prestación debe reunir determinados requisitos para que el
acto jurídico sea válido. No se trata, pues, de una causal de
nulidad basada en la ausencia de un presupuesto del negocio
jurídico, como lo sería la ausencia de objeto, sino se trata de
una causal fundamentada en la ausencia de determinados
requisitos de aplicación al objeto del negocio jurídico, al
igual que la causal basada en la ausencia del requisito de la
capacidad de ejercicio aplicable al sujeto, en tendido
igualmente como un presupuesto del negocio jurídico.

4. Fin ilícito:

Según el inciso 4º del artículo, el acto jurídico

será nulo cuando su fin sea ilícito. Esta
disposición guarda armonía con el inciso 3º del artículo 140
que señala que para la validez del acto jurídico se requiere un
fin lícito. Como el Código Civil no contiene una definición
de fin, que tampoco hubiera podido estar presente, tenemos
que recurrir a la doctrina para conocer el significado de dicha
expresión, y observaremos que la palabra fin en Derecho
Civil, específicamente en materia de negocios jurídicos y de
contratos, está vinculada necesariamente al concepto de
causa.
 5. simulación absoluta:

Según el inciso 5º del artículo 219º el acto jurídico será nulo

cuando adolezca de Simulación Absoluta. Como es sabido,
para la casi totalidad de los civilistas la Simulación no
consiste sino en un caso de Discrepancia entre la Voluntad
Declarada y la Voluntad Interna, realizada de común acuerdo
entre las partes contratantes, a través del acuerdo simulatorio,
con el fin de engañar a los terceros. En forma unánime la
Doctrina distingue dos clases de simulación: La Simulación
Absoluta en que existe un solo negocio jurídico denominado
"Simulado", y la Simulación Relativa en que detrás del
negocio simulado permanece oculto un verdadero negocio
jurídico que se denomina "Disimulado". Siendo esto así,
resulta incongruente que el inciso 5º del artículo 219º,
sancione con nulidad únicamente al acto jurídico simulado en
la simulación absoluta, por cuanto como ya lo hemos
expresado el acto jurídico Simulado es nulo tanto así la
Simulación Absoluta como en la Relativa.

6. Ausencia de formación prescrita bajo sanción de nulidad:

La causal de nulidad contemplada en el inciso 6º del artículo

219º está referida al supuesto de que en un Negocio Jurídico
Solemne o con Formalidad Ad Solemnitatem, no concurra la
forma dispuesta por la Ley bajo sanción de nulidad, en cuyo
caso el negocio jurídico será nulo por ausencia de uno de sus
elementos o componentes. existen determinados negocios
jurídicos, que además de dichos elementos, requieren para su
formación del cumplimiento de una determinada formalidad,
que la ley impone bajo sanción de nulidad, de tal manera que
en ausencia de dicha formalidad el negocio jurídico será nulo
y no producirá ningún efecto jurídico de los que en abstracto
debía producir.

7. Nulidad expresa:

Según el inciso 7º del artículo 219 el acto jurídico será nulo

cuando la Ley lo declare nulo. Este inciso hace referencia a
los supuestos de Nulidades Textuales o expresas.
distingue dos tipos de nulidad: nulidades expresas y
nulidades tácitas o virtuales. Las Expresas son aquellas que
vienen dispuestas manifiestamente por un texto legal,
mientras que las nulidades Virtuales son aquellas que se
producen cuando un determinado negocio jurídico
contraviene una norma imperativa, así por ejemplo el
Matrimonio entre dos personas del mismo sexo es nulo
tácitamente por contravenir lo dispuesto en el artículo 234 del
Código Civil. Casos de nulidades expresas en nuestro Código
Civil son, por ejemplo, el artículo 274 para el Matrimonio, el
artículo 865 para la partición hecha con preterición de algún
heredero, el artículo 1543 que dispone que la compra-venta
es nula cuando la determinación del precio se deja al arbitrio
de una de las partes, el artículo 1927 que establece que es
nula la renta vitalicia cuya duración se fijó en cabeza de una
persona que hubiera muerto a la fecha de la escritura pública,
el artículo 1932 que señala la nulidad del pacto que prohíbe la
cesión de la renta constituida a título oneroso entre otros.

8. Nulidad virtual:

La Causal de Nulidad contemplada en el inciso

anterior, la dispuesta en el último inciso del artículo 219 hace
referencia directa a los supuestos de las nulidades tácitas o
virtuales, explicadas anteriormente, por cuanto se dispone
que es nulo el acto jurídico en el caso del artículo V del
Título Preliminar, esto es el acto jurídico contrario a las leyes
que interesan al orden público o a las buenas costumbres. En
estos casos, la nulidad viene impuesta no expresamente por la
norma legal, sino por el hecho de que el negocio jurídico
contraviene una norma inspirada en el orden público o las
buenas costumbres.
Art. 219.-Causales de nulidad:
El acto jurídico es nulo:
1. Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
2.(*)
3. Cuando su objeto es físico o jurídicamente imposible o
cuando sea indeterminable.
4. Cuando su fin sea ilícito.
5. Cuando adolezca de simulación absoluta.
6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de
nulidad.
7. Cuando la ley lo declare nulo.
8. En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la
ley establezca sanción diversa.

ACCIÓN DE NULIDAD:

En tal caso será necesario que acumule a la demanda de

nulidad la de restitución de lo pagado con sus intereses y, en
su caso, el pago de frutos, y si ha sufrido daños, acumulara
también la acción de indemnización.
La demanda de nulidad se tramita en vía del proceso de
conocimiento.
La acción de nulidad prescribe a los diez años (art. 2001.1).
Efectos ulteriores del acto nulo:

El acto jurídico mientras no se haya declarado la certeza de la

nulidad mediante el fallo judicial, el negocio podrá producir
sus consecuencias como si fuera un acto válido, esos efectos
pueden ser entre las partes celebrantes o pueden recaer en
terceros a los que se denominan ulteriores.

a). - Los Efectos Ulteriores Entre Celebrantes:

Romero Montes: sostiene que en primer lugar para los efectos

ulteriores inter partes hay que considerar la hipótesis de que
se hayan generado las obligaciones o derechos como
consecuencia de que el supuesto acto jurídico se haya
efectuado, esto significa la situación que existía antes de la
celebración de acto jurídico nulo se ha alternado de hecho,
quien pretenda una declaración de nulidad absoluta no
conseguirá una nueva situación jurídica es decir seguirá
existiendo la misma situación imperante registrada antes de la
celebración del acto nulo toda vez que éste no tuvo ni puede
tener eficacia alguna.
La otra hipótesis, es que los derechos y obligaciones propios
del acto jurídico nulo se han ejercitado, caso que la situación
jurídica y, de hecho, sigue sin alteración alguna, si alguno de
los celebrantes quisiera hacer cumplir los efectos del acto
jurídico nulo, la otra parte tendrá derecho a plantear la
correspondiente reconvención para que se declare la nulidad
del acto jurídico.

b). - Efectos Ulteriores Frente a Terceros:

Cuadros Villena: sostiene que los efectos de la declaración de

nulidad con relación a terceros, dependerán de la naturaleza
de los actos realizados con ellos, se trata de la transmisión de
derechos reales, dependerá de si la transmisión se ha
realizado a título gratuito u oneroso y si de buena fe o mala
fe, en principio toda transmisión a terceros a título gratuito
será reivindicable, será asimismo reivindicable la transmisión
a título oneroso hecha de mala fe, cuando el tercero conocía
el vicio que invalidaba al acto y de la amenaza de su nulidad,
pero si el acto de transmisión hubiese sido a título oneroso y
de buena fe no podrá reivindicarse los bienes transmitidos y
sólo quedará a la parte la acción de daños y perjuicios en
contra de la otra, igualmente, tratándose de bienes muebles
serán reivindicables si fueron transmitidos a título gratuito,
pero si hubiesen sido adquiridos de buena fe, a título oneroso
y se hubiese realizado la tradición, serían irreivindicables
según la norma del art. 948 del Código Civil

AUTORES:

LOHMANN LUCA DE TENA, La nulidad, por el contrario,

si bien puede tener su origen en la causa, solo aparece desde
quien es declarada.
STOLFI, Giuseppe, manifiesta que el “Acto Jurídico Nulo no
produce efectos ni favorables ni perjudiciales para los
interesados ni para los terceros.

F. VIDAL RAMIREZ, Manifiesta que el código no ha

incorporado en su articulado la noción del acto jurídico nulo.

Según el artículo 220° titularidad de la acción de nulidad.

Imposibilidad de confirmación.

 LA PARTE: Los que han intervenido en la

celebración del acto.
 LOS TERCEROS: Los que no han intervenido en la
celebración.
 LOS PERJUDICADOS: (Ministerio Publico):
Quien no ha sido perjudicado ni puede serlo no es
beneficios de la acción de nulidad; así lo entiende la
JURISPRUDENCIA SUPREMA al establecer que “nadie
puede pedir nulidad de un contrato en que no ha tomado
parte ni deriva derechos o afectación alguna, por carecer
de legitimación activa para ello”.

Anexos

JURISPRUDENCIAS DE NULIDAD DEL ACTO

JURIDICO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

(EJECUTORIA SUPREMA)

FICHA DE DATOS | Resolución N° 002344-2006 |

MATERIA | CIVIL: ACTO JURIDICO |

MAGISTRADO PONENTE | MIRANDA CANALES |

SALA SUPREMA | SALA CIVIL TRANSITORIA |

PROCEDENCIA | CORTE SUPERIOR DE PIURA |

TIPO DE PROCESO | CONOCIMIENTO |

TIPO DE RECURSO | CASACION |

TIPO DE FALLO | FUNDADO |

FECHA DE RESOLUCIÓN | 2007-03-12 00:00:00.0 |

MAGISTRADOS | MIRANDA CANALES, TICONA

POSTIGO, PALOMINO GARCÍA, CASTAÑEDA
SERRANO, MIRANDA MOLINA

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

https://lpderecho.pe/nulidad-del-acto-juridico-por-falta-de-
manifestacion-de-voluntad-supuestos-establecidos-por-la-
doctrina-y-la-jurisprudencia/

https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/
Documento.aspx?
params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNDE0MTtb
LUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-
ckhlQaptWmJOcSoA1pUBLTUAAAA=WKE#:~:text=La
%20acci%C3%B3n%20de%20nulidad%20es,hace
%20susceptible%20de%20producir %20su

https://www.monografias.com/trabajos64/acto-juridico-
nulo/acto-juridico-nulo2.shtml#:~:text=El%20acto%20jur
%C3%ADdico%20mientras%20no,los%20que%20se
%20denominan%20ulteriores.

ANULIDAD DEL ACTO JURÍDICO:

CONCEPTO PREVIOS:

el acto jurídico es anulable cuando es susceptible de

subsanarse por confirmación: es decir, eliminando el vicio o
defecto para que pueda genera efectos jurídicos; o en otras
palabras anulables es el acto jurídico susceptible de
anulación.

El acto jurídico es anulable cuando el vicio no es esencial, en

cuanto a la persona, la finalidad o la forma de acto, y no tiene
injerencia respecto al orden público o relación directa con
una prohibición de la ley, siendo el acto anulable a petición
de parte, en sentido general es cuando puede ser posible de
sanción de nulidad, en las circunstancias determinadas en
nuestro derecho positivo.
Características de anulabilidad:

-La anulabilidad no opera ipso iure, sino que precisa

del ejercicio de una acción mediante la cual se
declare por la autoridad judicial competente que tal
ineficacia existe.

-La legitimación es limitada. El art. 1302 CC

establece que pueden ejercitar dicha acción los
obligados principal o subsidiariamente por el
contrato que hayan sufrido el vicio en su
consentimiento o sean menores o incapacitados. Se
excluye la posibilidad de acordar la anulabilidad de
oficio.

-En cuanto a su duración hay que decir que la acción

de anulabilidad sólo durará 4 años, estableciendo el
art. 1301 CC diferentes pautas en cuanto al inicio del
cómputo. Así lo establece, entre otras, la sentencia
del TS de 4 de octubre de 2006. Este precepto, a
pesar de referirse a la acción de anulabilidad, habla
de la nulidad, de ahí la ambigüedad a la que nos
referíamos al inicio de este post.
 -Por último, la acción es susceptible de extinción,
bien por el transcurso de los 4 años, por la
confirmación o convalidación del contrato (véase la
sentencia de la AP Barcelona, Sec. 13.ª, de 14 de
junio de 2013) y por la pérdida de la cosa.

Causales de anulabilidad:

Estas causales se encuentran tipificadas en el artículo 221.-

“ACTO JURÍDICO ES ANULABLE”

 Por incapacidad relativa del agente

 Por vicio resultante de error
 Por vicio resultante de DOLO
 Por vicio resultante de violencia
 Por vicio resultante de intimidación
 Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica
a un tercero
 Cuando la ley lo declare anulable

Antecedentes:
Santiago herrera calderón nos habla de la anulabilidad de
un acto jurídico tiene origen en roma, cuando el pretor
consideraba que cuando el acto jurídico celebrado adolecía de
algún defecto, declaraba su anulabilidad. Este acto jurídico
era válido hasta cuando se declaraba su nulidad.

Macial rubio correa dice: “la anulabilidad de los actos

aparece en una fase posterior del derecho romano, una vez
superado el formalismo del “ius quiritum” como protección
específica que podía reclamarse del pretor frente a los actos
validos con arreglo al “ius civile” pero de consecuencia
injusta o contraríes a la equidad. La anulabilidad del acto
jurídico produciría, así, la denominada “restituitio in
integrum” afacetado tan solo a las partes en el negocio (frente
al carácter “erga omnes” de la nulidad) y pudiendo ser
solicitada tan solo dentro de los plazos concebidos para cada
tipo de acción (un año para la “actio doli” y la “actio metus
causa”

DOCTRINA:

La anulabilidad ha recibido diversidad de dominaciones. Se

cuentan entre ellas la de vulnerabilidad utilizada en la obra de
SAVIGNY como vimos, la nulidad relativa y la de
impugnabilidad; nosotros hablaremos de anulabilidad,
siguiendo la nomenclatura utilizada por el código civil
peruano.
BETTI LA DEFINE ASÍ: “anulable, en cambio, se denomina
el negocio que, aun no careciendo de los elementos
esenciales del tipo y hasta originando la nueva situación
jurídica que según el derecho acompaña a aquel, puede tras la
reacción de la parte interesada ser removido con fuerza
retroactiva y considerado de la parte interesada ser removido
con fuerza retroactiva y considerado como si nunca hubiera
existido”

CASTRO Y BRAVO PRESENTA SU PROPIA POSICION:

“la anulabilidad se viene llamando negocio jurídico anulable
aquel cuya invalidación depende tan solo del ejercicio de
acción de impugnación.

LA ANULABILIDAD: CUANDO LA LEY LO DECLARE

ANULABLE.

El acto jurídico es nulo cuando la ley lo declare como tal,

para considerarlo de esa manera se requeriría de una
declaración legal expresa. La anulabilidad del acto no puede
ser tacita ni deducida. La ley en forma directa o expresamente
ha de señalar el acto jurídico como nulo, privándolo de valor.

TITULARES DE LA ACCION DE ANULABILIDAD:

La anulabilidad obedece fundamentalmente a una razón de
protección de intereses privados, especialmente el de las
partes intervinientes, por lo que la acción o excepción o
reconvención de anulabilidad constituye un derecho
facultativo exclusivo de aquel en cuyo favor ha sido
establecida.

1. Confirmación de la anulabilidad.

CONSECUENCIAS Y EFECTOS DE LA
ANULABILIDAD:

Como ya se expuso en las características del acto anulable,

declarada su anulable el efecto retroactivo de la sentencia lo
hace nulo desde su celebración, es decir, quedan extinguidos
los efectos queridos y pretendidos y, por consiguiente, si el
derecho emergido o del acto jurídico no ha sido ejercitado ni
los deberes u obligaciones cumplidos, ninguno de los sujetos
puede reclamar ni está obligado a cumplir nada respecto del
otro.

1. prescriptivilidadde la acción de anulabilidad: la acción

anulatoria, de anulabilidad o de nulidad relativa, es
prescriptible y así ha sido siempre prevista en la codificación
civil y admitida sin ambages por la doctrina.
LEGISLACION COMPARADA:

En argentina: en el código civil, se legisla sobre la

anulabilidad, en el artículo 1045 cuando establece que: “son
anulables los actos jurídicos cuando sus agentes obraron con
una incapacidad accidental, como si por cualquier causa se
hallasen privados de su razón, o cuando no fuera conocido su
incapacidad impuesta por la ley al tiempo de firmarse al acto,
o cuando la prohibición del objeto del acto no fuese conocida
por la necesidad de alguna investigación de hecho, o cuando
tuviesen el vicio de error, violencia, fraude o simulación; y su
dependiesen ara su validez de la forma instrumental, y fuesen
anulables los respectivos instrumentos.

En chile: también se hace mención en el código civil a la

anulabilidad en el artículo 1684 estableciendo: “la nulidad
relativa no puede ser declarada por el juez sino pedimento de
parte; ni puede pedirse su declaración por el ministerio
público en el solo interés de la ley; ni puede alegarse sino por
aquellas en cuyo beneficio la han establecido las leyes o por
sus herederos o cesonarios; y puede sanearse por el lapso de
tiempo o por la ratificación de las partes”.
En Italia: el negocio jurídico anulable en un sentido técnico
se caracteriza por la existencia de una validez provisional.

REFERENCIAS BIBLOGRAFICAS:

https://es.slideshare.net/jamyxitha/anulabilidad