ARGUMENTACIÓN DEL JUEZ

LA RATIO RECIDENCIA DEL JUEZ, LO QUE EL JUEZ DIJO

CASACIÓN 1772-98-APURIMAC
APURIMAC
LIMA, VEINTIOCHO DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTINUEVE.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPUBLICA: vista la causa número mil setecientos – noventiocho; con el acompañado; en
audiencia pública de fecha dieciséis de noviembre del año pasado y, producida la votación
con arreglo a ley; emite la siguiente sentencia.
La Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Apurímac, que confirmando la apelada de
fojas doscientos veintiséis, su fecha quince de diciembre de mil novecientos noventisiete,
declara fundada en parte la demanda de fojas cuarentitrés, sobre otorgamiento de escritura,
con lo demás que contiene. Refiriendo que la Sala ha amparado el derecho del demandante
en virtud de un documento sin eficacia jurídica ni problema, al que dan el valor de acto
jurídico y calidad de Contrato de compraventa sin que haya consentimiento de la
vendedora.

CASACIÓN 937-95
LIMA
LIMA, diez de julio de
Mil novecientos noventiséis

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pública el

veinticinco de junio del año en curso emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL CURSO: Se trata del recurso casación interpuesto por Inmobiliaria
Gamma Sociedad Anónima, mediante escrito de fojas ciento ochenteros, contra la sentencia
de fojas ciento setentisiete, su fecha cinco de septiembre de mil novecientos noventicinco,
expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Suprema de Lima.

CASACIÓN Nro. : 775 – 95 / HUANUCO.

LIMA, SEIS DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTIOCHO.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República, en la causa vista en

audiencia pública en día cinco de los corrientes, emite la siguiente sentencia; teniendo a la
vista el acompañado:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casación interpuesto por F&R del Perú, Sociedad Anónima, contra
la sentencia emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco de fojas
doscientos cincuentisiete, su fecha seis de marzo de mil novecientos noventiséis, que
confirmando la sentencia apelada de fojas doscientos dieciséis, su fecha veintinueve de
diciembre de mil novecientos noventicinco, declara infundada la demanda interpuesta; con
lo demás que contiene.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante Ejecutora Suprema de fecha dos de octubre de mil novecientos

noventiséis ha estimado procedente el Recurso de Casación por las causales contenidas en
los incisos primero y segundo del Artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal
Civil.

EXPEDIENTE 675-92

Dpte: María Quintana de Giralf.

Ddos: Cofide y otro.
Materia: Nulidad de Acto Jurídico.
Solución N° Veintiséis

Lima, quince de septiembre de

Mil novecientos noventitrés. -

juzgado pasa a expedirla; y CONSIDERANDO: que, de las conclusiones del peritaje

grafotécnico que obran a fojas cincuenticinco, se determina la falsificación de la firma de la
demandante del contrato de préstamo, así como del Contrato Confirmatorio y Aclaratorio,
suscritos por Corporación Financiera de Desarrollo; que, al amparo del artículo doscientos
diecinueve del Código Civil el acto jurídico es nulo, cuando su fin sea ilícito, cuando falte
la manifestación de voluntad del agente y cuando no reviste la forma prescrita por la ley;
del artículo doscientos veinticinco, no debe confundirse el acto con el documento que sirve
para probarlo.

DR. SEGUNDO VICENTE ZARRIA CARABAJO,

Juez (P) del Quinto Juzgado Civil de Lima

JUAN A. ALVAREZ ANDRADE,

Testigo Actuario Adscrito al 5to. Juzgado Civil de Lima

EXPEDIENTE 24-94
Lima, veintidós de Agosto de
Mil novecientos noventicuatro. -