CUADRO

COMPARATIVO
AMPARO DIRECTO
AMPARO INDIRECTO
FERNANDO ISAAC SALAS ESCALANTE
FERNANDO ISAAC SALAS ESCALANTE
ORGANIZACIÓN DE LA ADMINISTRACION PÚBLICA

CATEDRATICO: LIC. MANUEL JIMENEZ Y PAREDES

ALUMNO: FERNANDO ISAAC SALAS ESCALANTE

FERNANDO ISAAC SALAS ESCALANTE

 INTRODUCCION

¿Qué es y para qué Sirve un Juicio de Amparo?

En algún punto todos hemos escuchado o leído algo sobre el juicio de amparo, ya
sea en un noticiero, periódico o internet; sin embargo, esa información por lo
general se encuentra incompleta y resulta insuficiente para comprender el
funcionamiento de este.

El juicio de amparo es el principal instrumento de defensa de los derechos del

individuo contra los actos de la autoridad ante los sistemas jurídicos, así como
normas que vulneran los derechos humanos reconocidos en la constitución o
tratados internacionales en los que el estado participe, lo cual significa que es una
garantía para todo ciudadano.

FERNANDO ISAAC SALAS ESCALANTE

¿Cuáles son los tipos de amparo?
El artículo 107 de la constitución política de los estados unidos mexicanos
establece que existen dos tipos de amparo, el amparo directo y el amparo
indirecto. 
El amparo es un medio de control constitucional, así como de control de la
convencionalidad, el cual busca determinar si una autoridad violó los derechos
humanos del gobernado, para darle la protección ante estos hechos y dicho
gobernado pueda desarrollarse de forma plena dentro de la sociedad. Sirve como
medio de defensa pacífico para defendernos de los actos, omisiones o normas
generales que vulneren los derechos humanos de las personas. El amparo se
divide en dos: Amparo directo y Amparo indirecto, cuya procedencia es la
siguiente:
AMPARO DIRECTO AMPARO INDIRECTO
Contra normas generales que por su sola
Contra sentencias definitivas, laudos y entrada en vigor o con motivo del primer acto
resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas de su aplicación causen perjuicio al quejoso.
por tribunales judiciales, administrativos,
agrarios o del trabajo, ya sea que la violación
se cometa en ellos, o que, cometida durante el
procedimiento, afecte las defensas del
quejoso trascendiendo al resultado del fallo.
Se entenderá por sentencias definitivas o
laudos, los que decidan el juicio en lo
principal; por resoluciones que pongan fin al
juicio, las que sin decidirlo en lo principal lo
den por concluido. En materia penal, las
sentencias condenatorias, absolutorias y de
sobreseimiento, podrán ser impugnadas por la
víctima u ofendido del delito.
Contra sentencias definitivas y resoluciones
que pongan fin al juicio dictadas por tribunales Contra actos, omisiones o resoluciones
de lo contencioso administrativo cuando éstas provenientes de un procedimiento
sean favorables al quejoso, para el único administrativo seguido en forma de juicio,
efecto de hacer valer conceptos de violación cuando se trate de La resolución definitiva por
en contra de las normas generales aplicadas. violaciones cometidas en la misma resolución
o durante el procedimiento si por virtud de
estas últimas hubiere quedado sin defensa el
quejoso, trascendiendo al resultado de la
resolución, o cuando los actos en el
procedimiento que sean de imposible
reparación, entendiéndose por ellos los que
afecten materialmente derechos sustantivos
tutelados en la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano

FERNANDO ISAAC SALAS ESCALANTE


La demanda se presenta ante la Autoridad
Responsable para que, por su conducto, se
turne al Tribunal Colegiado de Circuito, quien
es el que resuelve.
sea parte.
Contra actos u omisiones que provengan de
autoridades distintas de los tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo.

La suspensión del acto reclamado lo concede o

niega la autoridad responsable (art.170 de la
ley de amparo)
Contra actos de tribunales judiciales,
administrativos, agrarios o del trabajo
realizados fuera de juicio o después de
concluido
Contra actos en juicio cuyos efectos sean de
imposible reparación, entendiéndose por ellos
los que afecten materialmente derechos
sustantivos tutelados en la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y en
los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte.
Contra actos dentro o fuera de juicio que
afecten a personas extrañas.
La demanda se presenta ante el juez de
Distrito (y los Tribunales Unitarios de Circuito)
quien es el que resuelve) (artículo 35 de la L.A)

¿Qué es un amparo directo?

Es un recurso que se presenta ante un ente competente para que sea esta quien
se encargue de conceder o negar la suspensión del acto reclamado y enviarlo al
Tribunal Colegiado que corresponda.
Una vez que dicho Tribunal dicta sentencia ya no procede ningún otro recurso.
Casos en los que procede un amparo directo
Un amparo directo procede contra cualquier resolución que ponga fin al juicio y
que sea dictada por un tribunal judicial, de trabajo, agrario o administrativo.
Además, se tienen que agotar todos los recursos ordinarios que estén
establecidos en la ley y que de alguna manera puedan revocar o modificar una
resolución.
Otro caso en el que procede un amparo directo es en aquellas sentencias que
pongan fin a un juicio y que sean dictadas por un tribunal en lo contencioso
administrativo, siempre y cuando la resolución sea favorable para el afectado.
En esta circunstancia, la resolución se puede impugnar con un recurso
administrativo de revocación, luego la sentencia se puede llevar a un juicio
contencioso administrativo y, después de que Tribunal Federal dicte su resolución,

FERNANDO ISAAC SALAS ESCALANTE

ya no podrá impugnarse, por lo cabe interponer un juicio de amparo directo ante el
Tribunal Colegiado que corresponda.
Procedimiento de un juicio de amparo directo
Para que un juicio por amparo directo se lleve a cabo, es necesario seguir una
serie de pasos:
1. El afectado o quejoso interpone la demanda ante la autoridad competente
que emitió la sentencia a reclamar.
2. La autoridad responsable debe certificar la fecha de notificación y
presentación al quejoso, notificar al tercero interesado y entregar el informe
correspondiente con las acciones necesarias para que la reclamación sea
ejecutada, si fuera el caso.
3. El Tribunal de Circuito recibe el informe con todos los anexos requeridos y
decide si la demanda es rechazada, admitida o requiere modificaciones.
4. Si la demanda es admitida, el Tribunal de Circuito pondrá un plazo para que
las partes presentes sus alegatos por escrito.
5. El Tribunal estudiará y resolverá el caso. Cuando esto ocurra, el presidente
del Tribunal enviará el expediente al magistrado que corresponda, quien
será el encargado de redactar la resolución.
6. La sentencia será dictada por mayoría de votos o por unanimidad del
Tribunal.
¿Qué es un amparo indirecto?
Un amparo indirecto es un juicio que, si bien es llevado a cabo por un juez de
distrito, su resolución puede ser revisada, bien sea por el Tribunal de Circuito o por
el Tribunal Supremo, según corresponda.
Casos en los que procede un amparo indirecto
1. Un juicio de amparo indirecto procederá contra actos de imposible
reparación (acciones que, una vez realizadas, generan consecuencias que
no pueden ser restituidas a su estado original).
2. De igual modo, un amparo indirecto tiene lugar frente a actos o leyes que
no tengan origen en tribunales administrativos, judiciales o del trabajo.
3. Actos realizados fuera de juicio, o luego de concluido este, que no tengan
origen en los tribunales anteriormente mencionados o que afecten a
personas ajenas a este.
Procedimiento de un juicio de amparo indirecto
Estos son los pasos para iniciar un juicio por amparo indirecto:

FERNANDO ISAAC SALAS ESCALANTE

  El afectado hace una demanda ante el juez de distrito o Tribunal de
Circuito.
 La autoridad correspondiente examinará la demanda y determinará si la
admite, la desecha o solicita modificaciones.
 Si la demanda es admitida, se señalará la fecha de la audiencia.
 También se le notificará a la contraparte del afectado (llamado tercero
interesado) y al ministerio público, quienes podrán notificar su
inconformidad con la demanda, bien sea aportando pruebas o invocando la
improcedencia del juicio.
 En este caso, la autoridad competente decide si la inconformidad del
tercero interesado o del ministerio público está justificada o si, por el
contrario, es improcedente y, por lo tanto, el acto reclamado está dentro de
la constitucionalidad.

Dentro de estos tipos de juicio de amparo implica a:

1.-Quejoso (a): Es el titular de un derecho o interés legítimo, el cual resulta

afectado por un acto u omisión por parte de la autoridad responsable o una norma
que viole sus derechos humanos.
2.-Autoridad responsable: Es la parte de la que procederá el acto reclamado y
contra quien sea exigente protección por parte del gobierno federal.
3.-Tercero interesado: Es la persona con el interés jurídico de que continúe el acto
en proceso.
4.-Ministerio Público Federal: Es la institución encargada de todos los juicios de
amparo y su función es velar por la justicia en estos procesos.

FERNANDO ISAAC SALAS ESCALANTE

 CONCLUSION
El juicio de amparo es una herramienta fundamental para contrapuntar el poder de
las instituciones y por lo que resulta indispensable el conocimiento de esta para
hacer valer los derechos inalienables del ciudadano. 

Es la mejor opción de defensa que tienen los ciudadanos en contra de actos

abusivos o ilegales de la autoridad, que pueden poner en riesgo los derechos
humanos que dicta la Constitución. Se obtiene a través de un juicio especial que
se promueve ante el Poder Judicial Federal.
El juicio de amparo está hecho para los ciudadanos y es un medio de control
contra el poder de la autoridad, y particularmente el poder político. Es un
contrapeso al mismo, y un escudo contra los autoritarismos.

FERNANDO ISAAC SALAS ESCALANTE