Juicio de Amparo

Lic. José Ramos Elisalde.

Cristian Antonio Moreno Navarrete.
Ángel Gabriel Flores Gutiérrez.
Elizabeth Morales Juárez.
Eréndira Yadira Franco Vigueras.
Amparo
El juicio de amparo es un instrumento jurídico
creado en favor de los gobernados del Estado
mexicano, que tiene por finalidad "hacer
respetar los imperativos constitucionales en
beneficio de aquellos", esto es, sus garantías
individuales.
 Amparo
Es un medio de control constitucional cuyo objeto es reparar las violaciones de
garantías que un determinado acto de autoridad genera sobre la esfera jurídica
del gobernado que lo promueva, con el fin de restituirlo en el pleno goce de sus
derechos fundamentales que le hayan sido violados, el legislador ordinario ha
establecido como principio que rige su procedencia la circunstancia de que el
fallo protector que en su caso llegare a emitirse pueda concretarse y trascender
a la esfera jurídica del gobernado que lo haya promovido
 El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se
suscite:

I. Por normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y
las garantías otorgadas para su protección por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así
como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;
 
II. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la
soberanía de los Estados o la esfera de competencias del Distrito Federal, siempre y cuando se violen los
derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos; y
 
III. Por normas generales, actos u omisiones de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal, que
invadan la esfera de competencia de la autoridad federal, siempre y cuando se violen los derechos
humanos reconocidos y las garantías otorgadas por la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
 
El amparo protege a las personas frente a normas generales, actos u omisiones por parte de los poderes
públicos o de particulares en los casos señalados en la presente Ley.
 JUCIO DE AMPARO DIRECTO

 En el caso del juicio de amparo Directo

uniinstancial, estamos en presencia de un
recurso extraordinario, ya que mediante él
se busca anular un acto que atente contra
las garantías del gobernado previstas en la
constitución.
 Esel medio procesal idóneo para reclamar la
constitucionalidad de una sentencia definitiva o las
resoluciones que ponen fin al juicio y que el quejoso
puede impugnar, vía conceptos de violación, la
inconstitucionalidad de leyes, tratados internacionales o
reglamentos que hubieren aplicado en su perjuicio en el
trámite del procedimiento del juicio natural o en la
sentencia, laudo o resolución reclamados…Siendo así
para que dicho recurso proceda.
 CARACTERÍSTICAS DEL JUICIO DE
AMPARO DIRECTO
 1- Conocen los Tribunales Colegiados de Circuito
 2- Solo tiene una instancia
 3-Opera contra sentencias definitivas, laudos o
resoluciones que ponen fin al juicio.
 4- No se dan las etapas procedimentales que hay
 en el Amparo Indirecto.
 5- Anula o confirma sentencia, unidad del Derecho
 6- Declara nulidad sin posibilidades de sustitución
 Parala procedencia del juicio deberán agotarse
previamente los recursos ordinarios que establezcan
en la ley de la materia.El juicio se inicia con la
presentación de la demanda. En materia penal el
proceso comienza con la audiencia inicial ante el juez
de control. Ley de Amparo. Artículo 170.
 AMPARO
INDIRECTO
 Concepto de la SCJN
 AMPARO INDIRECTO. “…procede contra actos en el
juicio cuya ejecución sea de imposible reparación[…]
en contra de actos dictados por tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, después de concluido el
juicio, siempre que no se dicten en ejecución de
sentencia[…]
 contra actos dictados por tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo en ejecución de
sentencia, sólo contra la última resolución dictada en
el procedimiento respectivo, con la posibilidad de
reclamar en la misma demanda las demás violaciones
cometidas durante ese procedimiento, que hubieren
dejado sin defensa al quejoso y, tratándose de
remates, contra la resolución definitiva en que se
aprueben o desaprueben…” excepcionalmente contra
actos dictados en el procedimiento relativo, cuando
afecten de manera directa derechos sustantivos del
promovente.
¿QUÉ ES EL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO?
 Es el que procede contra normas, contra actos de
autoridades de cualquier naturaleza, incluyendo las
administrativas y las jurisdiccionales, que se emitan
fuera de juicio, dentro de él o después de concluido,
en procedimientos seguidos en forma de juicio o
contra actos autónomos
SUPUESTOS DE PROCEDENCIA DE AMPARO INDIRECTO, SEGÚN EL
TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.

 I.- Leyes – Aspecto formal y material (leyes, tratados,

reglamentos, etc).
• II. - Actos administrativos – Procedimientos seguidos
en forma de juicio, hasta resolución definitiva –
Indefensión o privación de personas extrañas.
 III. - Actos judiciales Antes o después de juicio:
– Ejecución de sentencia, hasta resolución definitiva.
– Remates, aprobación o desaprobación.
 IV. - Actos judiciales Dentro de juicio
– Ejecución de imposible reparación
– Afectación directa e inmediata a derechos sustantivos
– Violaciones procesales en grado predominante o
superior P. LVII/2004
• V. - Actos afecten a terceros extraños
• VI. - Leyes o actos que afecten soberanía de estados o
Federación
• VII. - Resoluciones del M. P. sobre no ejercicio o
desistimiento de la acción penal
 LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA.

 Referentes al Acto: IX (Consumados irreparablemente)

X (Cambio situación jurídica) XVI (Cesado Efectos) XVII
(Extinción del objeto o materia).
 Dedefinitividad: XV (Proceda medio, no tribunales
administrativos) XII (Proceda medio, 1 acto de
aplicación) XIV (Cuando se esté tramitando) XIII
(Proceda medio, tribunales administrativos).
 De litispendencia y cosa juzgada: III (LITISPENDENCIA)
IV (Cosa Juzgada).
 Deinterés jurídico: V (Interés jurídico) VI (Aplicación
de leyes).
 De
consentimiento: XI (Consentimiento expreso o
manifestaciones) XII (Consentimiento tácito).
 Dela autoridad que emite el acto: I (SCJN o CJF) II
(Tribunal colegiado, juzgados de amparo u otra
autoridad por orden de alguno de estos) VII
(Organismo u autoridades en materia electoral) VIII
(Órganos legislativos).
 Relacionadas con otra disposición: XVIII (Resultados de
una disposición de la ley).