Nicolás de Jesús García de León Castro

María Janet Castro Castro

8vo Sabatino de Derecho

22 de enero de 2019

Diferencias entre los artículos 107 y 170 de la Ley de Amparo

Diferencias entre los artículos 107 y 170 de la Ley de Amparo

Artículo 107

Artículo 107. El amparo indirecto procede:

I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer
acto de su aplicación causen perjuicio al quejoso.

Para los efectos de esta Ley, se entiende por normas generales, entre otras, las
siguientes:

a) Los tratados internacionales aprobados en los términos previstos en el artículo 133

de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; salvo aquellas
disposiciones en que tales tratados reconozcan derechos humanos;

b) Las leyes federales;

c) Las constituciones de los Estados y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal;

d) Las leyes de los Estados y del Distrito Federal;

e) Los reglamentos federales;

f) Los reglamentos locales; y

g) Los decretos, acuerdos y todo tipo de resoluciones de observancia general;

Este apartado indica todos los supuestos de leyes contra las que
procede el juicio de amparo indirecto, que son los conocidos amparo contra
leyes, en los cuales se analiza la constitucionalidad de las mismas, toda la
legislación mexicana y toda la legislación internacional de la que México sea
parte a excepción en lo referente a derechos humanos.

II. Contra actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de los tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo;

Esta fracción estima procedente el juicio de amparo indirecto en contra

de los actos administrativos aislados o actos del trabajo, es decir, actos que no
hayan sido emitidos por una autoridad judicial.
III. Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de un procedimiento
administrativo seguido en forma de juicio, siempre que se trate de:

a) La resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o

durante el procedimiento si por virtud de estas últimas hubiere quedado sin defensa
el quejoso, trascendiendo al resultado de la resolución; y b) Actos en el
procedimiento que sean de imposible reparación, entendiéndose por ellos los que
afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte;

En contra de las resoluciones definitivas de los actos administrativos.

IV. Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo

realizados fuera de juicio o después de concluido. Si se trata de actos de ejecución
de sentencia sólo podrá promoverse el amparo contra la última resolución dictada en
el procedimiento respectivo, entendida como aquélla que aprueba o reconoce el
cumplimiento total de lo sentenciado o declara la imposibilidad material o jurídica
para darle cumplimiento, o las que ordenan el archivo definitivo del expediente,
pudiendo reclamarse en la misma demanda las violaciones cometidas durante ese
procedimiento que hubieren dejado sin defensa al quejoso y trascendido al resultado
de la resolución.

En los procedimientos de remate la última resolución es aquélla que en forma

definitiva ordena el otorgamiento de la escritura de adjudicación y la entrega de los
bienes rematados, en cuyo caso se harán valer las violaciones cometidas durante
ese procedimiento en los términos del párrafo anterior;

El juicio de amparo indirecto es procedente contra los actos posteriores

a la sentencia definitiva, como los actos tendientes a ejecutar dicha sentencia o
los que ordenan el archivo del expediente. También procede contra la
resolución en la que se ordena la adjudicación de bienes en los casos de
remate.

V. Contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparación, entendiéndose

por ellos los que afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;

Si bien, la fracción IV habla sobre la procedencia contra los actos

realizados fuera de juicio, esta fracción se refiere a todos aquellos actos
realizados entre la presentación de la demanda y la resolución definitiva.

VI. Contra actos dentro o fuera de juicio que afecten a personas extrañas;

El juicio de amparo indirecto puede ser promovido por cualquier persona

que se vea afectada por las resoluciones dentro o fuera de un juicio que le
afecten.

VII. Contra las omisiones del Ministerio Público en la investigación de los delitos, así
como las resoluciones de reserva, no ejercicio, desistimiento de la acción penal, o
por suspensión de procedimiento cuando no esté satisfecha la reparación del daño;

Este juicio procede contra los actos aquí precisados así como las
omisiones realizadas por el Agente del Ministerio Público en sus
investigaciones.

VIII. Contra actos de autoridad que determinen inhibir o declinar la competencia o el

conocimiento de un asunto, y

Uno puede promover el juicio de amparo indirecto cuando una autoridad

decline conocer un asunto judicial.

IX. Contra normas generales, actos u omisiones de la Comisión Federal de

Competencia Económica y del Instituto Federal de Telecomunicaciones.
Tratándose de resoluciones dictadas por dichos órganos emanadas de un
procedimiento seguido en forma de juicio sólo podrá impugnarse la que ponga fin al
mismo por violaciones cometidas en la resolución o durante el procedimiento; las
normas generales aplicadas durante el procedimiento sólo podrán reclamarse en el
amparo promovido contra la resolución referida.

Artículo 170

Artículo 170. El juicio de amparo directo procede:

I. Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio,

dictadas por tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, ya sea que
la violación se cometa en ellos, o que cometida durante el procedimiento, afecte las
defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo.

Se entenderá por sentencias definitivas o laudos, los que decidan el juicio en lo

principal; por resoluciones que pongan fin al juicio, las que sin decidirlo en lo principal
lo den por concluido. En materia penal, las sentencias condenatorias, absolutorias y
de sobreseimiento, podrán ser impugnadas por la víctima u ofendido del delito.

Para la procedencia del juicio deberán agotarse previamente los recursos ordinarios
que se establezcan en la ley de la materia, por virtud de los cuales aquellas
sentencias definitivas o laudos y resoluciones puedan ser modificados o revocados,
salvo el caso en que la ley permita la renuncia de los recursos.

Cuando dentro del juicio surjan cuestiones sobre constitucionalidad de normas

generales que sean de reparación posible por no afectar derechos sustantivos ni
constituir violaciones procesales relevantes, sólo podrán hacerse valer en el amparo
directo que proceda contra la resolución definitiva.

Para efectos de esta Ley, el juicio se inicia con la presentación de la demanda. En

materia penal el proceso comienza con la audiencia inicial ante el Juez de control;

El juicio de amparo indirecto, procede contra las resoluciones que

finalicen un proceso judicial. No sin antes haber sido impugnadas en los
medios ordinarios de cada proceso, sin que se pueda acudir al amparo sin
haber agotado estos medios previos de impugnación.
II. Contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por
tribunales de lo contencioso administrativo cuando éstas sean favorables al quejoso,
para el único efecto de hacer valer conceptos de violación en contra de las normas
generales aplicadas.

En estos casos, el juicio se tramitará únicamente si la autoridad interpone y se

admite el recurso de revisión en materia contencioso administrativa previsto por el
artículo 104 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El tribunal
colegiado de circuito resolverá primero lo relativo al recurso de revisión contencioso
administrativa, y únicamente en el caso de que éste sea considerado procedente y
fundado, se avocará al estudio de las cuestiones de constitucionalidad planteadas en
el juicio de amparo.

Diferencias procesales entre el juicio de amparo indirecto y directo

1. Directo. La demanda se presenta ante la autoridad responsable para que, por su

conducto, se turne al Tribunal Colegiado de Circuito, quien es el que resuelve.

1. Indirecto. La demanda se presenta ante el Juez de Distrito, quien es el que

resuelve.

2. Directo. Procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan

fin al juicio.

2. Indirecto. Procede contra: leyes, actos que no provengan de tribunales judiciales

administrativos o del trabajo, actos de dichos tribunales ejecutados fuera de juicio o
después de concluido éste, actos en el juicio que tengan sobre las personas o las
cosas una ejecución de imposible reparación, actos ejecutados dentro o fuera de
juicio que afecten a personas extrañas a él, y en los términos de las fracciones II y III
del artículo 1º de la Ley de Amparo.

3. Directo. La suspensión del acto reclamado la concede o niega la autoridad

responsable (artículo 170 de la Ley de Amparo).

3. Indirecto. La suspensión del acto reclamado la concede el Juez de Distrito,

pudiendo decretarse de plano o a petición de parte. En esta última, se encuentra la
provisional y la definitiva.

Nota: la suspensión del acto reclamado tiene por objeto paralizar los efectos del acto
reclamado manteniendo las cosas en el estado en que se encuentran al momento de
decretarse.
4. Directo. En contra de la ejecutoria dictada por el Tribunal Colegiado no procede
recurso alguno, salvo lo dispuesto en el artículo 83, fracción V, de la Ley de Amparo.

4. Indirecto. En contra de la resolución que concede o niega la suspensión definitiva,

—así como de la sentencia que se dicta en el amparo— procede el recurso de
revisión del que conocerá el Tribunal Colegiado de Circuito o la Corte según sea el
caso.