CENTRO UNIVERSITARIO DEL NORTE

8vo SEMESTRE

MATERIA: AMPARO II
DOCENTE:
LIC. SAUL OSWALDO FLORES CORVERA
ALUMNO
PAOLA MERCADO MONTOYA
25/08/2018

AMPARO INDIRECTO
DEFINICIÓN DE AMPARO INDIRECTO

El amparo indirecto es un proceso jurisdicción al autónomo, de doble instancia,

que tiene por objeto anular, en los casos concretos, los actos de autoridad
contrarios a l Constitución, realizados en perjuicio de los gobernados. La primera
instancia se tramitara ante un juez de Distrito o ante un tribunal unitario de Circuito
y la segunda, mediante el recurso de revisión, ante un Tribunal Colegiado de
Circuito o ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según el sistema de
competencia establecido en la Ley orgánica del Poder Judicial de la Federación,
en la ley de Amparo, así en los acuerdos de carácter general que emita el Pleno
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con fundamento en el art. 94 de la
Norma Suprema. Tiene como presupuesto el que el acto de autoridad que se
combate no ha sido aún en materia de juzgamiento, es decir, no se trata de una
sentencia definitiva, laudo o resolución que ponga fin al juicio, dictado por los
tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.

ES PROCEDENTE

Fracción I.- “Contra leyes federales o locales, tratados internacionales,

reglamentos expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la
fracción I del artículo 89 constitucional, reglamentos de leyes locales expedidos
por los gobernadores de los estados, u otros reglamentos, decretos o acuerdos de
observancia general, que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto
de aplicación, causen perjuicio al quejoso.

Se desprende que el gobernado queda protegido contras todas esas normas

jurídicas, de observancia general y abstracta, de carácter auto aplicativo (que por
su sola entrada en vigor le causan perjuicio) o heteroaplicativo (que requieren un
acto de aplicación por una autoridad para ocasionárselo). Lo del último caso
corresponderá solo cuando toque conocer del amparo al juez de distrito, pues si la
ley estimada inconstitucional se aplica en una sentencia definitiva, laudo o
resolución que pone fin al juicio, impugnará mediante ampao directo, lo cual
formará parte de los conceptos violación que se formulen en la demanda
respectiva, como señala la ley.

La disposición comprende la procedencia del mencionado tipo procedimental

de amparo para impugnar tanto las leyes auto aplicativas como las hetero
aplicativas, dentro de cuyo concepto in genere o lato sensu se incluyen los
ordenamientos que, con independencia de su naturaleza formal, deben
intrínsecamente reputarse “leyes” por comprender normas jurídicas abstractas,
impersonales y generales, como son los tratados internacionales, decretos y
acuerdos de observancia general y reglamentos federales y locales.
 El amparo procederá contra leyes federales, locales o del Distrito Federal,
tratados internacionales, reglamentos federales expedidos por el presidente de la
República, reglamentos expedidos por el gobernador de un estado o por el jefe del
gobierno del distrito federal u otros reglament0s, decretos o acuerdos de
observancia general que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto
de aplicación causan en perjuicio al quejoso.

Fracción II.- Contra actos que no provengan de tribunales judiciales,

administrativos o del trabajo. En estos casos, cuando el amparo emane de un
procedimiento seguido en forma de juicio, el amparo sólo podrá promoverse contra
la resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o durante
el procedimiento, si por virtud de esta última hubiere quedado sin defensa el
quejoso o privado de los derechos que la ley de la materia conceda, a no ser que
el amparo sea promovido por persona extraña a la controversia.

El criterio que sirve de base a esta disposición para impugnar la competencia a

los Jueces de Distrito, consiste en la naturaleza formal de las autoridades, contra
cuyos actos se enderece el amparo, o sea, en los casos de que éstas sean
diversas de las judiciales o de los tribunales del trabajo. De ello se concluye que,
si los actos provienen de cualquier autoridad administrativas o legislativa, formal u
orgánicamente considerada, y con independencia de la índole de tales, actos el
juicio de amparo debe4 promoverse ante el juez de Distrito, comprendiéndose en
este supuesto de procedencia de amparo indirecto, la hipótesis en que se reclame
una ley hetero aplicativa. Cuando el acto que se impugnen de una autoridad
administrativa se realice aisladamente es decir, no sea procedimental, o que
derive de ningún procedimiento seguido en forma de juicio contra el agraviado, la
acción constitucional lo combate en sí mismo.

Por lo contrario cuando se trate de actos de autoridad administrativa, que

tengan lugar dentro de un procedimiento, que se ventile ante ella en forma
jurisdiccional, el amparo contra ellos es improcedente, o sea, cuando se impugnan
individualmente, pues, con toda claridad, la disposición legal que se examina
establece que las violaciones que dichos actos cometan, y que dejen sin defensa
al quejoso o que lo priven de los derechos que la ley de la materia conceda, solo
pueden combatirse al promoverse el juicio de garantías contra la resolución
definitiva (esto es, no atacable por ningún recurso o medio de defensa legal
ordinario).
 FRACCION III.- Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido.

Si se trata de actos de ejecución de sentencia, sólo podrá promoverse el

amparo contra la última. Resolución dictada en el procedimiento respectivo,
pudiendo reclamarse en la misma demanda las demás violaciones cometidas
durante ese procedimiento, que hubieren dejado sin defensa al quejoso.
Tratándose de remates, sólo podrá promoverse el juicio contra la resolución
definitiva en que se aprueben o desaprueben.

En esencia se trata de la procedencia de amparo Indirecto o autónomo para

combatir actos de tribunales distintos de la resolución definitiva o de la que ponga
fin al juicio sin resolver la controversia de fondo. Con base en esto podemos decir
que el amparo indirecto comprende los actos fuera del Juicio y los actos realizados
después de que concluyó el Juicio. Por tal motivo es necesario precisar que
cuando se inicia y cuando termina el proceso para los efectos del amparo, así
estaremos en condiciones de establecer cuáles son los actos fuera de juicio, en
juicio y después de juicio.

IV.- Contra actos en el juicio, que tengan sobre las personas o las cosas una
ejecución que sea de imposible reparación;

V.- Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio que afecten a personas
extrañas a él, cuando la ley no establezca a favor del afectado algún recurso
ordinario o medio de defensa que pueda tener por efecto modificarlos o
revocarlos, siempre que no se trate del juicio de tercería;

VI.- Contra leyes o actos de la autoridad federal o de los estados, en los casos
de las fracciones II y III del artículo 1°. De esta Ley.

VII.- Contra las Resoluciones del Ministerio Público que confirmen el no

ejercicio o el desistimiento de la acción penal, en los términos de lo dispuesto por
el párrafo cuarto del artículo 21° constitucional.

PROCEDENCIA DEL AMPARO

Se promueve ante los jueces de Distrito y no directamente ante los Tribunales

Colegiados de Circuito, ésta es la diferencia del amparo directo, dicho juicio en
una segunda instancia puede llegar al conocimiento de los Tribunales Colegiados
de Circuito, a través de la interposición del recurso de revisión.

La regla general para determinar la procedencia del amparo indirecto es que

se trate de actos reclamados que no sean sentencias definitivas o laudos y
resoluciones que pongan fin al juicio; el amparo indirecto está previsto por los
artículos 156 y 37 y su procedencia en el 114 y 115 de la Ley de Amparo.

COMENTARIO

El amparo indirecto a diferencia del directo es procedente contra cualquier acto

que afecte las garantías individuales del gobernado, la procedencia radica en el
artículo 114 de la ley de amparo objeto de estudio de este trabajo.

Cabe mencionar que el amparo indirecto es de doble instancia que tiene como
objetivo anular, en los casos concretos, los actos de autoridad contrarios a la
Constitución, realizados en perjuicio de los gobernados. Ya que la primera
instancia se tramitara ante un juez de Distrito o ante un tribunal unitario de Circuito
y la segunda, mediante el recurso de revisión, ante un Tribunal Colegiado de
Circuito o ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según el sistema de
competencia establecido en la Ley orgánica del Poder Judicial de la Federación,
en la ley de Amparo, así en los acuerdos de carácter general que emita el Pleno
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Además que los supuestos de procedencia del juicio de amparo se encuentran

contenidos en el artículo 114, y por lo que respecta a la primera fracción el
gobernado queda protegido contras todas esas normas jurídicas, de observancia
general y abstracta, de carácter auto aplicativo y/o heteroaplicativo. En el último
caso corresponderá solo cuando toque conocer del amparo al juez de distrito,
pues si la ley estimada inconstitucional se aplica en una sentencia definitiva, laudo
o resolución que pone fin al juicio, impugnará mediante ampao directo, lo cual
formará parte de los conceptos violación que se formulen en la demanda
respectiva, como señala la ley.

Relativo a la fracción II se estable un criterio que sirve de base a la

disposición para impugnar la competencia a los Jueces de Distrito, consiste en la
naturaleza formal de las autoridades, contra cuyos actos se enderece el amparo, o
sea, en los casos de que éstas sean diversas de las judiciales o de los tribunales
del trabajo.

Y por ultimo en su tercera fracción se trata de la procedencia de amparo

Indirecto o autónomo para combatir actos de tribunales distintos de la resolución
definitiva o de la que ponga fin al juicio sin resolver la controversia de fondo. Con
base en esto podemos decir que el amparo indirecto comprende los actos fuera
del Juicio y los actos realizados después de que concluyó el Juicio.
 BIBLIOGRAFIA:
EL JUICIO DE AMPARO-Ignacio Burgoa – Editorial Porrúa
LEY DE AMPARO, en su artículo 107°