PROYECTO

INTEGRADOR III
PROFESOR: JOSÉ MANUEL HERNÁNDEZ
CHÁVEZ.

CHRYSTIAN ALEJANDRA MEDRANO

PADILLA
ALEXA MONSERRAT MELCHOR ROSAS
CONCEPCION GUADALUPE ORTIZ
ROBLEDO
KARLA FERNANDA PEREZ VALDEZ
ASTRID SANCHEZ MARTINEZ
RUBEN SERRANO PINEDA
Se le llama amparo directo o uni-instancial cuando en sentencias
definitivas, laudos o resoluciones que ponen un final a cualquier
juicio haya actos reclamados o inconformes.
mediante el cual se ofrece una vía al ciudadano para reclamar
sentencias o resoluciones definitivas en los distintos procedimientos,
las cuales se estiman violatorias a los derechos humanos
garantizados por el orden constitucional por incumplimiento del
principio de legalidad en el ámbito procesal.

Los órganos jurisdiccionales que van a conocer el amparo directo

son los Tribunales Colegiados de Circuito.
Se tramita solo en una instancia, es decir, en contra de su
determinación no procede recurso alguno, salvo las excepciones
que establece la ley.
Procede únicamente cuando existe una sentencia definitiva, laudo
o resolución que ponga fin al juicio.
Antes de acudir al juicio de amparo directo, se deben agotar
previamente los recursos ordinarios que establezca la ley de la
materia, por virtud de los cuales el acto que se reclame pueda ser
modificado o revocado.

Procede cuando exista un Amparo directo contra

sentencias definitivas, laudos y resoluciones que
ponen fina un juicio( fundamento en el articulo
170 en la ley de amparo).
Amparo directo contra violaciones procesales
(fundamento en el articulo 171, 172,y 173 y 174 de
la ley de amparo)
Amparo directo contra normas generales
aplicadas en la sentencia definitiva por
resolución que puso fin a un juicio, aplicadas
durante la secuela procesal de un juicio
(fundamento en el articulo 170 fracción I y
articulo 175 fracción IV de la ley de amparo)

se fija de acuerdo con el lugar de residencia de la autoridad que

haya dictado el acto reclamado y, en su caso, según la materia. A la
fecha, según el Consejo de la Judicatura Federal, funcionan 222
tribunales colegiados, distribuidos en los 32 Circuitos coincidentes
con las entidades del país.
Esta regulada constitucionalmente en los articulos 94, 103 y 107.

Existen diversos tipos de competencia:

1. Competencia por territorio
2. Competencia por materia
3. Competencia por grado
4. Competencia por atracción

El amparo se fundamenta en la fracción I del art 103 constitucional.

Adicionalmente, el texto de la Carta Magna señala en la fracc III del numeral 107
que cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo, el amparo sólo procederá contra sentencias definitivas, laudos y
resoluciones que pongan fin al juicio, ya sea que la violación se cometa en ellos
o que, cometida durante el procedimiento, afecte las defensas del quejoso y
trascienda al resultado del fallo. Aquí se fija la distinción básica entre
violaciones in judicando y violaciones in procedendo que caracteriza a este
amparo. La fracc III enuncia los principios del amparo directo, como la
suplencia de la queja, la procedencia del amparo directo adhesivo, el principio
de definitividad, que en el caso de reclamar violaciones a las leyes del
procedimiento, obliga a que éstas se hayan impugnado durante la tramitación
del juicio mediante el recurso o medio de defensa procesal correspondiente.
Tales principios se desarrollan en la legislación reglamentaria, como se ve en
esta unidad.
. Adicionalmente, la fracc V del numeral 107 constitucional señala que el amparo
contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio se
promoverá ante el tribunal colegiado de circuito. Dichas sentencias o
resoluciones reclamables podrán corresponder a la materia penal,
administrativa, civil o laboral. La procedencia concreta es la siguiente:
a) en materia penal, contra resoluciones definitivas dictadas por tribunales
judiciales, sean éstos federales, del orden común o militares;
b) en materia administrativa, cuando se reclamen por particulares sentencias
definitivas y resoluciones que ponen fin al juicio dictadas por tribunales
administrativos o judiciales, no reparables por
algún recurso, juicio o medio ordinario
de defensa legal;
c) en materia civil, cuando se reclamen
sentencias definitivas dictadas en juicios
del orden federal o en juicios mercantiles, sea
federal o local la autoridad que dicte el fallo o
en juicios del orden común, y
d) en materia laboral, cuando se reclamen

suplencia de la queja
La suplencia de la queja, prevista en los artículos 76 bis y 227 de la Ley de Amparo,
implica que el Juez de amparo no se limita a analizar lo expuesto por el promovente
del juicio o recurso, sino que debe corregir los errores, deficiencias u omisiones de los
conceptos de violación de la demanda o, en su caso, de los agravios formulados en
los recursos
 conceptos de violación

Deben tenerse como conceptos de violación todos los razonamientos que, con tal
contenido, aparezcan en la demanda, aunque no estén en el capítulo relativo y
aunque no guarden un apego estricto a la forma lógica del silogismo, sino que será
suficiente que en alguna parte del escrito se exprese con claridad la causa de pedir,
señalándose cuál es la lesión o agravio que el quejoso estima le causa el acto,
resolución o ley impugnada y los motivos que originaron ese agravio, para que el
Juez de amparo deba estudiarlo.

El juicio de amparo indirecto es un proceso jurisdiccional autónomo

que tiene por objeto revisar los actos de autoridad para determinar
si fueron o no violatorios de las garantías individuales de los
gobernados, actos que son diversos a aquellos que ponen fin a un
proceso, es decir, aquellos que tienen que ver con el procedimiento o
fuera de él, y son violatorios de preceptos constitucionales, dejando
en estado de indefensión al particular.

Delimita la procedencia del amparo indirecto(de él

conocen los jueces de distrito) contra leyes y todo
tipo de actos que no sean sentencias definitivas que
resuelvan el asunto en lo principal. .
Aclara que el amparo indirecto procede contra
autoridades judiciales por actos fuera, después o
concluido el juicio,cuando tuvieren sobre las
personas o las cosas, una ejecución de imposible
reparación y cuando el amparo se pida por persona
extraña al juicio.
 Un juicio de amparo indirecto procederá contra actos de
imposible reparación (acciones que, una vez realizadas, generan
consecuencias que no pueden ser restituidas a su estado original).
De igual modo, un amparo indirecto tiene lugar frente a actos o
leyes que no tengan origen en tribunales administrativos,
judiciales o del trabajo.
Actos realizados fuera de juicio, o luego de concluido este, que no
tengan origen en los tribunales anteriormente mencionados o que
afecten a personas ajenas a este.
El afectado hace una demanda ante el juez de distrito o Tribunal
de Circuito.
La autoridad correspondiente examinará la demanda y
determinará si la admite, la desecha o solicita modificaciones.
Si la demanda es admitida, se señalará la fecha de la audiencia.
También se le notificará a la contraparte del afectado (llamado
tercero interesado) y al ministerio público, quienes podrán
notificar su inconformidad con la demanda, bien sea aportando
pruebas o invocando la improcedencia del juicio.
En este caso, la autoridad competente decide si la inconformidad
del tercero interesado o del ministerio público está justificada o si
por el contrario, es improcedente y por lo tanto, el acto
reclamado está dentro de la constitucionalidad.

Juez de Distrito, y de ser necesario, Tribunal de Circuito.

está regulado por el título segundo de la Ley de Amparo.
Mayoritariamente se compone de dos instancias, motivo por el
cual se le conoce también como amparo biinstancial.

De lo dispuesto en el artículo 114 de la ley de la materia, se

advierte que, en términos generales, procede contra actos de
autoridad que no tengan el carácter de sentencias definitivas,
laudos o resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por
tribunales judiciales, administrativos o del trabajoSu fundamento
legal se encuentra en la le de amparo

El primero de ellos establece la procedencia constitucional de dicho

juicio, al señalar las controversias que pueden ser materia de él, a
saber:
• Las que se originen por leyes o actos de autoridad que violen las
garantías individuales.
• Las causadas por leyes o actos de la Federación que vulneren o
restrinjan la soberanía de los Estados o, a la inversa, es decir, los
de éstos que invadan la de aquélla.
DIFERENCIAS:
El amparo indirecto es el que se
promueve ante los jueces de
Distrito y no directamente ante la
Suprema Corte de Justicia o ante
los Tribunales Colegiados de
Circuito.
Se diferencia del amparo directo
en que éste se promueve ante la
Corte o ante los Tribunales
Colegiados de Circuito.
El amparo indirecto, en una
segunda instancia,puede llegar al
conocimiento de la Corte o de los
Tribunales Colegiados de Circuito,
a través de la interposición del
recurso de revisión.
SEMEJANZAS:
Se puede decir, de manera
general, que las semejanzas entre
el amparo directo e indirecto se
patentizan en que ambos tipos de
juicios tienden a resguardar el
orden Constitucional y, además,
contienen principios generales
idénticos, como lo son el de
instancia de parte, el de
prosecución judicial, el de
definitividad de los actos de
autoridad, el de agravio personal y
directo, el de estricto derecho y el
de relatividad de las sentencias de
amparo.

Ley de Amparo , Barrera Garza, McGrawOscar, Compendio de Amparo Hill Interamericana

Editores, S.A de C.V , Primera edición
Del Castillo del Valle, Alberto, Compendio de Amparo, Ediciones Alma, México
ARELLANO GARCÍA, Carlos, Práctica forense del juicio de amparo, 12a. ed., México, Porrúa,
1998.
BURGOA, Ignacio, El juicio de amparo, 38a. ed., México, Porrúa, 2003.
CHÁVEZ CASTILLO, Raúl, Juicio de amparo, 3a. ed., México, Oxford, 2002.
FIX ZAMUDIO, Héctor, El juicio de amparo, México, Porrúa, 1964.
GUDIÑO PELAYO, José de Jesús, Introducción al estudio del juicio de amparo, 6a. ed., México,
Porrúa, 1997.
ROSALES AGUILAR, Rómulo, Formulario del juicio de amparo, 8a. ed, México, Porrúa, 1996.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, La suspensión del acto reclamado en el
amparo, Colección Figuras procesales constitucionales, núm. 1, México, SCJN, 2005.
2017 Arellano Garcia , Carlos. Practica Forense de Amparo, Editorial Porrua , México 2015.