CONTESTA VISTA - LIBERTAD CONDICIONAL

SRA. JUEZ DE EJECUCIÓN DE CONDENA:

WALTER OSVALDO PERAZZO, Fiscal de Ejecución

de Penas, Medidas de Seguridad y Tutelares, interviniente en los autos de referencia, a
S. Sa., respetuosamente DIGO:

Que, en el plazo de ley, vengo a contestar la vista

conferida, respecto a la solicitud de libertad condicional y aplicación del art. 140 de la
ley 24.660, esto es el denominado estímulo educativo, efectuada por el interno
LORENZO RAMÓN FALCÓN.-
Corresponde analizar en primer lugar, el cumplimiento del
recaudo temporal en función de las previsiones del art. 13 del Código Penal.-
Del cálculo aritmético practicado en esta Fiscalía, surge
que a la fecha del presente dictamen, el interno FALCÓN tiene cumplidos dos (2) años,
once (11) meses y veintiséis (26) días, estando suficientemente abastecido el tiempo
requerido en función de su condena a diez años y seis meses de prisión, impuesta por
Sentencia N° 48/18, por lo que deviene abstracto considerar la pretensión de aplicación
del art. 140 L.E.P.-
Ahora bien, para que sea considerado procedente el pedido
formulado por el condenado, es necesario analizar si se cumplen los demás requisitos
exigidos por el referido art. 13 C.P.-
Del informe de situación legal y conducta, surge que
FALCÓN no registra correctivos disciplinarios; ha obtenido calificación de muy bueno
(7) en conducta y buena seis (6) en concepto, en el 3er. trimestre del año 2021;
manteniéndose en la fase de socialización del periodo de tratamiento, conforme
Disposición N° 1683/19.-
Ahora bien, para que sea considerado procedente el pedido
formulado por el condenado, es necesario analizar si se cumplen los demás requisitos
exigidos por el referido art. 13 C.P.-
Del informe social, se desprende que resulta viable el
domicilio propuesto, sito en calle B° Arazatí, calle Suipacha N° 1894 de esta ciudad,
donde residen sus padres, quienes prestan conformidad para recibirlo, refiriendo ambos
progenitores que están dispuestos a cubrir las necesidades básicas de su hijo y ayudarlo
económicamente para que instale nuevamente su negocio.-
Ahora bien, el requisito de procedibilidad del egreso
anticipado, se encuentra íntimamente ligado al pronóstico de reinserción social. Así, el
art. 101 de la ley 24.660 define al concepto como la ponderación de la evolución
personal, de la que sea deducible la mayor o menor posibilidad de adecuada reinserción
social; sirviendo además, de base para el otorgamiento de libertad condicional (art. 104
LEP).-
Efectivamente, una de las bases de la concesión de la
libertad condicional está dada por la ponderación de la evolución personal del interno;
en esa inteligencia, "… al resolver sobre la procedencia de la libertad condicional debe
realizarse una apreciación integral de la conducta y personalidad del encausado…"
(CESANO, José D., en "Concesión de la Libertad Condicional", vol. III- Editorial
Mediterránea 2002, pág. 63/64).-
Del informe psicológico de fs. 28, surge que el penado
FALCÓN es una persona inestable, evidenciándose dificultades en el control de los
impulsos y tendencias hostiles, presentando problemas para respetar los límites y
dificultades en el trato con figuras de autoridad. Se advierte "… tendencia a la
manipulación, a la evitación y a la proyección de la culpa en terceros" (el resaltado es
propio); refiriendo el interno que ha mantenido relaciones de tipo conflictivas y
problemas de personalidad acentuados por el consumo problemático de alcohol.-
Cabe destacar que lo informado por la Psicóloga tratante,
resulta concordante y, por ende, encuentra apoyatura en el informe psicológico forense,
del que se desprende de los datos obtenidos del análisis discursivo (entrevistas
psicológicas semidirigidas) y grafismos (test de la persona bajo la lluvia, test de las dos
personas, test de la persona con arma, test gestáltico visomotor y cuestionario
desiderativo), que el interno FALCÓN presenta elementos sumamente hostiles y
reprimidos, con alta probablidad de exteriorizar pulsiones agresivas al tornarse
inefectivos los mecanismos defensivos, como así también un marcado déficit respecto
del espacio subjetivo del otro, existiendo la posibilidad que actúe de manera impulsiva
(riesgo de comportamiento delictual), sin mediar previa reflexión (pasaje al acto);
advirtiéndose a la actualidad, dificultades en la capacidad de racionalización del acto,
a los fines de reflexionar y autocuestionar su conducta.-
Por su parte, he de valorar el pronóstico de reinserción
desfavorable del Gabinete Técnico Criminológico, fundando en que en el tiempo que
lleva alojado en la Unidad, el penado FALCÓN no ha podido reflexionar acerca de los
hechos que motivaron su condena, minimizando los mismos, evidenciándose falta de
autocrítica y posicionándose como víctima de una acusación; lo que sumado a lo
relatado por su progenitora, en relación a los hechos por los que cumple condena,
manifestando que "… el mismo ocurrió en el ex - domicilio del interno, donde su ex
esposa lo denunció por violencia de género y amenazas, '… no sé si será verdad, para
mí que ella quería que se vaya de la casa'…"; expresando además, según se desprende
del informe social forense, que su hijo fue detenido "… por violar la restricción
domiciliaria y amenazarla a su ex esposa con un arma de fuego. Luego de 22 años de
matrimonio se separa, por violencia de género y tenía orden de restricción que no
cumplió y lo detuvieron…"; todo lo cual me conduce a concluir que el interno
LORENZO RAMÓN FALCÓN, no se encuentra en condiciones de ser incorporado al
periodo de libertad condicional, debiendo continuar con su tratamiento intramuros para
consolidar cambios positivos para su futura reinserción social; no obstante el dictamen
favorable -por mayoría simple - del Consejo Correccional de la Unidad Penal, el cual
(sabido es) no resulta vinculante para la decisión que finalmente se adopte desde la
judicatura.-
Considerando que "… es fundamental ponderar su
actitud personal positiva para volver a la comunidad…" (Cám. Nac. Penal, Sala II,
2000/11/14 causa N°2894, reg. 3668.2), me permito reproducir lo sostenido por el
Superior Tribunal de Justicia, autos caratulados: "NÚÑEZ JORGE ALEJANDRO
P/VIOLACIÓN UNA VEZ REITERADA EN CONCURSO REAL - VIOLACIÓN EN
GRADO DE TENTATIVA Y ABUSO DESHONESTO- ESQUINA", Expte. N°
26.477, al resolver por Sentencia N° 43 del 04/05/07 recurso de casación interpuesto
contra la resolución N° 134/06 de la Excma. Cámara en lo Criminal de Goya, "… el
solo cumplimiento del art. 13 del C.P., no es suficiente para conceder automáticamente
la libertad condicional peticionada, sino que en casos como el presente, resulta
inobjetable la decisión del a quo, atento a que ha ido más allá, realizando un análisis
global de la situación del interno, valorando los informes conforme a los parámetros
que también exige la ley para la concesión o no de éste instituto", citándose en el fallo
aludido numerosa jurisprudencia en igual sentido de la Cámara Nacional de Casación
Penal y otros tribunales.-
Se ha dicho que "… Corresponde denegar el pedido de
libertad condicional formulado, pues si bien el interno solicitante ha cumplido
regularmente los reglamentos carcelarios, no se observa una evolución positiva en su
proceso de reinserción social que permita inducir que no va a reincidir en el delito,
toda vez que aquel no manifiesta ningún atisbo de arrepentimiento por su accionar
delictivo, que su medio social puede promover…" (J.E.P. de Catamarca, 28/04/04, en
autos "S., C.J.", LLNOA 2004 (julio), 1237, fallo citado por Jorge A. BACLINI en
"Condena y Libertad Condicionales", pág. 143; lo resaltado en negrita me pertenece).-
Las consideraciones preapuntadas conducen a éste
Ministerio Público Fiscal a concluir que, no corresponde otorgar el egreso anticipado al
condenado FALCÓN LORENZO RAMÓN, al no hallarse abastecidos la totalidad de
los requisitos legales para ello (art. 13 del C.P. y 28 de la L.E.P.), toda vez que la falta
de predisposición por incorporar herramientas que le permita en futuro desenvolverse en
el medio libre, y la dificultad en la contención advertida en el ámbito familiar, no
permiten considerar un pronóstico favorable de reinserción social, estimando pertinente
se arbitren los medios a fin de que continúe tratamiento psicológico, debiendo ofrecerse
un abordaje diferenciado, en función de las previsiones del art. 5 de la L.E.P.-

DIOS GUARDE A S.SA.-

FISCALÍA DE EJECUCIÓN DE PENAS. Corrientes, 25 de Noviembre de 2021.-