JUICIO DE AMPARO INDIRECTO NUMERO ________/2022-__.

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ

EN TURNO, CON SEDE EN TUXPAN, VERACRUZ.

P R E S E N T E.-

C. JESUS JIMENEZ CUAL ES SU OTRO APELLIDO O ES DE

MARTE ESTE GUEY, promoviendo por propio derecho, señalando
domicilio para recibir notificaciones el ubicado en CALLE 18 DE
MARZO NUMERO 4, COLONIA ANAHUAC, DE TUXPAN,
VERACRUZ. autorizando en términos amplios de conformidad al artículo
12 de la Ley de Amparo, al Licenciado en Derecho JOSE JUAN CRUZ
JUAREZ con número de cédula profesional 10872199 expedida por la
Dirección General de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública,
debidamente registrado ante este Órgano Jurisdiccional, ante Usted con el
debido respeto, comparezco, para EXPONER:

Por medio del presente escrito, vengo a solicitar el AMPARO Y

PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de las
autoridades que más adelante señalaré como responsables y con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 fracción I, 107 de nuestra
Carta Magna, así como los artículos 1, 3, 5 fracción I, 6, 11, 14, 17
Fracción IV, 107 110, 128, 166 fracción II, de la Ley de Amparo
Vigente, para ajustarme a lo establecido por el artículo 108 del
ordenamiento legal invocado en segundo término, manifiesto a su Señoría
lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. - El que ha quedado
señalado en el proemio del presente escrito.

II.- TERCERO INTERESADO. - Bajo Protesta de decir verdad hasta

este momento lo desconozco.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES. - Lo son:

EN SU CARÁCTER DE ORDENADORAS:

A). – JUEZ DE CONTROL DEL CENTRO DE JUSTICIA PENAL

REGIONAL DE SAN LUIS POTOSI, con domicilio oficial
ampliamente conocido en el municipio de San Luis Potosí. S.L.P.

B). – JUEZ DE CONTROL DEL CENTRO DE JUSTICIA PENAL

REGIONAL DE MATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, con domicilio
oficial ampliamente conocido en el municipio de San Luis Potosí. S.L.P.

C). – JUEZ DE CONTROL DEL CENTRO DE JUSTICIA PENAL

REGIONAL DE CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSI, con
domicilio oficial ampliamente conocido en el municipio de San Luis
Potosí. S.L.P.

EN SU CARÁCTER DE EJECUTORAS:
1).- FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI,
S.L.P., con domicilio oficial ampliamente conocido en el municipio de San
Luis Potosí. S.L.P.

2).- DIRECTOR GENERAL DE PERSECUCION PENAL Y

ANALISIS CRIMINAL DE LA FISCALIA GENERAL DEL
ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, S.L.P., con domicilio oficial
ampliamente conocido en el municipio de San Luis Potosí. S.L.P.

3).- TITULAR DE LA POLICIA DE METODOS DE

INVESTIGACION DE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DE
SAN LUIS POTOSI, S.L.P., con domicilio oficial ampliamente conocido
en el municipio de San Luis Potosí. S.L.P.

4).- SECRETARIO DE SEGURIDAD PUBLICA DEL ESTADO DE

SAN LUIS POTOSI, S.L.P., con domicilio oficial ampliamente conocido
en el municipio de San Luis Potosí. S.L.P.

5).- DIRECTOR GENERAL DE SEGURIDAD PUBLICA DEL

ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, S.L.P., con domicilio oficial
ampliamente conocido en el municipio de San Luis Potosí. S.L.P.

IV.- ACTO RECLAMADO. - Lo hago consistir en la ILEGAL ORDEN

DE APREHENSIÓN y/o ORDEN DE PRESENTACIÓN y/o ORDEN
DE COMPARECENCIA, decretada en mi contra, por las autoridades
señaladas como responsables; todo lo anterior sin que exista motivo o
causa legal para ello, violentando los Derechos Humanos y sus garantías,
es por lo que en ejercicio de la acción Constitucional promovemos el
presente Juicio de Amparo.

V.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS

VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y SUS
GARANTÍAS COMETIDAS POR LAS RESPONSABLES. - Lo
constituyen los artículos 14 y 16 de Nuestra Carta Magna, por su falta de
observancia en la emisión del acto reclamado.

VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD. - Manifiesto que son

ciertos los hechos y abstenciones porque me constan y constituyen los
antecedentes del acto que reclamo, siendo el fundamento de los conceptos
de violación que a continuación expreso:

A N T E C E D EN T E S. -

1.- El suscrito soy Mexicano de nacimiento,

persona honesta, trabajadora y responsable, por lo que es preciso
manifestar que no he cometido delito alguno que merezca la privación de
mi libertad, para que se decrete en mi contra orden de presentación y/o
aprehensión y/o de comparecencia, por las autoridades anteriormente
señaladas como responsables y, a pesar de ello se me pretende privar de mi
libertad con una ilegal orden emitida por las Autoridades señaladas como
Responsables.
 2.- El caso es que BAJO PROTESTA DE
DECIR VERDAD, siendo las diecisiete horas del día veintidós de
noviembre de dos mil veintidós, se presentaron cinco personas que
manifestaron ser Agentes de la Policía Ministerial del estado de Veracruz,
en mi domicilio de la Ciudad de Poza Rica, (calle Porfirio Díaz número
113, Colonia Morelos en Poza Rica; Veracruz COMPA SI DICES QUE
VIVE EN POZA RICA, VAN A ENVIAR TU AMPARO A POZA
RICA ), sin que los mismos se identificaran plenamente con documento
idóneo, no encontrándome en ese momento el suscrito, motivo por el cual
fueron recibidos por uno de mis familiares, indicándole los mencionados
Agentes Ministeriales que tenían una orden de aprehensión emitida en el
ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, girada en contra del suscrito sin
especificar que Juez había emitido dicha orden de aprehensión y que era
mi deber acompañarlos, toda vez que según el dicho de los supuestos
agentes, había cometido un delito y no descansarían hasta lograr mi
captura; no mostrando las referidas autoridades orden alguna que
determinara tal situación, por lo que desconozco el motivo o la causa legal
por la que dichos agentes se presentaron en mi domicilio, situación que me
deja en total estado de indefensión al no saber a qué atenerme, ni los
motivos por los cuales se presentaron las referidas personas; ya que tal
como lo expongo, se intenta ejecutar una orden de aprehensión y/o
presentación y/o de comparecencia en mi contra sin que exista motivo o
causa legal alguna que lo justifique.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

Violan las responsables las normas constitucionales mencionadas, en
virtud de que se me pretende hacer objeto de una detención por demás
arbitraria, en ejecución de una orden de aprehensión totalmente infundada
e inmotivada.

a). - En efecto dispone el artículo 14 Constitucional en su parte conducente

a la letra lo siguiente: “... NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA
VIDA, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO
SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE
ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y
CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD
AL HECHO...”.

De tal dispositivo se infiere que en todo juicio la autoridad que conozca del
mismo, debe cumplir con las formalidades esenciales del procedimiento
pero, en el presente caso las responsables infringen dicho mandamiento
constitucional, al dejar de observar lo preceptuado en nuestra Constitución
Federal, por la falta de observación en su aplicación; se afirma lo anterior
en razón de que en materia penal, el procedimiento que se sigue es de
orden público y, en dadas circunstancias, el procedimiento debe seguirse
con todas sus formalidades y; en este caso, la orden de aprehensión emitida
en mi contra carece de las mencionadas formalidades en virtud de que no
he cometido delito alguno y de que no existe carpeta de investigación y/o
juicio en mi contra, razón por la cual considero que se vulnera mi garantía
individual consagrada en el diverso 14 de nuestra Carta Magna.
b). - Por otro lado, establece el artículo 16 Constitucional, en su parte
conducente lo siguiente: “NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU
PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES,
SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA
AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA
CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO. EN LOS JUICIOS Y
PROCEDIMIENTOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO EN LOS
QUE SE ESTABLEZCA COMO REGLA LA ORALIDAD,
BASTARÁ CON QUE QUEDE CONSTANCIA DE ELLOS EN
CUALQUIER MEDIO QUE DÉ CERTEZA DE SU CONTENIDO Y
DEL CUMPLIMIENTO DE LO PREVISTO EN ESTE PÁRRAFO.”

“...NO PODRÁ LIBRARSE ORDEN DE APREHENSIÓN SINO POR

LA AUTORIDAD JUDICIAL Y SIN QUE PRECEDA DENUNCIA O
QUERELLA DE UN HECHO QUE LA LEY SEÑALE COMO
DELITO, SANCIONADO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
Y OBREN DATOS QUE ESTABLEZCAN QUE SE HA COMETIDO
ESE HECHO Y QUE EXISTA LA PROBABILIDAD DE QUE EL
INDICIADO LO COMETIÓ O PARTICIPÓ EN SU COMISIÓN.”.

De tal dispositivo no sólo se desprende la obligación que tiene la autoridad

judicial de cualquier rango o jerarquía, de fundar y motivar sus
resoluciones, entendiéndose por lo primero el que la Autoridad debe
expresar los artículos de la ley que le sirven de base para dictar su
resolución y lo segundo, las razones humanas, lógicas y legales, así como
los argumentos que demuestran que los citados dispositivos legales son
aplicables al caso en concreto, sino que también dicho mandamiento
constitucional se contrae en su parte relativa a los requisitos que deberán
reunir los mandamientos de captura.

En tal virtud, las Autoridades Responsables tienen la obligación de

analizar la pertinencia del libramiento de la aprehensión que la misma le ha
sido solicitada por el Ministerio Público y/o fiscal que ejercita la acción
penal persecutoria, por lo cual, tiene que determinar si en el caso en
concreto se reúnen los siguientes requisitos:

a). - La existencia de una denuncia y/o querella;

b). - De un hecho determinado en la Ley como delito;
c). - Sancionado con pena privativa de libertad.

Resultando así que de tales lineamientos se requieren además presupuestos

esenciales, que a saber son:

I). - DATOS QUE ESTABLEZCAN QUE SE HA COMETIDO ESE

HECHO

II). - QUE EXISTA LA PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO LO

COMETIÓ O PARTICIPÓ EN SU COMISIÓN.

Pero en el presente caso las responsables no cumplen con tal garantía,

pasando por alto lo establecido en la misma y violentando mis derechos
constitucionales en virtud de que la suscrita no he cometido delito alguno
para que se haya decretado en mí contra la ilegal orden de aprehensión que
hoy se reclama.
Además, las Autoridades señaladas como Responsables Ordenadoras,
emiten el acto reclamado sin tomar en consideración que el suscrito me
fueron desconocidos mis derechos para comparecer a declarar ante la Mesa
de Trámite de la Agencia del Ministerio Público y/o fiscal que haya
conocido de la carpeta de investigación, ya que obviamente la orden de
aprehensión es consecuencia lógico jurídica del ejercicio de la acción penal
persecutoria, ejercitado por el Representante Social y, el suscrito
manifiesto que nunca fui citado a declarar por parte de Agencia del
Ministerio Público alguno, para el efecto de rendir mi correspondiente
entrevista y para ofrecer pruebas de mi parte; dando como consecuencia
que dicho derecho me fue coartado al suscrito durante la fase de
investigación inicial, ya que nunca fui citado para declarar en relación a
los hechos investigados y de los cuales obviamente se me acusa;
limitándose de esta manera el derecho que tiene el hoy quejoso a una
correcta y adecuada defensa ya que, en toda investigación y proceso de
orden penal tiene el inculpado el derecho a ofrecer todas las pruebas que
estén a su alcance para acreditar que es inocente en la comisión del delito
que se investiga y, esta garantía individual, por disposición expresa de la
última parte del artículo 20 apartado B constitucional, debe ser observada
durante todas las fases del procedimiento penal; elementos que desde un
inicio debieron ser tomados en consideración por las Autoridades
señaladas como responsables Ordenadoras para el efecto de no librar la
respectiva orden de aprehensión en contra del suscrito quejoso, orden que
hoy constituye el acto reclamado; siendo su deber al observar esta serie de
irregularidades, negar la solicitud emitida por el Representante Social y
Juez de control.
De igual forma el suscrito me reservo el derecho para ampliar los
presentes conceptos de violación, hasta en tanto y cuanto tenga
conocimiento de los hechos que dieron origen a la improcedente e
ilegal orden aprehensión decretada en mi contra, toda vez que como lo
expresé anteriormente, no soy ningún delincuente y por lo tanto
considero que no existe motivo, ni he cometido delito alguno para que
se decrete en mi contra la improcedente e infundada orden de
aprehensión y/o comparecencia y/o de presentación en comento.

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN

CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS

125, 126 127 Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DE LA LEY
DE AMPARO, SOLICITO, EN VIA INCIDENTAL, SE ME
CONCEDA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y, EN SU
MOMENTO, LA DEFINITIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS A
LAS RESPONSABLES, COMO SON LAS ORDENES DE
APREHENSIÓN, YA QUE NO SON DELITOS QUE AMERITEN
PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA EN TERMINOS DEL
ARTÍCULO 19 CONSTITUCIONAL, Y 167 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, EXPIDIENDO
COPIA CERTIFICADA DEL AUTO QUE LA CONCEDA;
AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS PROFESIONISTAS
SEÑALADOS EN EL PROEMIO DE ESTE ESCRITO.
Así mismo, desde este momento solicito la suplencia de la deficiencia
de la queja prevista por el artículo 79 de la Ley de Amparo.

Por lo señalado anteriormente, es por lo que acudo a este Honorable

Tribunal Constitucional a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE
LA JUSTICIA FEDERAL, por lo anteriormente expuesto y fundado, a
Usted CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO, atentamente
solicito se sirva:

PRIMERO. - Se me tenga por presentado promoviendo juicio de amparo

con Incidente de Suspensión contra las autoridades señaladas como
responsables ordenadoras y ejecutoras por los actos reclamados a las
mismas.

SEGUNDO.- Concederme la Suspensión Provisional de los actos

reclamados a las responsables ordenadoras y ejecutoras en cita, así como la
copia certificada de la misma.

“PROTESTO LO JUSTO”
TUXPAN, VERACRUZ A LA FECHA DE SU PRESENTACION.

C. JESUS JIMERNEZ ¿.