EXPEDIENTE Nº 

  793   – 2013
Especialista legal: JOSÉ BAUTISTA
ÁLVAREZ
Referencia CASO: 83 – 2013
SUMILLA: – PRESENTA ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO   JUZGADO UNIPERSONAL  DE SULLANA                                          

HUMBERTO ARMANDO RODRÍGUEZ CERNA, identificado con DNI  N°

06506619, Químico Farmacéutico de profesión, con  Domicilio   Procesal  en  Calle
Ugarteche  N° 436 –B – Sullana,  y con  CASILLA ELECTRONICA N°40308  en el
proceso penal seguido  contra Luis Enrique FERRER GONZALE y contra Abelardo 
CERNA PEREZ y  por el Delito de Usurpación Agravada EN LA MODALIDAD DE
TURBACION DE LA POSESIÓN  DE BIEN INMUEBLE PARA FINES
DOMICILIARIOS QUE SE ENCUENTRA UBICADO EN CALLE SAN MARTIN
758 – 2DO PISO DE ESTA CIUDAD en agravio de Humberto Armando Rodríguez
Cerna,  a UD. Digo;

Que, dentro del plazo de ley cumplo con presentar los alegatos de Clausura, los
mismos que deberán ser merituados en su oportunidad al momento de expedir

sentencia condenatoria conforme a  Ley:  1.-  Señor Juez,  ESTÁ

PROBADO  y se encuentra acreditado con la copia certificada del Documento
Nacional de Identidad  N° 06506619 del denunciante,  agraviado y actor civil
Humberto Armando RODRIGUEZ CERNA, legalizado notarialmente en la notaria
de la Dra. Deysi Vásquez Cáspita y que corre a fojas 92 de la Carpeta Fiscal N° 83 -
13 aportado como medio probatorio por la Srta. Fiscal, y en donde  SE
CORROBORA que el  Domicilio Real del mencionado denunciante,  agraviado y
actor civil que aparece en su DNI es el que  se encuentra ubicado en la calle San
Martín N° 758 – Segundo Piso de Sullana, y que es el mismo bien inmueble que es
materia de la presente acusación que se sigue contra los acusados ABELARDO
CERNA PEREZ (AUTOR MEDIATO) Y LUIS ENRIQUE FERRER GONZALES
(AUTOR INMEDIATO) POR DELITO DE USURPACIÓN AGRAVADA EN LA
MODALIDAD DE TURBACION DE LA POSESIÓN  DE MENCIONADO  BIEN
INMUBLE UBICADO EN CALLE SAN MARTIN 758 – 2DO PISO DE ESTA
CIUDAD.

2.-  Señor Juez,  ESTÁ PROBADO  y se encuentra acreditado con el  Oficio N°

003049-2013/GRI/SGARF/RENIEC que corre a  fojas 348,  remitido por la oficina de
la  RENIEC con fecha 10 de abril  del  2013,   mediante  el   cual  se  informa  que  el 
denunciante, agraviado y actor civil  Humberto Arma Rodríguez  Cerna  con fecha 18
de setiembre  de!   2012   realizo la RECTIFICACIÓN  DE DIRECCIÓN A: CALLE
SAN MARTIN N° 758, 2PO. PISO, SULLANA, SULLANA, PIURA, documento
aportado como medio probatorio por la Srta. Fiscal, y en donde  SE CORROBORA
que   el  denunciante, agraviado y actor civil  Humberto Armando  Rodríguez 
Cerna YA  DOMICILIABA OFICIALMENTE EN LA DIRECCIÓN DE   CALLE
SAN MARTIN N° 758, 2DO. PISO, SULLANA,   MUCHO ANTES DE LOS
HECHOS DELICTIVOS MATERIA DE LA PRESENTE DENUNCIA Y EN
DONDE SE HA LLEGADO HASTA LA ACUSACION POR DELITO DE
USURPACION AGRAVADA INCURRIDA POR LOS ACUSADOS ABELARDO
CERNA PEREZ (AUTOR MEDIATO) Y LUIS ENRIQUE FERRER GONZALES
(AUTOR INMEDIATO)   EN LA MODALIDAD DE TURBACION DE LA
POSESIÓN  DE BIEN INMUBLE QUE ERA PARA FINES DOMICILIARIOS

3.- Señor Juez,  ESTÁ PROBADO  y se encuentra acreditado  con el  Boleto de Viaje

N° 008-033982, que corre a fojas 56, expedido a favor del denunciante y actor civil
Humberto Armando Rodríguez Cerna en su condición de pasajero con fecha de viaje
18.12.12 con hora de partida 11:30 pm. Expedido por la empresa Pullman Bus EIRL,
con origen Trujillo y destino Sullana, con lo cual se acredita que el denunciante llegó
de viaje de la ciudad de Trujillo a la ciudad de Sullana el día 18.12.12.

4.-  Señor Juez,  ESTÁ PROBADO  y se encuentra acreditado  con la   Copia
Certificada del  Acta de Constatación Policial de fecha  19 de diciembre de 2012, que
corre a   fojas 32, realizada a solicitud de Humberto Armando Rodríguez Cerna, por
personal de la Comisaria de Sullana, en el inmueble ubicado en la Calle San Martín
N° 758, segundo piso, Sullana, documento aportado como medio probatorio por la
Srta. Fiscal, y en donde incurriéndose en violencia contra las cosas  SE
CORROBORA que   se constató que un candado marca Globe había sido colocado en
la reja protectora de la puerta principal que da al segundo piso de dicho inmueble,
por orden del autor mediato  ABELARDO CERNA PEREZ para que no pueda
ingresar a su domicilio el agraviado Humberto Armando Rodríguez Cerna  después
de haber llegado de viaje de la ciudad de Trujillo en donde había viajado para
realizar trámites judiciales.

  5.- Señor Juez,  ESTÁ PROBADO  y se encuentra acreditado  con la Copia

Certificada del Acta de Constatación Policial del 06 de enero de 2013, a fojas 58,
realizada por personal de la Comisaria de Sullana, a solicitud de Humberto
Rodríguez Cerna, en el inmueble ubicado en la Calle San Martín N° 758 segundo
piso, en donde incurriéndose en violencia contra las cosas  SE CORROBORA LA
COLOCACION DE UN CANDADO Y UNA CADENA COLOCADA EN LA
SOBREPUERTA METALICA que da al segundo piso de dicho inmueble, por orden
del autor mediato  ABELARDO CERNA PEREZpara que no pueda ingresar a su
domicilio el agraviado Humberto Armando Rodríguez Cerna y en donde textualmente
se indica:  “que refiere que no lo .dejan ingresar a su domicilio habiéndole colocado
una cadena con candado en la sobrepuerta de reja metálico, sujetos desconocidos
enviados por su tio  Abelardo Cerna Pérez……. donde se pudo verificar que existe
una sobrepuerta de reja blanca y que en la parte superior se encuentra una cadena
con un candado impidiendo el ingreso a su inmueble que se encuentra en un segundo
piso, cabe mencionar que el inmueble en el primer piso es una farmacia de nombre
“Libertad”.

6.-  Señor Juez,  ESTÁ PROBADO  y se encuentra acreditado  con el  Boleto de Viaje

N° 094-0515649, que corre a fojas 64, expedido a favor del denunciante y actor civil
Humberto Armando Rodríguez Cerna en su condición de pasajero con fecha de viaje
17.01.13 con hora de partida 11:00 pm. Expedido por la empresa El Dorado SAC, con
origen Trujillo y destino Sullana, con lo cual se acredita que el denunciante llegó de
viaje de la ciudad de Trujillo a la ciudad de Sullana el día 17.01.13.

 7.- Señor Juez,  ESTÁ PROBADO  y se encuentra acreditado  con la Copia

Certificada del Acta de Constatación Policial de fecha 18 de enero de 2013, que corre
a fojas 66, realizada por personal de la Comisaria de Sullana, a solicitud de
Humberto Rodríguez Cerna, en el inmueble ubicado en la Calle San Martin N° 758
segundo piso, documento aportado como medio probatorio por la Srta. Fiscal, y  en
donde incurriéndose en violencia contra las cosas  SE CORROBORA y en  se deja
constancia lo siguiente: ífnos constituimos a inmediaciones de su domicilio con la
finalidad de constatar el no ingreso a su domicilio por parte de su tío Abelardo Cerna
Pérez, sito en lugar de los hechos, se aprecia en la sobre puerta de reja metálica, color
blanco con candado marca “Yale” en una pestilla inferior de la cual el recurrente no
cuenta con la llave”.

8.- Señor Juez,  ESTÁ PROBADO  y se encuentra acreditado  con laDeclaración del

imputado ABELARDO CERNA PÉREZ, que corre a fojas 231-233, quien señala que
habló telefónicamente con la persona de Luis Enrique Ferrer Gonzáles (autor
inmediato) , para que le ponga candado y cadenas al inmueble, objeto de litigio y con
lo que se corrobora que el referido acusado es autor mediato del DELITO DE
USURPACION AGRAVADAEN LA MODALIDAD DE TURBACION DE LA
POSESIÓN  DE BIEN INMUBLE QUE ERA PARA FINES DOMICILIARIOS

9.- Señor Juez,  ESTÁ PROBADO  y se encuentra acreditado  con laDeclaración del

denunciante HUMBERTO ARMANDO RODRÍGUEZ CERNA, que corre  a fojas
128-131, en donde en forma verosimil, coherente y sólida narra los hechos incurridos
en su agravio que se encuentra  rodeada de muchas corroboraciones periféricas y
siendo  persistente  en la incriminación, y con total Ausencia de incredibilidad
subjetiva, que le dotan de aptitud probatoria y quien ha señalado, que el día 19 de
diciembre de 2012 en horas de la mañana  se dirigió a su domicilio real ubicado en la
calle San Martin N° 758 – segundo piso Sullana, por haber estado de viaje en la
ciudad  de Trujillo,  dándose con  la sorpresa que se había puesto un candado a la
reja de la puerta principal que sube al segundo piso donde el declarante vive, por lo
que tuvo que regresar a Trujillo el mismo día porque no tenía dinero para cambiar el
sistema de chapas y abrir el candado, regresando a la ciudad de Sullana el día 03 de
enero de 2013, siendo que un cerrajero contratado abre el candado, logrando
ingresar, pero días después, indica que el día domingo 06 de enero de 2013 a las
cinco de la  tarde al tratar de ingresar nuevamente a dicho inmueble vio que le
habían puesto un candado y una cadena, evitando de esta forma entrar a su domicilio
real, preguntando a los transeúntes le informaron que quien había puesto eso era un
delincuente de nombre Luis Ferrer Gonzáles, por lo que se dirigió a la Comisaria a
hacer .una constatación policial, donde se constata que había una cadena con
candado, después que :se hace la constatación volvió a contratar a un cerrajero de
apellido More, quien retiró la cadena, y con quien se encontraba conversando cuando
en ese momento llega la persona Luis Enrique Ferrer Gonzáles, quien comienza
amenazar, y le grita al cerrajero que por qué había abierto la puerta,  entonces en ese
momento le arrancha  la cadena con  el candado al cerrajero, después que el
denunciado se fue, el declarante refiere que entró a su casa. Luego, tuvo que viajar a
la ciudad de Trujillo por otras diligencias, y al regresar el día 18 de enero del 2013,
encuentra que nuevamente habían puesto un candado en la reja principal de su
domicilio ubicado en calle San Martín, por lo cual hice una nueva constatación, y se
regresa a Trujillo, nuevamente regresa el día 14 de febrero de 2013, encuentro la
misma cadena y dos candados, y desde ese día, sigue el candado con la cadena, lo
cual le impide ingresar hasta el presente día. Agrega el declarante que dicha
dirección es su domicilio real y vive allí desde el año en que se construyó, 1997, año
en que abrió la Farmacia Libertad.y su socio Gema Pérez solo sería el autor
intelectual del delito de Usurpación. Que, el propietario del inmueble ubicado en la
calle San Martín N° 758, 2do piso, es fa empresa Hostal Limr SRL, fa cual es una
empresa familiar de tres socios, el cual el denunciante esel Gerente según lo
acreditamos nuevamente con el certificado de vigencia de poder de gerente que
estamos adjuntando y en donde se acredita que  el acusado Abelardo Cerna
Perez  solo es uno de los socios mas no el propietario.  Este indica que la  empresa
mencionada tiene dos inmuebles, el ubicado en calle san Martín y el ubicado en calle
Lima N° 1235-Sullana. Refiere el denunciante que la violencia y amenaza ejercida
por eí denunciado Ferrer Gonzales contra su persona, consiste en que al estar
conversando con eí cerrajero More, el día de los hechos, se acercó a su persona con
el ánimo de golpearlo, pero no lo logró ya que el declarante se metió al interior de la
reja, amenazándolo verbalmente y diciéndole además que iba a poner la cadena y
candado nuevamente quién finge ser hermano evangélico lo cual es una hipocresía.
Agrega que por este predio hay un proceso judicial que se lleva ante Juzgado Civil de
Sullana, el denunciante como demandante por sus beneficios sociales y que está
relacionado con el predio. Este proceso recién se está iniciando. Además señala que
como gerente de la empresa Hostal Lima SRL puede ingresar a cualquiera de los
inmuebles, eso consta en las escrituras de las facultades de la gerencia, el cual indica
que es el representante legal de dicha empresa, en dicho lugar no funciona la oficina
de gerencia, porque lo que funciona es el cargo de gerente y que la gerencia de la
empresa Hostal Lima SRL funciona en cualquier sitio donde se encuentra el gerente.

10.- Señor Juez,  ESTÁ PROBADO  y se encuentra acreditado  con el  Oficio N° 595-

2013 emitido por la SUNARP, que corre a folios 269, donde la SUNARP informa que
denunciante Humberto Armando Rodríguez Cerna no posee propiedad inmueble en
sede registral, lo que acredita que el agraviado Humberto Armando Rodríguez Cerna
no tiene ningún inmueble que sea de su propiedad donde pueda pasar las noches por
lo que tiene que encargarse en amigos y abogados para poder pasar las noches
porque su domicilio real ubicado en el segundo piso de la calle san Martin N° 758 de
esta ciudad se encuentra usurpado y en donde se acredita también con dicho oficio
que el denunciado Abelardo Cerna Pérez  no posee propiedad inmueble en sede
registral y con lo que se acredita que los  bienes inmuebles ubicados en la calles Lima
1235 y calle San Martin 758 de la ciudad de Sullana no son  de su propiedad tal como
falsamente indica la parte acusada.

11.- Señor Juez,  ESTÁ PROBADO  y se encuentra acreditado  con la Copia

Certificada de Acta de Constatación Policial de fecha  15 de febrero de 2013, que
corre a fojas 285, realizada por personal de la Comisaria de Sullana, a solicitud de
Humberto Rodríguez Cerna, en el inmueble ubicado en la Calle San Martín N° 758
segundo piso, en la que se deja constancia lo siguiente: “personal policial constituido
en el tugar de los hechos, encontró a la persona de Rosa Janet Rosillo Alvarado, la
misma que se desempeña como recepcionista de dicho Hotel, la cual hace conocer
que no conoce a la persona de Humberto Armando Rodríguez Cerna, y que tampoco
radica ni domicilia en la Calle Lima N° 1235 – Sullana, más bien hace entrega de
documentos encontrados en el escritorio de la recepción del Hostal Lima SRL, los
mismos que están dirigidos a su persona los mismos que se detallan en el Acta
Formulada por personal PNP “por percepción de documentos. asimismo se encontró
al Sr. Norge Cabanillas Cabrera, soltero 45417796, con domicilio Calle Lima N°
1235, el mismo que refiere vivir cinco años en tal dirección u manifiesta que dicha
persona no vive en la Calle Lima N” 1235, Hotel Lima SRL, ambas personas
manifestaban que el socio mayoritario Abelardo Cerna Perez vive en el cuatro N° 04
del Hostal Lima SRL, ubicado en la calle Lima N° 1235- Sullana, quien tiene a cargo
la Administración del Hostal Lima SRL, a quien les rinde cuentas”. Y con lo que
acredita que el agraviado Humberto Armando Rodríguez Cerna no domicilia en la
calle Lima N° 1235 de la ciudad de Sullana y por lo tanto dicha dirección no es su
domicilio real tal como falsamente indica la parte acusada.

12.-  Señor Juez,  ESTÁ PROBADO  y se encuentra acreditado  con laDeclaración

testimonia! de MÁXIMO MARTIN MORE ZARATE, que corre a fojas 381-382, y su
respectiva aclaración quien señala ser cerrajero, y afirma que el día 06 de enero de
2013, fue a abrir un candado y una cadena en una sobrepuerta, en el inmueble
ubicado en la Calle San Martin N° 758 – segundo piso, a solicitud del denunciante
Rodríguez Cerna, siendo que abrieron el candado de la puerta dejando allí al
denunciante, retirándose, luego aclarando que el mismo denunciante le solicitó que
retirara nuevamente una cadena del mismo domicilio, siendo que cuando ya había
sacado la cadena, aparece el señor Ferrer Gonzáles, y comienza a insultar diciendo
que quien le había dado la orden de sacar la cadena, porque la cadena era de él,
comenzó a insultar a Rodríguez Cerna, en ese instante, Ferrer le arrancho de la
mano la cadena, porque iba a poner otro candado por orden del señor Abelardo
Cerna; e indica que al denunciante quería sacarlo de la puerta, pero como Rodríguez
Cerna tenía llaves de la puerta entró al segundo piso, optando por retirarse. Agrega
que en las dos oportunidades que ha realizado trabajos de cerrajar la para el
denunciante, este ha logrado entrar al inmueble referido, ya que él retiraba el
candado y el denunciante tenía la llave de la primera puerta y la del segundo piso.
Señala que el señor Ferrer comenzó a insultar a Rodríguez Cerna, porque cuando
abrió el candado, le dijo que era un estafador, le dijo que quién le había sado derecho
a sacar la cadena, y con prepotencia me arrancó la cadena, se quería interponer para
botarlo, pero como Rodríguez Cerna tenía la llave logró entrar a su domicilio.

13.- .-  Señor Juez,  ESTÁ PROBADO  y se encuentra acreditado  con la Acta de

Inspección Fiscal, a fojas 150-153, de fecha 27 de febrero de 2013, realizado en
presencia de los dos denunciados, sus respectivos abogados defensores y el
denunciante, en el inmueble ubicado en Calle San Martín N° 758 – Sullana, que en
dicha dirección se encontraban los objetos personales del agraviado y en donde se
puede verificar la existencia de un inmueble de tres plantas fachadas color blanco, en
cuyo frontis se aprecia un letrero “Farmacia Libertad”, apreciándose que en la
primera planta existen dos puertas de acceso al interior del inmueble, la puerta de
lado izquierdo accede al primer piso donde funciona una farmacia denominada
“Libertad”, el cual tiene una puerta de material metálico color blanca de cuatro
hojas, y una puerta enrollable color plomo, con una ventana de fierro, al lado
derecho del frontis del referido inmueble se verifica una puerta de fierro color blanca
con una reja exterior también de material de fierro con las que se acceden el ingreso
al segundo piso mediante escalera de material noble; al iniciar la diligencia se solicitó
al denunciante aperture las puertas de fierro y metal que acceden al segundo piso con
sus respectiva llave, verificándose que no podía abrir la chapa exterior de la reja de
fierro, y los dos candados que estaban colocados en la reja exterior con una cadena,
sin embargo, se verificó que el denunciante tiene llave de acceso de la puerta de fierro
interior que accede al segundo piso, en dicho acto el denunciado Abelardo Cerna
Pérez, con sus llaves aperturó la chapa de la reja exterior y los candados, los cuales
acceden al segundo piso del inmueble. En el segundo piso se verifica una puerta de
ingreso de madera con su chapa de metal la cual ha sido aperturada por el
denunciante con su respectiva llave, verificándose al interior dos ambientes, el
primero tiene cinco metros de ancho por ocho metros de fondo, el segundo mide cinco
metros de ancho por seis metros de fondo, ambos ambientes se encuentran separados
por una división de madera. En el primer ambiente se verifica que en su interior
existe un escritorio de fierro, una silla de madera, tres muebles de color azul con rojo,
dos muebles pequeños y un sofá grande, también hay veintidós cajas de cartón,
algunas de estas llenas con diversos documentos judiciales y otros con botellas vacías
de bebida, una cocina recostada a la pared en desuso y un lavatorio sobre el piso y un
lavatorio color blanco en desuso en el piso cubierto con tierra, PUES EL ACUSADO
Abeladro cerna Perez le cortaba el agua  y la energía eléctrica al agraviado
Humberto Armando Rodriguez Cerna para tratar de fastidiarlo y molestarlo para que
se retirara de dicha dirección, así sobre los muebles antes descritos, por eso se
encuentran cubiertos de tierra y polvo. Continuando con la inspección se verificó en
el segundo ambiente, que es usado de dormitorio encontrándose una cama de
madera  de plaza y media con un colchón, cubierta con una tela color vino, también
se aprecia la presencia de cinco cajas de cartón, conteniendo en su interior ropa
interior, camisas y una frazada de cuero, cubiertas con tierra y polvo, se verifica que
sobre la pared que colinda con el baño, hay una percha con ropa, camisas,
pantalones del agraviado , asimismo se verificó sobre el piso cinco cajones de madera
en mal estado conteniendo en su interior bienes personales del denunciante, Se dejó
constancia además, en la primera planta se encuentra la caja cuchilla de energía
eléctrica de todo el inmueble, finalmente se volvió a color los candados a la puerta de
acceso al segundo piso por orden del denunciado Abelardo Cerna Pérez.
14.- Sr Juez;  el  delito de usurpación agravada, en la modalidad descrita en el inciso
3) del artículo 202 del Código Penal, se configura cuando el agente con violencia o
amenaza, turba la posesión de un inmueble; siendo agravantes si el delito es cometido
por dos o más personas y si el bien despojado es de uso domiciliario como ocurre en
el presente caso; y según el Artículo 202 del  CPP  prescribe: “Será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años: Inciso 3. El que,
con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble y siendo que una de las
características especiales de este delito es que recae sobre bienes inmuebles, a
diferencia de los demás delitos contra el patrimonio, en los cuales la conducta del
agente recae sobre bienes muebles; es decir, jurídicamente es imposible realizar el
tipo penal de usurpación respecto de un bien mueble. Siendo uno de los requisitos
para que se de éste delito es que se produzca violencia contra las personas o contra
los bienes o cosas como así ha sucedido en el presente caso.

15.- Sr. Juez,  de acuerdo a la teoría del caso, los hechos imputados se subsumen en
su forma agravada  Con relación al tipo objetivo: El Sujeto Activo no requiere de una
cualificación especial, por ser el delito imputado un delito común. Al respecto debe
señalarse que los denunciado  han actuado A TÍTULO DE AUTOR MEDIATO EL
ACUSADO  ABELARDO CERNA PEREZ Y AUTOR INMEDIATO LA PERSONA
DE ENRIQUE FERRER GONZALES, por cuanto ambos tenían el dominio
funcional del hecho, la misma resolución criminal y se ha producido la división de
roles. El Sujeto Pasivo de este delito para ser considerado como tal debe ejercer un
derecho de posesión como así la ejercía el agraviado Humberto Armando
RODRIGUEZA CERNA como es que lo ha determinado la Señorita fiscal al
momento de hacer su acusación.  

16.-A fin de determinar el concepto del derecho de posesión es necesario remitirse a

lo establecido en el artículo 946 del Código Civil que dispone que: “La Posesión es el
ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la propiedad”. Cabe recordar
que el citado dispositivo legal recoge la teoría objetiva de Ihering, según la cual la
posesión es un poder de hecho sobre las cosas según su destino natural; así como de
una presunción generalizada de que en toda relación del hombre con la cosa existe
posesión, al menos que la ley establezca que existe tenencia.

17.- Tal como se ha señalado ha quedado probado con los medios probatorios que se
han presentado a lo largo de la investigación preliminar que el agraviado ejercía la
posesión del inmueble y se demuestra que  los acusados  utilizaron las amenazas y la
violencia contra las cosas que según jurisprudencia  “La violencia puede recaer tanto
sobre las personas o constituir una fuerza sobre las cosas. A esto se debe, que el bien
tutelado sea el goce pacifico de la posesión de un inmueble.”
18.- Con relación al tipo subjetivo se tiene que en autos de la investigación
preliminar  se ha acreditado que los ACUSADOS   han actuado conocimiento y
voluntad dolosa  de despojar  la posesión del  inmueble  que se encontraba en
posesión del   agraviado Y POR LO QUE DE LAS INVESTIGACIONES
REALIZADA, DESPUES DEL ACOPIADO DE MUCHOS MEDIOS
PROBATORIOS SE HA PODIDO VERIFICAR QUE LOS ACUSADOS  SON LOS
RESPONSABLES DE HABER COMETIDO  USURPACION EN LA MODALIDAD
DE TURBACION DEL USO DE BIEN INMUBLE PARA FINES DOMICILIARIOS
QUE SE ENCUENTRA UBICADO EN CALLE SAN MARTIN 758 – 2DO PISO DE
ESTA CIUDAD y por lo cual se ha llegado a la etapa de enjuiciamiento; donde la
Srta. Fiscal  está solicitando 4 años de cárcel para los acusados.

19.- Pues es claro el CP al prescribir: “ El que, con violencia o amenaza, turba la

posesión de un inmueble: y siendo el sujeto activo cualquier persona y Sujeto pasivo
es el poseedor de un inmueble. Y siendo que el comportamiento doloso  consiste en
turbar la posesión del inmueble. Los medios para realizar la turbación de la posesión
son la violencia o amenaza como ha sucedido en este último modo pues tanto el
agraviado como el testigo han indicado que el acusado Luís Enrique  FERRER
GONZALES amenazó al agraviado y colocó cadenas y candados a la reja de fierro
donde es la entrada al segundo piso del inmueble ubicado en la calle San Martín N°
758  y  en cuanto a la tipicidad subjetiva, se requiere el dolo que verdaderamente si ha
existido y el delito se ha consumado  cuando se turba la posesión como así ha
ocurrido y siendo que dicho delito es agravado porque Intervienen dos o más
personas y el  inmueble del agraviado  estaba  reservado para fines habitacionales  y 
el sujeto activo ha realizado su comportamiento conociendo esta circunstancia.

  20.- Sr Juez,  el agraviado ha acreditado la posesión del inmueble y que tiene tanto
las llaves de la puerta de fierro (contra puerta de seguridad a la puerta que da ingreso
al segundo piso, donde el suscrito vivía pacíficamente) del   primer piso que conduce
al  segundo piso, también debe de tomar   EN CUENTA las   innumerables fotografías
y  las  diversas constataciones policiales que dan cuenta que la policía   ha constatado
la existencia de los candados puestos en la reja de fierro para evitar que el agraviado
pueda ingresar a su domicilio, del cual fue despojado.

21.- Que al habérsele turbado  continuamente   la posesión  del bien inmueble  donde
domicilia el agraviado al colocársele candados a la reja de fierro una y otra vez para
evitar que el agraviado pueda ingresar a su domicilio real turbando su posesión en
forma continua, lo denunciado  se convierte  en DELITO  CONTINUADO  que
según el Artículo 49 del Código Penal  prescribe: “Cuando varias violaciones de la
misma ley penal o una de igual o semejante naturaleza hubieran sido cometidas en el
momento de la acción o en momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma
resolución criminal, serán considerados como un sólo delito
continuado….” pues esta institución se presenta cuando el agente ejecuta diversos
actos parciales 35, conectados entre sí por una relación de dependencia (nexo de
continuación) y que infringen la misma disposición jurídica, de tal manera que el
supuesto dehecho los abarca en su totalidad en una unidad de acción final36; en
otros términos, se trata de una forma especial de llevar a cabo determinados
supuestos de hecho mediante la reiterada3 ejecución de la conducta desplegada, en
circunstancias más o menos similares. Dadas así las cosas, pese a que en apariencia
cada uno de los actos parciales representa, de por sí, un delito consumado o
intentado, todos ellos  debió  de ser  valorados  de manera conjunta como una sola
conducta ontológica y normativamente entendida —por ende, como un solo delito y
en lo denunciado se reúne los tres requisitos a) pluralidad de acciones u omisiones;
b) unidad de resolución criminal; y, c) unidad de delito y además  d) los actos
individuales  se ha dirigido  contra el mismo bien jurídico; e) los diversos actos
particulares han  lesionado  el mismo precepto penal o semejante y e)  existe
identidad específica del comportamiento delictivo, así como un nexo témporo-espacial
de los actos individuales

 22.- Sr Juez debe de  tomar  en cuenta   los peligrosos  antecedentes penales de asalto
a mano armada que CORRE EN COPIAS SIMPLES EN EL EXPEDIENTE
FISCAL que hemos hecho llegar del

acusado Luis Enrique Ferrer Gonzales como es copia de antecedentes judiciales por
robo agravado en agravado en agravado de Rosita Carreño   que corren a fojas 172
del expediente fiscal  Y DEBE DE TENER EN CUENTA QUE EN LA BUSQUEDA
DE ANTECEDENTES PENALES QUE NOS HA HECHO LLEGAR EL IMPE EN
DONDE SE INDICA QUE EL ACUSADO NO REGISTRA ANTECEDENTES
PENALES SE DEBE DE TOMAR EN CUENTA QUE SE HA BUSCADO LOS
ANTECEDENTES DE LUIS ENRRIQUE FERRER GONZALES es decir es otra
persona. SR JUEZ  QUIEN AMENAZO UNA Y OTRA VEZ  AL AGRAVIADO EN
LA PRESENTE DENUNCIA Y QUIEN LE COLOCA UNA Y OTRA VEZ  

CANDADO Y CADENA A LA REJA DEL DOMICILIO REAL DEL   AGRAVIADO

PARA TURBAR LA POSESION DEL INMUEBLE NO ES CUALQUIER
PERSONA NORMAL SINO QUE ES ALGUIEN QUE TIENE ANTECEDENTES
POR ASALTO A MANO ARMADA SEGÚN SE DEMUESTRA CON LA COPIA
DEL CERTIFICADO DE ANTECEDENTES JUDICIALES QUE CORRE EN
AUTOS Y CON  LO QUE ACREDITAMOS QUE HA   SIDO CONTRATATADO
PARA AMENDRENTAR AL AGRAVIADO POR MEDIO DE SUS AMENAZAS
INTIMIDANTES LOGRANDO CON SU ACCIONAR DESPOJAR Y ARROJAR DE
SU DOMICILIO REAL AL AGRAVIADO.

23.- Sr. Juez según el “ACTA DE SESIÓN PLENARIA”  DEL PLENO

JURISDICCIONAL DISTRITAL  DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
MOQUEGUA  DEL AÑO 2005    en donde los jueces se pronuncian sobre LA
VIOLENCIA COMO ELEMENTO DEL DELITO DE USURPACIÓN PREVISTO
EN EL  ARTICULO 202 INCISO 2) DEL CÓDIGO PENAL Y EN DONDE EL
PLENO ACUERDA:   PRIMERO.- QUE EN EL DESPOJO, LA VIOLENCIA DEL
AGENTE INFRACTOR PUEDE SER EJERCIDA CONTRA   LOS BIENES O LA
PERSONA, Y QUE NO NECESARIAMENTE DEBE ENCONTRARSE PRESENTE
EL AGRAVIADO PARA QUE SE   CONFIGURE EL DELITO, PERO EN ESTE
CASO LA VIOLENCIA DEBE DARSE CONTRA LAS COSAS. COMO ASÍ HA
SUCEDIDO EN EL PRESENTE CASO.

24.- Señor Juez, también  el  Pleno Jurisdiccional Nacional – Arequipa 2012, ha

determinado que: “… La violencia como medio típico para la consumación del
despojo del derecho de posesión, tenencia o ejercicio de un Derecho Real sobre el
inmueble, también puede recaer sobre la cosa (el inmueble-objeto
material)”;  inmueble del que fue despojado por los acusados, domicilio que integra
el patrimonio económico de la empresa Hostal Lima SRL inscrita en los Registros
Públicos según ficha N° 729 de la partida electrónica N° 05010809 del Registro de
sociedades comerciales de responsabilidad limitada de personas jurídicas de la
SUNARP Sullana, de la que Humberto Armando RODRIGUEZ CERNA es Gerente
de dicha empresa; en ese sentido se adjunta copia certificada original del Certificado
de vigencia de Poder otorgado por SUNARP; con lo que también se acredita que el
acusado Abelardo CERNA PEREZ no es propietario exclusivo de dicho inmuebles y
demás inmuebles de la empresa en mención y siendo que hasta el presente día no ha
presentado ningún documento como medio probatorio que acredite ser exclusivo
propietario del bien inmueble ubicado en la calle San Martín N°  758 segundo piso de
la provincia de Sullana. Siendo que dicho inmueble pertenece a la empresa Hostal
Lima S.R.L.
25.- POR LO CUAL HABIENDOSE ACREDITADO EL DELITO COMETIDO, EL
DAÑO MORAL Y EL PERJUICIO ECONOMICO OCASIONADO AL
AGRAVIADO SOLICITAMOS SE CASTIGUE PENALMENTE A LOS 
ACUSADOS Abelardo CERNA PEREZ Y

LUIS ENRIQUE FERRER GONZALES, DE ACUERDO A LEY  SEGÚN LA PENA

SOLICITADO POR LA SRTA. FISCAL, Y SOLICITAMOS LA REPOSICIÓN  DEL
DAÑO CAUSADO A MI PERSONA ES DECIR SE DISPONGA DE  INMEDIATO
LA REPOSICIÓN DEL BIEN DEL QUE FUI DESPOJADO UBICADO EN LA
CALLE SAN MARTÍN N° 758 2DO PISO DE SULLANA Y UNA IMDENIZACION
O REPARACION CIVIL NO MENOR DE  10 MIL SOLES AL HABERSE
ACREDITADO LOS DAÑOS MORALES Y PERJUICIO ECONOMICO
OCASIONADO AL AGRAVIADO Y ACTOR CIVIL HUMBERTO ARMANDO
RODRIGUEZ CERNA. Conforme lo dispone el Art. 93 del CP. Y 388 INC. 1 DEL
CPP. Puesto que la reparación civil implica la reparación del daño y la
indemnización de los perjuicios materiales y morales y está en función de las
consecuencias directas y necesarias que el delito generó en la víctima; que la
estimación de la cuantía de la reparación civil debe ser razonable y prudente, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores asignados a dicha institución Y EN
DONDE TAMBIEN SE INCLUYE LA REPOSICION O RESTITUCION AL
AGRAVIADO DEL BIEN USURPADO.    

FUNDAMENTOS DE DERECHO: 

1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

Artículo 2 inciso 20°  Toda persona tiene derecho a formular peticiones ante la
Autoridad Competente;  la que está obligada  a pronunciarse dentro del plazo  de Ley.

Artículo 139°. Son principios y derechos  de la función jurisdiccional:

Inciso 3  La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Inciso 14.- El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
Proceso

Artículo 159 Inciso 5: Corresponde al Ministerio Público, el  ejercicio de la acción 

penal,  de oficio  o a petición  de parte.

3.2. CÓDIGO PENAL:

Artículo 92.- Reparación civil

La reparación civil se determina conjuntamente con la pena.

Artículo 93.- Contenido de la reparación civil

La reparación comprende:

1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y

2. La indemnización de los daños y perjuicios.
Artículo 94.- Restitución del bien

La restitución se hace con el mismo bien aunque se halle en poder de terceros, sin
perjuicio del derecho de éstos para reclamar su valor contra quien corresponda.

Artículo 202.- Usurpación

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años:

Inciso 3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble

Artículo 204.- Formas agravadas

La pena será privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años cuando:

Inciso 2. Intervienen dos o más personas.

Inciso 3. El inmueble está reservado para fines habitacionales.

3.3.- CÓDIGO PROCESAL PENAL

ARTÍCULO IV°.  1. El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción
penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la conducción de
la investigación desde su inicio.

ARTÍCULO IX. Derecho de Defensa:1. Toda persona tiene derecho …  a intervenir,

en plena igualdad, en la actividad probatoria; y, en las condiciones previstas por la
Ley, a utilizar los medios de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se
extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la
ley señala.

ARTÍCULO 60º Funciones.- 1. El Ministerio Público es el titular del ejercicio de la

acción penal. Actúa de oficio, a instancia de la víctima, por acción popular o por
noticia policial.
 2. El Fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito.
ARTÍCULO 94º Definición.- 1. Se considera agraviado a todo aquél que resulte
directamente ofendido por el delito o perjudicado por las consecuencias del mismo.
Tratándose de incapaces, de personas jurídicas o del Estado, su representación
corresponde a quienes la Ley designe.

ARTÍCULO 388°.- Alegato oral del actor civil.- 1. El abogado del actor civil
argumentará sobre el agravio que el hecho ha ocasionado a su patrocinado,
demostrará el derecho a la reparación que tiene su defendido y destacará la cuantía
en que estima el monto de la indemnización, así como pedirá la restitución del bien, si
aún es posible, o el pago de su valor.

2. El abogado del actor civil podrá esclarecer con toda amplitud los hechos
delictuosos en tanto sean relevantes para la imputación de la responsabilidad
civil, así como el conjunto de circunstancias que influyan en su apreciación. Está
prohibido de calificar el delito.
  4.- Ley Orgánica Del Poder Judicial

  Artículo 7.- Tutela jurisdiccional y debido proceso.

 En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la plena

tutela  jurisdiccional, con las garantías de un debido proceso.

  DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

Artículo 2 inciso  1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados

en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión,
opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición
económica, nacimiento o cualquier otra condición.

Artículo 7.- Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual
protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda
discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal
discriminación.

Artículo 8.- Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales

nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen
sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOSHUMANOS (PACTO DE SAN

JOSÉ)
Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos

1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar

los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno
ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación
alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de
cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o
cualquier otra condición social.
Artículo 8. Garantías Judiciales

Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido
con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal
formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de
orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.

Artículo 24. Igualdad ante la Ley

Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin
discriminación, a igual protección de la ley.

Artículo 25. Protección Judicial

1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro

recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra
actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la
ley o la referida Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas
que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.
Por lo expuesto

Sr Juez, solicito tener por presentado estos alegatos de clausura y actuar de acuerdo a
Ley

                                    Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA

                                                                 DNI N° 06506619   

                         ……………………………………

abogado

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Doctor

............................................

JUEZ ......................... PENAL DEL CIRCUITO

Ciudad.

REF: CAUSA            .......

          PUNIBLE     :  HURTO CALIFICADO

                          (Ley 599 del año 2000 artículo 240, 241) 

          SINDICADO:  .......................................

RESPETADO DOCTOR:

                                           ......................, reconocido en autos como defensor del

sindicado en referido caso; por medio del  presente escrito dejó resumen de mis alegatos
expuestos en la AUDIENCIA PUBLICA  del día 08 de junio del año en curso, de la
siguiente manera:

  

HECHOS Y ACERVO PROBATORIO

Según  denuncio instaurado  por el señor ....................... el  día .................. se inician

investigaciones preliminares tendientes a identificar o a los responsables del Hurto de
un automotor de propiedad del denunciante; VEHICULO
MARCA ............, PLACA ..............., MODELO ...............,
COLOR ............................., el cual fuera sustraído el día inmediatamente anterior del
parqueadero No. .............. de la diagonal .....................  de esta ciudad, denuncio que en
principio inculpaba a la empresa de vigilancia encargada de velar por la custodia y
seguridad del  y parqueaderos, se solicita por parte del Juzgado  de instrucción 

mediante previas llamar a declarar a ................... con el fin de que amplíe su denuncia,

se ordenan testimonios de ............................  yerno del denunciante, ..................quien
según el denunciante vio el vehículo el ......................... en el parqueadero en horas de la
noche  al Señor; ............................... conductor del vehículo.

A folio ................ en la ampliación de la denuncia, del Señor .............., renglón .............

a la pregunta "Sírvase decir al Juzgado si tiene alguna otra información  adicional
relacionada con los hechos motivo de esta diligencia " CONTESTO: "No pues yo
directamente responsabilizo a la vigilancia  del conjunto  cerrado,

vigilancia que es contratada por la administración y como uno paga y se presta el

servicio  y ellos deben responder".

A la pregunta "Manifieste al Juzgado si Usted hablo con el vigilante que estaba de

servicio cuando ocurrió la sustracción del vehículo en caso afirmativo que explicación
dio este" CONTESTO- "No pues, el dice que no se dio cuenta de la sacada del carro"   

A folio ............aparece declaración de ...................., yerno del denunciante, quien

manifestó que el vehículo lo dejo en el Parqueadero ..................... y que la empresa de
vigilancia se hizo cargo SEGURIDAD ...........................

A folio ................. y siguientes de la Misión de trabajo ......  de ................................,

dirigido al Jefe de división de la Policía Judicial, se encuentra entrevista al
Señor..........................., y que según manifestaciones del denunciante ....................  era
el celador de turno, para el día del hurto del automotor materia de este Juicio quien
manifestó "El día .................... del año en curso estaba de turno en los Apartamentos
de .................. en la diagonal ......................., en parqueadero cerrado, al citado
automotor no se le tenia control  de fichas, ya que cualquiera persona podía sacar los
carros de propiedad del Señor .................., ya que lo sacaban los hijos y los obreros de
el, ese carro salió de las ............. a las ......... del día ................, yo supe que ese carro se
había perdido el día .............., cuando un obrero fue a sacar el carro me di cuenta que no
estaba."

A folio ....................,  aparece declaración del día .................., rendida por el

Señor................... ante la Dirección Seccional de Instrucción Criminal, Cuerpo Técnico
de Policía Judicial, donde manifiesta, que se entrevisto en el apartamento del
Señor....................  con el Señor ......................(q.p.d.) y con el hijo ........................,  que 
una  vez   reunidos  los  tres, este ultimo les confeso CONFESO,  "que el sabia quien
tenia el carro pero que no podía denunciarlo, por que si los denunciaba podían tomar
represalias contra la hermana, enseguida le dijo que quería hacer una llamada a la
hermana para suministrarnos un teléfono de un tal ......... pero que la llamada no la quiso
hacer   desde mi oficina si no que la hacia desde un teléfono público situado entre la
calle ................, hablo con la hermana le pidió que mirara en la libreta que el tiene el
número telefónico de  CARLOS  el cual ella se lo comunico, en esos días me llego
citación de parte del Cuerpo de Automotores del DAS,  para que me presentara a la
oficina de .Automotores ante el Señor ...................,  hice la exposición libre y
espontánea de los hechos como lo estoy haciendo aquí sin que hasta la fecha sin tener
datos nuevos  sobre el caso ya que no conozco el informe del D.A.S"

A la pregunta a esta misma declaración folio ........ " Tiene algo más que agregar,
enmendar o aclarar en la presente declaración," CONTESTO "Con base en lo que yo
he podido averiguar y en la CONFESION  que hizo ..............., en mi oficina y ante las 
perdida de las llaves o la llave para mí, él es el autor número uno del vehículo".

Hasta aquí como van las cosas se deduce que no existe prueba alguna fehaciente para
entrar a determinar que mi prohijado ..................... es autor  o participe del hurto del
automotor, contrario sensu como lo quieren hacer creer las versiones traídas a colación
en especial las del denunciante, quién aduce una supuesta confesión, téngase en cuenta
que la ley es clara en relación a la CONFESION, artículo 296  del C. P. P. (Ley 600
del año 2000 artículo 280), pues  aquí nunca existe tal confesión ya que no cumple los
requisitos para ella, es más a folio  79 aparece constancia de fecha enero 5 de 1994,
donde compareció el Señor ................. (q.e.p.d), citado por la Fiscalía General de la
Nación con el objeto de aclarar las manifestaciones hechas por el Señor ..................... y
a quien se solicitara declaración a folio .............y quien manifiesta que no declara
encontrar de su hijo sindicado,  por no estar obligado a ello de conformidad al artículo
283 del C. P. P. (Ley 600 del año 2000 artículo 267), quien también manifestó a folio
69 que no tiene conocimiento de la dirección de su hijo, por que no se trata con él.

Aprovecho la oportunidad para aclarar que si se habían perdido unas llaves del vehículo
hurtado, por que no existe al plenario  prueba o denuncio de la perdida de las mismas,
encabeza del  Señor ......................., por que será que el vigilante del parqueadero 
Señor ...................., para la época de los hechos manifiesta que el vehículo lo sacaban
varias personas refiriéndose a trabajadores y familiares del denunciante, así mismo
manifiesta el vigilante  que el no conoce o vio al sujeto que sustrajo el vehículo,  hasta
aquí del análisis de los hechos y de las pruebas no puede imputársele responsabilidad
alguna a mi representado. 

Mediante resolución de fecha ..................., se ordena el archivo de las preliminares por

parte del Juzgado ...................... de Instrucción Criminal; así mismo se dispone remitir
las diligencias  Al Cuerpo Técnico de Policía Judicial.

A folio ........... según informe presentado por la

investigadora .........................investigadora con carnet No.............., aparece que una vez
entrevistado el Señor................. (q.p.d), manifiesta "Que efectivamente ha tratado de
hablar con su hijo.................., para que  a las buenas diga a quien o donde vendió ó
entregó el vehículo, que él  sabe que su hijo andaba en malas compañías, que
efectivamente su hijo confesó al Señor ................ que él sabía quien tenía el carro, pero
que no podía denunciarlos por que la gente era muy peligrosa y lo habían amenazado.

Nuevamente la defensa quiere hacer énfasis en la citación anterior con relación a que
nunca a existido Confesión y que el propio padre (q.p.d.) del hoy encartado, nunca  hizo
una manifestación alguna ante la fiscalía Instructora o ante este despacho, sobre las
manifestaciones allegadas a este proceso y que por tal razón no pueden ser de recibo
para este proceso pues riñen con la valoración de la prueba,  la pertinencia de la prueba,
la  conducencia  de la misma  y la certeza de la prueba ya que al ser controvertida  con
su fuente nunca fue ratificada, por tal razón carece de valor probatorio.  

A folio ........ aparece oficio donde el Señor ..................... DENUNCIANTE, manifiesta

"Tengo información donde se puede localizar  el  autor  del  ilícito"

A folio ................ en declaración rendida por el señor ................" A la pregunta si sabe

el motivo por el cual se encuentra ante este despacho, haga un relato claro y breve de lo
que sepa. CONTESTO: Teníamos un trabajo en Mesitas del Colegio del
Señor............. y ocupamos los servicios del señor .................., llevaba aproximadamente
tres días de labores cuando pidió prestadas la llaves del ........... amarillo para cambiarse
las botas por que le estaban tallando. al regreso le deje razón de que cuando regresara le
subiera un Mojón, le recibimos las llaves y después nos dimos cuenta que hacia falta
una llave, por que  resulta que  el carro tenia dos llaves,  y una de ellas la habíamos
dejado por que con esa se habría bien la puerta, por la tarde le comunicamos a la señora
de don .................. ella se llama ............................. (El subrayado fuera del texto).

 Hasta aquí en esta declaración se demuestra con claridad que el

Señor ........................entrego las LLAVES, nótese en el aparte cuando se dice "... le
recibimos las llaves y después nos dimos cuenta que faltaba una llave..", esto es  las
llaves fueron recibidas de manos del Señor ..................., cosa diferente que
posteriormente se hallan dado cuenta el Señor .............. y ................, que no aparecía
una llave, conforme aparece al texto de esta declaración.

Sigamos analizando la misma declaración, a folio ...............en la pregunta "como se

dieron cuenta que el carro había desaparecido CONTESTO: al otro día se necesito y no
apareció en el parqueadero...", a la pregunta "Cuantas personas estaban laborando ese
día en la localidad de ................ CONTESTO:  Estamos cuatro
personas, ..................., ..............., no recuerdo el nombre de un compañero.".

Hasta aquí observamos que para el día de la perdida de las llaves se encontraban cuatro
personas el Señor .................., ............................, ............. y un tercero desconocido para
el plenario, cabe aquí una pregunta para su Señoría y para la defensa ¿Por qué  nunca se
utilizaron los medios legales establecidos por el código de Procedimiento Penal, ni en la
etapa preliminar, ni en la etapa de investigación, ni en la etapa de preparación para el
Juicio, con el fin de hacer comparecer a testigos tan importantes para el esclarecimiento
de la verdad y de los hechos, como eran ...................conductor del vehículo hurtado y
quien tenia la responsabilidad de las llaves, .................  y un tercero desconocido para
este proceso, pero no  por el denunciante ya que   laboraban para el Señor ..............? ,
¿ por que el Señor ...............  nunca allegó las hojas de vida de sus trabajadores y  no
colaboro en la etapa Instructiva?, ¿ por que la Fiscalía y este despacho en la etapa del
término del artículo  446 del C.P.P. no recepcionó las declaraciones de los testigos
individualizados, identificados y localizados a través del denunciante y no se hizo
ningún esfuerzo  para ubicarlas  y hacerlas arrimar al despacho dando aplicabilidad al
artículo 258 del C.P.P. (Ley 600 del año 2000 artículo 279)?.

Siguiendo con el análisis del  testimonio del señor ................., al preguntársele "Cuando

regreso el Señor Niray a quien le entrego las llaves CONTESTO: al Señor...................,
en el momento no vi, me entere por que el señor .................. comento que le hacían falta
las llaves, el carro en ese momento tenia dos llaves una de esas llaves se había dejado
por que con ella se habría bien la puerta y la otra para el encendido."

Aquí nuevamente aparece claramente demostrado que mi representado entrego las

llaves prestadas con anterioridad, es de anotar que según esta declaración el
Señor....................  regreso  de ................ a ............... con los demás trabajadores
conforme aparece dicho al renglón ...... del folio ................ del C.O.

Manifiesta el deponente ................ que por segundas personas se enteró de la discusión

entre ...............  y .............. con respecto a las llaves perdidas, ver
folio ...........renglón .............del cuaderno Original.

A la pregunta " Cuando el Señor ...................... fue a prender el vehículo Usted noto si

el se dio cuenta la falta de la llave, el día que estaban trabajando, e iban ya de
regresoCONTESTO: Sí comento la perdida de la llave, el dijo que se habían perdido
las llaves y le hizo reclamo a ................................ este le contesto que el no sabia de las
llavesPREGUNTADO: que explicación dio ......................  por la perdida de las llaves
cuando el señor ............... advirtió la falta de la llave, que
dijo ....................,CONTESTO: que él no sabia de las llaves. PREGUNTADO: Fuera
de ....................hubo otra persona que hubiera tenido en las manos las llaves del
vehículo antes de que se hubiera presentado la perdida CONTESTO: Nadie más tubo
las llaves.PREGUNTADO: Sírvase indicar si le es posible donde se puede localizar el
señor.................... CONTESTO: En este momento no se el paradero de este Señor no
recuerdo cuando fue que a él lo liquidaron en la empresa no se donde vivía. El
Señor...................... posiblemente debe saber el paradero."

Así las cosas en  este aparte de esta declaración nos damos cuenta de que el
Señor....................... si bien es cierto pidió prestadas las tan mencionadas llaves ,
tambien es cierto que él mismo las devolvió al señor ......................, como lo manifiesta
el deponente ...................., así mismo tanto el instructor como su Señoría, tenían
conocimiento que los testigos Señores ................... y ...................., podían hacerse
comparecer para que manifestaran al proceso lo que les constara, declaraciones que para
la defensa y en general para una recta aplicación de justicia son   indispensables.

La defensa tambien quiere hacer claridad en relación a que mi representado...................,

no fue un trabajador ocasional y menos aun que conseguido para laborara a través del
periodo por avisos clasificados, sino que por el contrario era conocido del
Señor .................. y que había trabajado en otras oportunidades conforme se desprende
de la declaración del señor ........................., al manifestar que en alguna época hacia
aproximadamente un año que el señor ................... trabajo con la empresa.................. Y
COMPAÑÍA LTDA, de propiedad del Señor .......................

La defensa observa que la declaración del Señor .............. es mal intencionada,  ya que

su declaración va dirigida a un nombre en particular  y ese nombre
es  ..................,dejando de lado las otras tres personas que también podían haber cogido
las llaves o el mismo declarante  y especialmente el encargado y responsable de estas el
Señor................................ por ser el conductor, su declaratoria es una prueba amañada
preparada y sin ningún fundamento que realmente conduzca a que mi prohijado fue uno
de los participes en el hecho punible y un indicio de ello es cuando en su declaración
expresa "...nosotros recibimos las llaves...". También se observa que no se dio
aplicabilidad al artículo 333 del C.P.P. (Ley 600 del año 2000 artículo 20) referente a
la investigación integral o sea investigar tanto lo favorable como lo desfavorable del
sindicado, ya que no aparece en el plenario las declaraciones de las otras personas que
estuvieran en el lugar cuando se perdieron las llaves del vehículo hurtado.

Aparece informe del cuerpo Técnico de Policía de fecha .....................,  según el  cual 
por manifestaciones del denunciante, el posible autor del Ilícito es mi representado, y
según  el Denunciante .............., manifiesta que mí prohijado le confeso a Él, delante del
padre del aquí implicado, del supuesto hurto.

Según informe aludido, aparece que en entrevista con el señor ...................... (Padre) le

manifiesta al investigador, que él sabe que su hijo anda en malas compañías que
efectivamente su hijo confeso al señor .................... que el sabia quien tenia el carro
pero que no podía denunciarlos por que la gente era muy peligrosa  y lo habían
amenazado. (Folio .................C.O.).

Aparece testimonio rendido por el afectado señor .................., aduciendo que mi

representado le manifestó que el sabia quien tenia el vehículo. (folios ............... C.O.).
hecho que es falso y amañado.

En declaración del señor ....................., aparecen manifestaciones del mismo en el

sentido de que mi representado solicito prestadas las llaves del vehículo hurtado;  con el
fin de cambiarse de botas, manifiesta que por SEGUNDAS personas le comentaron la
discusión de ....................  (conductor del vehículo, el cual fue liquidado por su
empleador señor  ............., al poco tiempo de los hechos materia de estudio, de
conformidad a como aparece en el aludido testimonio) con ...................... por la perdida
de unas llaves, pero que se paso desapercibida tal perdida, manifiesta también el
deponente que el señor ................, al ser cuestionado por las llaves manifestó no saber
de ellas. (folios  ...................... C. O.).

En declaración nuevamente rendida por ................., de fecha .................................., este

manifiesta que tiene pruebas suficientes sobre el autor del Hurto refiriéndose
a............................., en calidad de autor intelectual. y según esas pruebas se
fundamentan en dichos o versiones de terceros como " Es que las relaciones  entre hijo
y padre  no son buenas, ya que el padre  lo ha echado en diferentes partes de la casa y de
ninguna manera permite que le frecuente su casa, por que el padre es conocedor de las
malas compañías con quienes anda". (folio ............... C.O.). Así mismo el deponente
manifiesta que el padre del sindicado señor ............................, le manifestó en presencia
del señor .................... que su propio hijo ...................... fue el autor intelectual del hurto
del vehículo. (folio ............... C.O., comparar Folio ...............renglón ............y
siguientes, declaración de .................., según la cual este manifiesta "El día que
regresamos de colocar la denuncia  fue el único día que me hizo el comentario a cerca
de la conducta rémala del hijo", previa pregunta del despacho). Es aquí la oportunidad
para manifestar ante esta audiencia que si bien es cierto que el
Señor ............................., no tenía buenas relaciones con su hijo ello no quiere decir que
por tal hacho deba hacérsele más gravosa la situación a mi
representado............................., pues razones tenía para no tener buenas relaciones con
su padre teniendo en cuenta que muy poco tiempo convivieron los dos, pues el señor
padre tenia fama de ser una persona poco hogareña al punto de no convivir con la madre
de sus hijos pues había solicitado la disolución y liquidación de la sociedad conyugal
con su señora esposa con el objeto de convivir con otra mujer, esto lo pruebo con copia
del acta de la escritura de dicha disolución y liquidación de la sociedad conyugal del
señor.........................................

A folio ................. C.O., aparece constancia del señor ............................ (padre) quien

manifiesta que NO desea declarar para el caso en estudio.

A folio ............. del C.O., aparece constancia donde la señora .................., no desea

declarar para el proceso de referencia y a la vez manifiesta desconocer el paradero de mi
representado ............................ se debe tener en cuenta que mi representado nunca se
pudo localizar pues este se encontraba en una población, exactamente en ..............donde
trabajaba como conductor, no por evadir la justicia o un proceso penal, sino por que allí
tenia un empleo seguro, y por lo mismo nunca pudo ser notificado ni defenderse en
tiempo de los cargos formulados en este caso. 

A folio ........del C.O., en declaración rendida por la señora .........................., esposa del

perjudicado, hace algunas declaraciones como las siguientes  "hay fue cuando se vino a
saber sobre la llave, se le perdió al chofer, él disque le presto las llaves al
chino..............", renglón ...... y siguiente; al mismo folio renglones ............... y siguiente
manifiesta la deponente " Él le confeso al mi marido y al Papá que el se había sacado las
llaves  y se las había dado a un tal CARLOS para que sacara el carro, la hermana 
de................, me llamo y me dio los teléfonos del tal CARLOS que era el amigo de El,
nosotros no llamamos por que dijimos ni lo conocemos  ni sabemos quien
es,................, estuvo charlando con el Papá de ................., y le dijo que el sabia que el
hijo tenía que ver con el robo del carro, ................ le dijo que el era el que se había
sacado la llave y se la había dado a ese tipo, pero que el no era el que se había sacado el
carro  pero  que El si sabe  quien, A Él lo cogieron en la DIJIN y el confeso".

Aclaro que nunca mi representado ha confesado el ilícito del hurto materia de esta
audiencia, para la defensa causa perplejidad tal hecho que aparece a lo largo del proceso
confesión que ha querido hacer ver de forma amañada el denunciante y coadyuvado por
la Fiscalía instructora.

DE LA VALORACION DEL MATERIAL PROBATORIO

Previo estudio de las pruebas la defensa considera sin lugar a equívocos  que aquellas
no se fundamentan en hechos certeros, que son solo testimonios de los llamados testigos
de oídas o versiones escuchadas por terceras personas que manifiestan haber escuchado,
o haber oído, o que les dijeron o comentaron que mi representado había hurtado un
vehículo automotor y además que escucharon o que les dijeron que el padre del aquí
sindicado  señor ...................., decía, que su hijo sabia, quien tenia el vehículo, que su
hijo andaba en malas compañías, que por eso se presumía había hurtado tal automotor,
testigos todos estos de tercera mano, reitero de oídas, y según el plenario solamente el
testigo directo que aparece al plenario es el mismo denunciante, quien manifiesta que mi
representado acepto la participación en tan Mencionado hurto, así mismo la esposa del
denunciante señora ................................, manifiesta en su declaración mi representado
fue detenido y que ante la DIJIN, confeso haber cometido o participado en el ilícito
materia de estudio; manifestaciones, todas estas carentes de valor probatorio,
infundadas, no controvertidas, que atentan y violan el debido proceso y que no son más
que chismes y habladurías tendientes a entorpecer la investigación y a ocultar al
verdadero responsable o responsables  del hecho punible materia de las presentes
diligencias.

La defensa tiene la convicción  que nunca existió ni ha existido prueba alguna y

suficiente para condenar por este despacho a mi prohijado ......................................, por
el punible de Hurto Calificado y agravado.
 

La defensa teniendo en cuenta el acervo probatorio allegado a este proceso considera:

Las pruebas aquí allegadas tales como los testimonios analizados con anterioridad no
reúnen los requisitos legales para proferir sentencia alguna en contra del
enjuiciado................, como quiera que persona alguna observo o le consta que  mi
representado  hurtó o participo de tal ilícito, que su vinculación y acusación en este caso
de debió al hecho de haber trabajado para el Señor ................., por que su señor padre
(q.p.d.) no tubo las mejores relaciones con mi representado y fue objeto de comentarios
fantásticos y ligeros no sustentados por que no podían serlo, ante despacho judicial
alguno y por no son fundados, por no pasan de ser eso comentarios, que solo puede
tenerse como un falso juicio de convicción, por coincidencias y tal vez por se miró más
las relaciones familiares del aquí enjuiciado que el mismo acervo probatorio aportado a
este plenario.

Si bien es cierto existen indicios  en contra de mi representado estos no son suficientes

para    probar un hecho, pues carecen de hecho indicante plenamente probado, la
resolución de acusación parte de meras deducciones o suposiciones y no se fundamenta
en la certeza de la prueba hallegada al proceso. 

En relación con la nombrada confesión a que se hace referencia en este proceso el

código penal ha sido claro en su artículo ART. 296.— (Ley 600 del año 2000 artículo
280) cuando establece:  La confesión deberá reunir los siguientes requisitos:

1.  Que sea hecha ante funcionario judicial.

2.  Que la persona esté asistida por defensor.

3.  Que la persona haya sido informada del derecho a no declarar contra sí misma.

4.  Que se haga en forma conciente y libre.

Así las cosas nunca ha habido confesión en este caso y menos aceptación alguna por mi
representado.

Señor Juez, es claro que en este aso se excluyeron pruebas como lo son las
declaraciones de los señores ................., conductor del vehículo materia del hurto
y.........................., pruebas que al ser excluidas del plenario deniegan derecho y hacen
violatorio el debido proceso.

Por lo anteriormente Señor Juez solicito se absuelva a mi representado del delito por el
cual hoy se le acusa, HURTO CALIFICADO, en consecuencia de lo anterior librar
boleta de libertad ante la Cárcel .....................

Señor Juez subsidiariamente, solicito en el evento que mi anterior petición no se

absuelva a mí favor se le otorgue la libertad domiciliaria en forma inmediata a mi
representado ..................., teniendo en cuenta los anexos que allego con el presente
alegato donde demuestro su personalidad y buena conducta, con  cual se hace acreedor a
tal beneficio.

Anexo diez folios.

DE LA VIOLACION DEL DEBIDO POCESO

La defensa no puede más que sobresaltarse y quedar perpleja ante una resolución de
acusación tan infundada, tan pobre y tan desprovista de material probatorio idóneo para
sustentar una Resolución de Acusación que no consulta el debido Proceso y menos el
derecho Positivo moderno veámoslo:

La violación al artículo 29 de la Constitución Nacional es palmaria demostración de la

inobservancia de la Ley, pues en el caso Sub-exámine nuca se ha controvertido prueba
alguna  y tampoco ha existido defensor alguno que represente los intereses de mi
representado, manifiesto al despacho que la defensa nunca a visto o ha conocido al
plenario actuación alguna diferente al la de firmar por un "defensor" una resolución de
acusación sin más nada, hecho este que por demás nunca ha constituido defensa alguna,
todo lo contrario  violación a la misma y negligencia en los deberes que como defensor
impone la Ley cuando se es nombrado en tal calidad; Esto es claramente violatorio de
debido proceso es una FALTA DE DEFENSA TECNICA, protuberante que salta a la
vista de cualquier lector desprevenido y lo digo  por que la prueba allegada  a este
proceso nunca es clara, no consulta los principios de la INMACULACION DE LA
PRUEBA ni el PRINCIPIO DE CONTRADICCION de la misma, principios estor
rectores y de obligatoria observancia en nuestro Estatuto Procedimental Penal.

La CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, en su art., 8º

—Garantías judiciales.  establece: (Convención aceptado por el Estado Colombiano y
que hace parte de nuestra legislación  vigente). 

1." Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada
contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil,
laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.

2.  Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso toda persona
tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas

a)  Derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intérprete, si
no comprende o no habla el idioma del tribunal;

b)  Comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada;

c)  Concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación
de su defensa.  (El resaltado y la cursiva son Míos)

d)  Derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor
de su elección y de comunicarse libre y privadamente con su defensor;
e)  Derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el
Estado, remunerado o no según la legislación interna, si el inculpado no se
defendiere por sí mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por la ley; 
( El resaltado y la cursiva son Míos).

f)  Derecho de la defensa, de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de

obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan
arrojar luz sobre los hechos  ( Elsubrayado y lacursiva son Míos);

g)  Derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable y 

h)  Derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.

3.  La confesión del inculpado solamente es válida si es hecha sin coacción de ninguna
naturaleza.

4.  El inculpado absuelto por una sentencia firme no podrá ser sometido a juicio por los
mismos hechos.

5.  El proceso penal debe ser público, salvo en lo que sea necesario para preservar los
derechos de la justicia.

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL

El art. 29 de la Constitución Nacional  establece: El  debido proceso se aplicará a toda

clase de actuaciones judiciales y administrativas.

Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa,
ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias
de cada juicio.

En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de
preferencia a la restrictiva o desfavorable.

Toda persona se presume inocente mientras no se le haya declarado judicialmente

culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado
escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido
proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que
se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos
veces por el mismo hecho.

Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso. (El
subrayado y la cursiva son Míos)

Para mayor ilustración de lo anterior me permito traer a colación los siguientes

conceptos en relación con la  legalidad del proceso. “En un sentido amplio, el debido
proceso legal se refiere a ese conjunto no sólo de procedimientos legislativos, judiciales
y administrativos que deben cumplirse para que una ley, sentencia o resolución
administrativa que se refiera a la libertad individual sea formalmente válida (Aspecto
objetivo del debido proceso), sino también para que se constituya en garantía del orden,
de la justicia, de la seguridad, en cuanto no se lesione de manera indebida la seguridad
jurídica propuesta como intangible para el ciudadano en el estado liberal (Aspecto
sustantivo del debido proceso). En sentido más restringido, en cambio, el debido
proceso es todo ese conjunto de garantías que protegen al ciudadano sometido al
proceso penal, que le aseguran a lo largo del mismo una recta, pronta y cumplida
administración de justicia; que le aseguran la libertad y la seguridad jurídicas, la
racionalidad y la fundamentación de las resoluciones judiciales conforme a derecho.
Desde este punto de vista, entonces, el debido proceso es el principio madre o generatriz
del cual dimanan todos y cada uno de los principios del derecho procesal penal, incluso
el del juez natural que suele regularse a su lado (...). En realidad el artículo 1º comporta
una triple consagración. En primer lugar, cuando alude al “juez competente previamente
establecido”, señala el principio del juez natural o juez legal ...

En segundo lugar, se introduce también como parte del debido proceso el carácter
preexistente de la ley penal en general, y de la procesal penal en particular, cuando se
estipula que nadie podrá ser procesado sino “conforme a las leyes preexistentes al hecho
punible que se impute”, lo cual implica la prohibición del juzgamiento acudiendo a
normas procesales ex post facto (con posterioridad al hecho); por ello, la ley procesal
tiene que ser anterior al hecho que se atribuya al ciudadano y, bien es sabido, ella rige
desde que se promulga hasta que es derogado.

Finalmente, se introduce el debido proceso en forma estricta al aludir al procesamiento

“observando la plenitud de las formas de cada proceso”. Si el legislador hubiese querido
redactar técnicamente la norma, hubiera bastado con que dijese: “Nadie podrá ser
procesado sino observando la plenitud de las formas propias de cada proceso”.

La anterior directriz es desarrollada por el estatuto cuando ... regula las formas propias
del procedimiento ordinario, yendo desde la indagación preliminar, pasando por la
investigación, hasta llegar a la calificación. Este procedimiento, que es el aplicable
como norma general a todos los hechos punibles implica a su turno diversos
desarrollos...’’. (VELÁSQUEZ V., Fernando. Comentarios al nuevo Código de
Procedimiento Penal. Señal Editora, Medellín, 1987, págs 11 y 12).

Con todo respeto me permito citar la siguiente jurisprudencia:

Sentido de las “formalidades legales”. “Las frases formalidades legales, plenitud de

formas, de que se vale la Constitución al ordenar que toda restricción a la libertad del
individuo impuesta por la autoridad a fuerza de prevención o castigo, debe sujetarse a
formalidades legales con plenitud de formas propias de cada juicio, no son expresiones
que puedan entenderse en el sentido de que cualesquiera tramitaciones de procedimiento
puedan constituir una garantía suficiente. No tienen ellas el sentido vago que les
imprime su tenor literal, sino la acepción común que les presta el diccionario. Entrañan
el concepto altísimo de libertad y seguridad individual protegidos por la defensa; son
una fórmula comprimida y breve de un principio cuyo origen se remonta a siglos
lejanos, y cuya vida y crecimiento están vinculados a sucesos memorables en la historia
del mundo, como ocurrió en Inglaterra con la Carta Magna (1215), la petición de
derechos 

y el Hábeas Corpus (1678)”. (CSJ, Sent. nov. 13/28).

LA VIOLACION DE ESTE PRINCIPIO GENERA NULIDAD Y POR EN DE
VIOLACION AL DEBIDO PROCESO:

El “debido proceso” tiene tres aspectos o modalidades netamente separables, con

autonomía conceptual y efectos jurídicos propios; son ellos: a) el juzgamiento debe ser
hecho por el JUEZ COMPETENTE previamente establecido por el ordenamiento; b)
al tiempo de cometerse el hecho punible, materia de dicho juzgamiento, debe
PREEXISTIR ley penal que lo tipifique como delito y a la vez, la ley procesal que
señale el rito a seguirse para establecer la sanción y demás medidas pertinentes, y c)
finalmente, en todas las actuaciones, se debe observar la PLENITUD DE LAS
FORMAS propias de cada proceso.

En fallo de 2 de octubre de 1981 consideró la Corte que el derecho de defensa es

también emanación del debido proceso y que el artículo 26 de la Carta Fundamental
[art. 29 de la actual Carta] tiene por objeto principal su garantía; perentoriamente
declaró que “No hay sistema procesal alguno que lo pueda excluir”. 

Los derechos de impugnación y de contradicción,  ( El subrrayado y la negrilla son

Míos) en que se descomponen en la práctica el derecho de defensa, se encuentran
específicamente proclamados según aquella decisión en los “Pactos internacionales de
derechos económicos, sociales y culturales, de derechos civiles y políticos” aprobados
por la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, el 16 de diciembre de
1966 y convertidos en norma nacional mediante la Ley 74 de 1968.

Haciendo mayor énfasis sobre tan trascendentales garantías, esta corporación en

sentencia del 7 de marzo de 1985 dijo que “los principios del debido proceso y el
derecho de defensa exigen el respeto a las formas normadas también preexistentes para
cada juicio, la carga de la prueba para el Estado y no para el sindicado, la controversia
probatoria plena y previa a la evaluación y decisión, y la prohibición no sólo de la
penalidad sino también del juzgamiento ex post facto, o sea para hechos sobrevinientes,
no probados o no controvertidos, o no incriminados inicialmente, o aun no establecidos
previa y claramente en norma alguna”.

La violación, en la actuación procesal penal, de los anteriores principios está erigida en

causal de NULIDAD DE LA ACTUACIÓN; y en caso de que mediare privación de la
libertad “con violación de las garantías constitucionales o legales” con la libertad
inmediata y el hábeas corpus’’. (CSJ, S. Plena, Sent. jul. 16/87).

EFECTOS DE LA MORA EN EL TRAMITE DEL PROCESO PENAL

No toda demora en la adopción de una determinación, ni toda prolongación de la

actuación más allá de los términos legalmente establecidos, puede constituir violación a
ese derecho del procesado, porque la transgresión no emana de la sola y objetiva
dilación, sino tan sólo de aquéllas que pueden ser “injustificadas”, y ello conduce a la
necesidad de analizar al lado de la entidad de la demora, las causas que la hayan
generado, sea que radiquen en obstrucción indebida de las partes, falta de colaboración
de los auxiliares de la justicia, en razones nada infrecuentes de congestión en los
despachos judiciales, o en la complejidad misma del asunto o el volumen del expediente
y piezas procesales objeto de valoración.

Por esta causa, una primera dificultad asoma cuando no pueda conocerse con la debida
exactitud y certeza, si en realidad la dilación puede calificarse de justificada, o si ella le
resulta atribuible con exclusividad a la desidia o falta de diligencia del Estado a través
de sus representantes.

Pero además, es de observar que por lo general las consecuencias de la tardanza en el

trámite del proceso se encuentran reguladas, sin que de esa normatividad trascienda la
consecuencia que se propone en la demanda, y que como queda visto, no asomaría a un
resultado práctico ni provechoso a la justicia ni a los intervinientes procesales. Así, por
vía de ejemplo, es de observar que la primera y más rotunda consecuencia de la
inactividad del  Estado se orienta hacia la prescripción de la acción penal, sea porque no
se actuó oportunamente, ora porque  a pesar del impulso del proceso, éste se extendió
por fuera del límite que se indica en los artículos 79 y siguientes del Código Penal.

Otra secuela vierte sus beneficios sobre la libertad del procesado, cuando el sumario no
se alcanzó a calificar en tiempo, cuando se excedió el plazo para la realización de la
audiencia, o bien porque se rebasó en detención el tiempo de la pena sino al menos el
requerido para la libertad condicional.

Cierto también, que para el funcionario, otros efectos de la demora podrían significarle
una sanción penal o una disciplinaria, mientras que para el caso del perjudicado, puede
aspirar a un resarcimiento patrimonial a cargo del Estado”. (CSJ., Cas. Penal, Sent., oct.
11/96. Rad. 9076. M.P. Juan Manuel Torres Fresneda)  (2 págs.).

DE LA PRESCRIPCION DE LA PENA Y DE LA ACCION

Con forme a lo anteriormente expuesto la defensa quiere hacer énfasis en relación con la
prescripción de la pena que para el caso en estudio y si mi representada fuere
responsable, a lo cual me opongo rotundamente, la pena a imponer se encuentra
prescrita de conformidad al art., 79 de nuestro Código Penal(Ley 599 del año 2000
artículo 82, 83). 

Por lo anterior mente expuesta solicito del despacho se ORDENE LA LIBERTAD

INMEDIATA DE MÍ REPRESENTADO  ................................

Sírvase  señor Juez expedir la respectiva Boleta de Libertad ante la Cárcel Nacional
Modelo de esta ciudad. 

Así mismo, solicito se ordene La Cesación del Procedimiento en el caso de estudio y

por lo expuesto con anterioridad, como consecuencia de lo anterior el archivo definitivo
de las presentes diligencias.

Con altísimo respeto, del Señor Juez,

Del Señor Juez,

....................................................

C. C. N..................... de ...............

T. P. No....................... del C. S. De la  J.

Documentación] Alegato de
nuestra defensa
Posted on 22 abril, 2015 by nievesmorenogallardo
 

Publicado el 07 DE MAYO DE 2009 – en el

blog:http://nievesmoreno.blogia.com
Una de las cosas que mi hijo tiene pensadas para
cuando esté escribiendo su libro es la transcripción
completa del irregular juicio que padeció el 29 de
septiembre de 2008 en el juzgado de Jaén. Pasarlo a
texto es un tanto tedioso pero bueno, poco a poco, con
paciencia sin prisa pero sin pausa. Con ese trabajo va a
quedar claro cómo hoy día, en este triste Estado
Español, en un recinto donde se supone que van a
administrarte justicia, se monta una especie de teatrillo
burocrático que en realidad se está celebrando porque
no hay más remedio y donde, según de lo que se te
acuse y de lo que tengas entre las piernas, ya entras
siendo un protegido de la justicia o el peor de los
criminales.
La parte que ya tenemos transcrita es el excelente
discurso final, que nuestra anterior letrada (de Linares)
presentó de forma oral ante el juez Lucini al finalizar el
juicio. Dicha letrada nos ha llevado el caso durante los
tres años, para nosotros, de forma bastante notable de
lo cual le estamos altamente agradecidos y así se lo
hemos expresado personalmente, no teniendo problema
nosotros en habérsela recomendado a gente que nos ha
preguntado por un buen abogado.

Aunque, como decía al principio del artículo, la

transcripción del juicio tiene como objetivo el libro de
mi hijo, pensé que tampoco sería mala idea matar dos
pájaros de un turo poniéndola aquí para completar en el
blog la documentación sobre el Caso MAG para los
muchos amigos, simpatizantes, curiosos, asociaciones
de hombres, abogados y jueces que entran a diario a
esta página web a interesarse por lo ocurrido con mi
hijo, por como se han desarrollado los acontecimientos
pasados incluido el juicio, y por lo que va a pasar con
él a partir de ahora.
ALEGATO FINAL, LETRADA DE LA DEFENSA,
JUICIO 29/09/2008 EN EL JUZGADO DE LO
PENAL NÚMERO UNO DE JAEN.
Con la venia Señoría.
 
Queremos partir de un hecho que sí consta acreditado
en autos y es que el acusado, con más de 30 años, en
relaciones sentimentales tanto anteriores como
posteriores no posee ni un solo antecedente
desfavorable, ni una sola denuncia previa, ni por
delitos de malos tratos, ni por ningún otro delito.
 
Entrando a examinar el escrito de acusación, no
conseguimos encuadrar tres de los delitos que contiene
el apartado segundo, en el propio relato de hechos que
se hace en el apartado primero.
 
 En primer lugar, nos referimos al delito de

lesiones. Está claro que LA DENUNCIANTE

NUNCA HA SIDO LESIONADA POR MIGUEL
ÁNGEL, NO HAY DENUNCIA POR LESIONES,
TAMPOCO HAY INFORME MÉDICO ALGUNO
EN EL QUE CONSTE ALGÚN TIPO DE
LESIONES, aunque no fueran constitutivas de
delito. En definitiva, NO HAY LESIONES DE
NINGUNA CLASE. Por tanto, podemos entender
la acusación por malos tratos psicológicos, pero
lo que no podemos encuadrar de ningún modo es
un delito de lesiones en el ámbito familiar por el
que viene siendo acusado. Consiguientemente con
lo anterior, si no hay delito de lesiones, puesto que
no se formula acusación más que por un único
delito de maltrato psicológico es evidente que no
procede la condena conforme al 173.2 del Código
Penal puesto que, en todo caso, habría un único
hecho delictivo, un único maltrato.
 
 En cuanto al delito de amenazas entendemos,

señoría, que se están solicitando dos penas por la

misma, única e HIPOTÉTICA amenaza que se
 habría producido en el hospital mediante un
simple gesto con el dedo [1] ya que, en todo caso,
ese gesto bajo ningún concepto entendemos que
pueda integrar el delito del171.4 del Código
Penal. Por otra parte, en el escrito de acusación
ya se solicita condena por una falta del 620.2 del
Código Penal.
 
 Tampoco comprendemos, a pesar de las
manifestaciones del Ministerio Fiscal, cómo se
puede formular acusación por quebrantamiento de
medida cautelar cuando consta acreditado en las
actuaciones que la medida de alejamiento ya no
estaba en vigor cuando la denunciante y el
denunciado se encontraron en las Cruces de
Mayo, el 6 de mayo del 2006. El auto es del 27 de
diciembre del 2005, se establece expresamente en
él una duración de tres meses para esa medida, y
así consta expresamente en los razonamientos
jurídicos. Es cierto que después no se hace
referencia a esa limitación de la medida en al
parte dispositiva, pero no olvidemos que el auto va
dirigido a una persona lega en derecho a la que
desde luego no le podemos exigir que conozca la
diferencia entre en qué lugar está escrito que su
medida de alejamiento tiene una limitación de tres
meses. Por consiguiente, ante la simple duda de si
el acusado sabía o no sabía si el auto estaba
vigente, desde luego no se le puede condenar por
un delito de quebrantamiento. Pero es que,
además, hay que tener en cuenta que el encuentro
se produce en la calle, en una plaza pública
 abarrotada de gente y que, según ha manifestado
la que entonces era su novia, en el momento en
que le dicen “Oye, márchate de aquí porque tienes
un auto de alejamiento”, él acusado responde
“vale, en cuando mi novia salga del servicio me
voy” y efectivamente se marcha. En ningún sitio
podemos entender que concurre el elemento
subjetivo del delito y, por consiguiente, insistimos
en que bajo ningún concepto se le puede condenar
por un delito de quebrantamiento.
 
 
Entrando ya, señoría, a la valoración de la prueba y, al
margen de las consideraciones anteriores, es evidente
que la acusación ha intentado procurarse una gran
cantidad de prueba pero, si analizamos mínimamente
esa prueba, observaremos que TODA LA PRUEBA
ESTÁ CONTROLADA POR LA PROPIA
DENUNCIANTE. ¿Por qué? Porque es su denuncia
inicial, son sus declaraciones, son las declaraciones de
sus padres, es la declaración de su hermano y son las
declaraciones de sus amigos que no han tenido reparo
alguno en reconocer que lo son de ella y no del
acusado. Por consiguiente (además de que esas
declaraciones en muchos casos le contradicen según
resulta de las actuaciones) si con carácter general las
declaraciones de familiares y amigos no tienen valor
porque están influidas necesariamente por la parte, en
este caso hay dos circunstancias añadidas:
 
  La primera es que ninguno de ellos ha
presenciado insultos, amenazas, malos tratos ni
nada de nada, según han manifestado.
 
 La segunda es que los padres y el hermano de la
denunciante tienen claramente
motivos espuriospara declarar en contra de
Miguel Ángel porque han sido condenados
solidariamente todos ellos (los tres) con 9.000
euros como consecuencia de la brutal paliza que
el hermano de la denunciante propinó a mi cliente.
 
 
Finalmente, respecto de las periciales, como han
manifestado todos los peritos, se fundamentan, como es
lógico, en las manifestaciones que hacen las partes.
Como ha manifestado Celia del Real, en el Instituto de
la Mujer solamente se examina a la mujer, nunca han
tenido en consideración el testimonio que pudiera
haber prestado Miguel Ángel. Pero es que, además,
esas manifestaciones hechas por la denunciante han
sido claramente parciales. Está claro en cuanto al
incidente de sentarse en la clase de la universidad
delante de él, cuando consta acreditado (y puede
comprobarse en las actuaciones) que habían
establecido, incluso por resolución judicial, uno turno
en virtud del cual ella no podía ir a clase por la tarde.
 
Esa tendencia de la otra parte a mentir y a embrollarlo
todo resulta igualmente de la documental que esta
parte ha aportado en el acto puesto que, una vez que se
había despachado ejecución contra los padres y el
hermano, se nos pide que retiremos o suspendamos la
ejecución para evitarles gastos y demás porque van a
pagar en vía voluntaria y después no lo hacen. Así,
insisto, consta acreditado. A pesar de eso, mi cliente,
puso de manifiesto su buena fe accediendo a esa
suspensión de la ejecución, pese a lo cual no han
cumplido.
 
 
Llegados a este punto, señoría y ya de forma muy
breve, queremos poner de manifiesto una serie de datos
objetivos que llaman la atención sobre las actuaciones:
 
 Primero, existe una relación sentimental de casi

tres años de duración entre el acusado y la

denunciante durante los cuales no hay ni una sola
denuncia, ni una sola asistencia médica, ni
siquiera asistencia psicológica porque la primera
de ellas, como ha quedado acreditado, se produce
en noviembre de 2005, es decir, cinco meses
después de la ruptura. Esa primera asistencia
psicológica de noviembre de 2005 se produce
precisamente por la aparición en Internet de un
video pornográfico que a la denunciante se le
ocurre imputar a Miguel Ángel, a pesar de que la
Policía Científica no ha podido acreditar dicha
circunstancia bajo ningún concepto.
 
 Durante esa relación, ni los padres, ni los amigos,

ni nadie han visto ningún tipo de situación

irregular sino la propia de novios como incluso
han manifestado a su señoría.
 
 El último hecho objetivo destacable resultante de
las actuaciones es que la denunciante formula su
denuncia en diciembre de 2005, seis meses
después de haber finalizado la relación. Pero es
que además se produce el día de Navidad, 25 de
diciembre, a las tres de la tarde. Señoría, justo
cuando todas las familias están celebrando la
comida de Navidad, la denunciante va a comisaría
a poner una denuncia. Cuando vemos la fecha y a
la hora de dicha denuncia, lo primero que se nos
ocurre a cualquiera es que tuvo que ocurrir algo
muy grave pero, lo único que resulta en la
actuaciones, lo único que ha ocurrido, es que el
acusado, Miguel Ángel, unas horas antes había
sido brutalmente agredido por el hermano de la
denunciante y a las nueve y media de la mañana
había puesto la correspondiente denuncia. Por
tanto, cuando la Policía llama a declarar al
hermano menor de edad (y por tanto tiene que ir
acompañado de los padres) entre toda la familia
deciden ver qué pueden hacer para sacar al
hermano del embrollo en el que se ha metido.
Como la mejor defensa es un ataque, deciden que
se va a poner una denuncia por malos tratos que,
supuestamente, han pasado a lo largo de los tres
años anteriores pero que nunca se han
denunciado, ni constan asistencias médicas, ni hay
nada de nada.
 
En definitiva, señoría, terminamos ya resumiendo que
la acusación no ha conseguido probar más allá de una
duda razonable que los hechos denunciados se hayan
producido. Ciertamente es imposible saber lo que
ocurre en la privacidad de una pareja pero, del
entorno de los hechos circundantes en este caso, se
deduce que esa declaración de la denunciante (la única
prueba directa practicada) no es creíble, insistimos,
por el entorno en que se producen. El objetivo de la
denunciante es simplemente tapar, cubrir o justificar,
lo que ha hecho su hermano.
 
 
Por consiguiente, terminamos solicitando a su señoría
que dicte sentencia absolutoria. Nada más, señoría.
Juez (a Miguel Ángel): Póngase en pie. ¿Desea decir
algo más?
Miguel Ángel (avisado por la defensa antes del juicio
de que debería ser extremadamente breve o el juez lo
cortaría):

Pues que soy inocente de todo lo que se me acusa.

Como ha dicho mi defensa, todo viene a raíz de que
sufro una paliza. Aquí se ha dicho, por ejemplo, que yo
dije que para el 27 de agosto que era nuestro
aniversario me suicidaría. Bien, yo para esa fecha, ya
estaba con otra chica. Que, como queda acreditado
en las cartas, que soy yo el que pone fin a la relación y
que, poniendo yo fin a la relación, es absurdo que
después me obsesione con ella.
Juez: Siéntese. Visto para sentencia.
 
 
 
 
Está claro que nuestra letrada podría haberse extendido
bastante más en este estupendo alegato final en defensa
de mi hijo, pero se da la circunstancia de que sólo dura
9 minutos porque previamente el juez ya le había
exhortado a ella en que fuera breve por favor, y de que
ya era después del mediodía habiéndo prohibido este
juez mi declaración en el juicio porque se ve que este
hombre tenía prisa.

Recibimos la demencial sentencia condenatoria pocos

días después de este juicio y aunque estamos muy
contentos con el trabajo desempeñado por esta
abogada, mi marido y yo tomamos la determinación de
que había que quemar los últimos cartuchos,
poniéndonos entonces en contacto con el reconocido
abogado de Madrid, don Marcos García-Montes, ya
que en ese momento consideramos que reúne una
trayectoria suficiente como para hacer frente con
garantías a este difícil caso. Además de los muchos
títulos y publicaciones que posee, ha intervenido en los
casoRUMASA y Familia Ruiz-Mateos, en ejercicio de
la Acción Popular y acusación en los casos políticos
como caso Juan Guerra, caso Filesa, caso Ibercorp,
caso Roldán, caso Paesa, caso  Fondos Reservados,
caso CESID, caso Expo-92 así como en diferentes
casos de gran relevancia como caso Urquijo con Rafi
Escobedo, caso Bardellino, caso Amilibia, caso
Discoteca Alcalá 20, caso Wanninkhof, muerte en Perú
del Torero José Tomás Reina Rincón, Crimen de la
Mezquita, Defensa de Joaquín José Martínez, del
corredor de la muerte en USA, el caso Dónovan
Párraga, crimen de La Baraja, crimen de San Valentín y
caso de preso español en Guantánamo (USA) entregado
al Reino de España Hamed Abderrahman Ahmed,
Munir Abdelkader Hamed sobre corrupción en
Marruecos, Caso mano de La Cibeles, Defensor de
Artistas y Periodistas, como Carmen Sevilla, Rocío
Jurado, Bertín Osborne y otros.
Está claro que el Caso MAG es difícil, no porque sea
cuestionable si mi hijo es culpable o inocente (porque
el 99% de la gente que se toma la molestia en
documentarse sobre nuestro caso –incluso en fuentes
neutrales, ajenas a este blog- sabe que mi hijo es
inocente) sino difícil por cómo está ahora mismo de
implantada en todo el estado la Industria del Maltrato.
Pero aún así confiamos y esperamos que el
señorGarcía-Montes consiga buenos logros para mi
hijo.
[1]
 Sobre esta hipotética amenaza en la sala de
urgencias del Hospital San Agustín es sobre la que a
mí no se me dejó declarar como testigo, ya que
aquella noche yo llevaba a mi hijo en silla de ruedas,
con la cabeza caida, una enorme hemorragia y los
ojos llenos de hematomas. Pero el día del juicio ya
era muy tarde y había que irse a comer, por lo que
lo más sencillo era privar a mi hijo del derecho de
defensa prohibiendo mi declaración.
 Nieves Moreno