MODELO DE ALEGATOS FINALES EN PROCESO PENAL SEGUIDO

POR DELITO DE USURPACION AGRAVADA

MODELO DE ALEGATOS DE CLAUSURA EN PROCESO PENAL N° 793 -
2013 SEGUIDO POR DELITO DE USURPACION DE INMUEBLE EN LA
MODALIDAD DE TURBACION DE POSESION DEL INMUEBLE
UBICADO EN CALLE SAN MARTIN 758 – SEGUNDO PISO DE LA
CIUDAD DE SULLANA SEGUIDO CONTRA EL PELIGROSO
DELICUENTE LUIS ENRIQUE FERRER GONZALES Y OTRO EN
AGRAVIO DEL QUIMICO FARMACEUTICO HUMBERTO ARMANDO
RODRIGUEZ CERNA

EXPEDIENTE Nº 793 – 2013

Especialista legal: JOSÉ BAUTISTA ÁLVAREZ

Referencia CASO: 83 – 2013

SUMILLA: – PRESENTA ALEGATO

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO UNIPERSONAL DE

SULLANA

HUMBERTO ARMANDO RODRÍGUEZ CERNA, identificado con DNI N°

06506619, Químico Farmacéutico de
profesión, con Domicilio Procesal en Calle Ugarteche N° 436 –B –
Sullana, y con CASILLA ELECTRONICA N°40308 en el proceso penal
seguido contra Luis Enrique FERRER GONZALE y contra
Abelardo CERNA PEREZ y por el Delito de Usurpación Agravada EN
LA MODALIDAD DE TURBACION DE LA POSESIÓN DE BIEN
INMUEBLE PARA FINES DOMICILIARIOS QUE SE ENCUENTRA
UBICADO EN CALLE SAN MARTIN 758 – 2DO PISO DE ESTA CIUDAD
en agravio de Humberto Armando Rodríguez Cerna, a UD. Digo;

Que, dentro del plazo de ley cumplo con presentar los alegatos de
Clausura, los mismos que deberán ser merituados en su oportunidad al
momento de expedir sentencia condenatoria conforme a Ley:
 1.- Señor Juez, ESTÁ PROBADO y se encuentra acreditado con la
copia certificada del Documento Nacional de Identidad N° 06506619
del denunciante, agraviado y actor civil Humberto Armando
RODRIGUEZ CERNA, legalizado notarialmente en la notaria de la Dra.
Deysi Vásquez Cáspita y que corre a fojas 92 de la Carpeta Fiscal N° 83 -
13 aportado como medio probatorio por la Srta. Fiscal, y en donde SE
CORROBORA que el Domicilio Real del mencionado
denunciante, agraviado y actor civil que aparece en su DNI es el que se
encuentra ubicado en la calle San Martín N° 758 – Segundo Piso de
Sullana, y que es el mismo bien inmueble que es materia de la presente
acusación que se sigue contra los acusados ABELARDO CERNA PEREZ
(AUTOR MEDIATO) Y LUIS ENRIQUE FERRER GONZALES (AUTOR
INMEDIATO) POR DELITO DE USURPACIÓN AGRAVADA EN LA
MODALIDAD DE TURBACION DE LA POSESIÓN DE
MENCIONADO BIEN INMUBLE UBICADO EN CALLE SAN MARTIN
758 – 2DO PISO DE ESTA CIUDAD.

2.- Señor Juez, ESTÁ PROBADO y se encuentra acreditado con

el Oficio N° 003049-2013/GRI/SGARF/RENIEC que corre a fojas
348, remitido por la oficina de la RENIEC con fecha 10 de
abril del 2013, mediante el cual se informa que el denunciante,
agraviado y actor civil Humberto Arma Rodríguez Cerna con fecha 18
de setiembre de! 2012 realizo la RECTIFICACIÓN DE DIRECCIÓN A:
CALLE SAN MARTIN N° 758, 2PO. PISO, SULLANA, SULLANA,
PIURA, documento aportado como medio probatorio por la Srta.
Fiscal, y en donde SE CORROBORA que el denunciante, agraviado y
actor civil Humberto Armando Rodríguez Cerna YA DOMICILIABA
OFICIALMENTE EN LA DIRECCIÓN DE CALLE SAN MARTIN N° 758,
2DO. PISO, SULLANA, MUCHO ANTES DE LOS HECHOS DELICTIVOS
MATERIA DE LA PRESENTE DENUNCIA Y EN DONDE SE HA
LLEGADO HASTA LA ACUSACION POR DELITO DE USURPACION
AGRAVADA INCURRIDA POR LOS ACUSADOS ABELARDO CERNA
PEREZ (AUTOR MEDIATO) Y LUIS ENRIQUE FERRER GONZALES
(AUTOR INMEDIATO) EN LA MODALIDAD DE TURBACION DE LA
POSESIÓN DE BIEN INMUBLE QUE ERA PARA FINES
DOMICILIARIOS
3.- Señor Juez, ESTÁ PROBADO y se encuentra acreditado con
el Boleto de Viaje N° 008-033982, que corre a fojas 56, expedido a
favor del denunciante y actor civil Humberto Armando Rodríguez
Cerna en su condición de pasajero con fecha de viaje 18.12.12 con hora
de partida 11:30 pm. Expedido por la empresa Pullman Bus EIRL, con
origen Trujillo y destino Sullana, con lo cual se acredita que el
denunciante llegó de viaje de la ciudad de Trujillo a la ciudad de Sullana
el día 18.12.12.

4.- Señor Juez, ESTÁ PROBADO y se encuentra acreditado con

la Copia Certificada del Acta de Constatación Policial de fecha 19 de
diciembre de 2012, que corre a fojas 32, realizada a solicitud de
Humberto Armando Rodríguez Cerna, por personal de la Comisaria de
Sullana, en el inmueble ubicado en la Calle San Martín N° 758, segundo
piso, Sullana, documento aportado como medio probatorio por la Srta.
Fiscal, y en donde incurriéndose en violencia contra las cosas SE
CORROBORA que se constató que un candado marca Globe había sido
colocado en la reja protectora de la puerta principal que da al segundo
piso de dicho inmueble, por orden del autor mediato ABELARDO
CERNA PEREZ para que no pueda ingresar a su domicilio el agraviado
Humberto Armando Rodríguez Cerna después de haber llegado de
viaje de la ciudad de Trujillo en donde había viajado para realizar
trámites judiciales.

5.- Señor Juez, ESTÁ PROBADO y se encuentra acreditado con

la Copia Certificada del Acta de Constatación Policial del 06 de enero de
2013, a fojas 58, realizada por personal de la Comisaria de Sullana, a
solicitud de Humberto Rodríguez Cerna, en el inmueble ubicado en la
Calle San Martín N° 758 segundo piso, en donde incurriéndose en
violencia contra las cosas SE CORROBORA LA COLOCACION DE UN
CANDADO Y UNA CADENA COLOCADA EN LA SOBREPUERTA
METALICA que da al segundo piso de dicho inmueble, por orden del
autor mediato ABELARDO CERNA PEREZpara que no pueda ingresar
a su domicilio el agraviado Humberto Armando Rodríguez Cerna y en
donde textualmente se indica: “que refiere que no lo .dejan ingresar a
su domicilio habiéndole colocado una cadena con candado en la
sobrepuerta de reja metálico, sujetos desconocidos enviados por su
tio Abelardo Cerna Pérez……. donde se pudo verificar que existe una
sobrepuerta de reja blanca y que en la parte superior se encuentra una
cadena con un candado impidiendo el ingreso a su inmueble que se
encuentra en un segundo piso, cabe mencionar que el inmueble en el
primer piso es una farmacia de nombre “Libertad”.

6.- Señor Juez, ESTÁ PROBADO y se encuentra acreditado con

el Boleto de Viaje N° 094-0515649, que corre a fojas 64, expedido a
favor del denunciante y actor civil Humberto Armando Rodríguez
Cerna en su condición de pasajero con fecha de viaje 17.01.13 con hora
de partida 11:00 pm. Expedido por la empresa El Dorado SAC, con
origen Trujillo y destino Sullana, con lo cual se acredita que el
denunciante llegó de viaje de la ciudad de Trujillo a la ciudad de Sullana
el día 17.01.13.

7.- Señor Juez, ESTÁ PROBADO y se encuentra acreditado con

la Copia Certificada del Acta de Constatación Policial de fecha 18 de
enero de 2013, que corre a fojas 66, realizada por personal de la
Comisaria de Sullana, a solicitud de Humberto Rodríguez Cerna, en el
inmueble ubicado en la Calle San Martin N° 758 segundo
piso, documento aportado como medio probatorio por la Srta. Fiscal,
y en donde incurriéndose en violencia contra las cosas SE
CORROBORA y en se deja constancia lo siguiente: ífnos constituimos a
inmediaciones de su domicilio con la finalidad de constatar el no
ingreso a su domicilio por parte de su tío Abelardo Cerna Pérez, sito en
lugar de los hechos, se aprecia en la sobre puerta de reja metálica, color
blanco con candado marca “Yale” en una pestilla inferior de la cual el
recurrente no cuenta con la llave”.

8.- Señor Juez, ESTÁ PROBADO y se encuentra acreditado con la

Declaración del imputado ABELARDO CERNA PÉREZ, que corre a fojas
231-233, quien señala que habló telefónicamente con la persona de Luis
Enrique Ferrer Gonzáles (autor inmediato) , para que le ponga candado
y cadenas al inmueble, objeto de litigio y con lo que se corrobora que el
referido acusado es autor mediato del DELITO DE USURPACION
AGRAVADAEN LA MODALIDAD DE TURBACION DE LA
POSESIÓN DE BIEN INMUBLE QUE ERA PARA FINES
DOMICILIARIOS

9.- Señor Juez, ESTÁ PROBADO y se encuentra acreditado con la

Declaración del denunciante HUMBERTO ARMANDO RODRÍGUEZ
CERNA, que corre a fojas 128-131, en donde en forma verosimil,
coherente y sólida narra los hechos incurridos en su agravio que se
encuentra rodeada de muchas corroboraciones periféricas y
siendo persistente en la incriminación, y con total Ausencia de
incredibilidad subjetiva, que le dotan de aptitud probatoria y quien ha
señalado, que el día 19 de diciembre de 2012 en horas de la mañana se
dirigió a su domicilio real ubicado en la calle San Martin N° 758 –
segundo piso Sullana, por haber estado de viaje en la ciudad de
Trujillo, dándose con la sorpresa que se había puesto un candado a la
reja de la puerta principal que sube al segundo piso donde el declarante
vive, por lo que tuvo que regresar a Trujillo el mismo día porque no
tenía dinero para cambiar el sistema de chapas y abrir el candado,
regresando a la ciudad de Sullana el día 03 de enero de 2013, siendo
que un cerrajero contratado abre el candado, logrando ingresar, pero
días después, indica que el día domingo 06 de enero de 2013 a las cinco
de la tarde al tratar de ingresar nuevamente a dicho inmueble vio que
le habían puesto un candado y una cadena, evitando de esta forma
entrar a su domicilio real, preguntando a los transeúntes le informaron
que quien había puesto eso era un delincuente de nombre Luis Ferrer
Gonzáles, por lo que se dirigió a la Comisaria a hacer .una constatación
policial, donde se constata que había una cadena con candado, después
que :se hace la constatación volvió a contratar a un cerrajero de
apellido More, quien retiró la cadena, y con quien se encontraba
conversando cuando en ese momento llega la persona Luis Enrique
Ferrer Gonzáles, quien comienza amenazar, y le grita al cerrajero que
por qué había abierto la puerta, entonces en ese momento le
arrancha la cadena con el candado al cerrajero, después que el
denunciado se fue, el declarante refiere que entró a su casa. Luego,
tuvo que viajar a la ciudad de Trujillo por otras diligencias, y al
regresar el día 18 de enero del 2013, encuentra que nuevamente habían
puesto un candado en la reja principal de su domicilio ubicado en calle
San Martín, por lo cual hice una nueva constatación, y se regresa a
Trujillo, nuevamente regresa el día 14 de febrero de 2013, encuentro la
misma cadena y dos candados, y desde ese día, sigue el candado con la
cadena, lo cual le impide ingresar hasta el presente día. Agrega el
declarante que dicha dirección es su domicilio real y vive allí desde el
año en que se construyó, 1997, año en que abrió la Farmacia Libertad.y
su socio Gema Pérez solo sería el autor intelectual del delito de
Usurpación. Que, el propietario del inmueble ubicado en la calle San
Martín N° 758, 2do piso, es fa empresa Hostal Limr SRL, fa cual es una
empresa familiar de tres socios, el cual el denunciante esel Gerente
según lo acreditamos nuevamente con el certificado de vigencia de
poder de gerente que estamos adjuntando y en donde se acredita que el
acusado Abelardo Cerna Perez solo es uno de los socios mas no el
propietario. Este indica que la empresa mencionada tiene dos
inmuebles, el ubicado en calle san Martín y el ubicado en calle Lima N°
1235-Sullana. Refiere el denunciante que la violencia y amenaza
ejercida por eí denunciado Ferrer Gonzales contra su persona, consiste
en que al estar conversando con eí cerrajero More, el día de los hechos,
se acercó a su persona con el ánimo de golpearlo, pero no lo logró ya
que el declarante se metió al interior de la reja, amenazándolo
verbalmente y diciéndole además que iba a poner la cadena y candado
nuevamente quién finge ser hermano evangélico lo cual es una
hipocresía. Agrega que por este predio hay un proceso judicial que se
lleva ante Juzgado Civil de Sullana, el denunciante como demandante
por sus beneficios sociales y que está relacionado con el predio. Este
proceso recién se está iniciando. Además señala que como gerente de la
empresa Hostal Lima SRL puede ingresar a cualquiera de los
inmuebles, eso consta en las escrituras de las facultades de la gerencia,
el cual indica que es el representante legal de dicha empresa, en dicho
lugar no funciona la oficina de gerencia, porque lo que funciona es el
cargo de gerente y que la gerencia de la empresa Hostal Lima SRL
funciona en cualquier sitio donde se encuentra el gerente.

10.- Señor Juez, ESTÁ PROBADO y se encuentra acreditado con

el Oficio N° 595-2013 emitido por la SUNARP, que corre a folios 269,
donde la SUNARP informa que denunciante Humberto Armando
Rodríguez Cerna no posee propiedad inmueble en sede registral, lo que
acredita que el agraviado Humberto Armando Rodríguez Cerna no
tiene ningún inmueble que sea de su propiedad donde pueda pasar las
noches por lo que tiene que encargarse en amigos y abogados para
poder pasar las noches porque su domicilio real ubicado en el segundo
piso de la calle san Martin N° 758 de esta ciudad se encuentra usurpado
y en donde se acredita también con dicho oficio que el denunciado
Abelardo Cerna Pérez no posee propiedad inmueble en sede registral y
con lo que se acredita que los bienes inmuebles ubicados en la calles
Lima 1235 y calle San Martin 758 de la ciudad de Sullana no son de su
propiedad tal como falsamente indica la parte acusada.

11.- Señor Juez, ESTÁ PROBADO y se encuentra acreditado con

la Copia Certificada de Acta de Constatación Policial de fecha 15 de
febrero de 2013, que corre a fojas 285, realizada por personal de la
Comisaria de Sullana, a solicitud de Humberto Rodríguez Cerna, en el
inmueble ubicado en la Calle San Martín N° 758 segundo piso, en la que
se deja constancia lo siguiente: “personal policial constituido en el
tugar de los hechos, encontró a la persona de Rosa Janet Rosillo
Alvarado, la misma que se desempeña como recepcionista de dicho
Hotel, la cual hace conocer que no conoce a la persona de Humberto
Armando Rodríguez Cerna, y que tampoco radica ni domicilia en la
Calle Lima N° 1235 – Sullana, más bien hace entrega de documentos
encontrados en el escritorio de la recepción del Hostal Lima SRL, los
mismos que están dirigidos a su persona los mismos que se detallan en
el Acta Formulada por personal PNP “por percepción de documentos.
asimismo se encontró al Sr. Norge Cabanillas Cabrera, soltero
45417796, con domicilio Calle Lima N° 1235, el mismo que refiere vivir
cinco años en tal dirección u manifiesta que dicha persona no vive en la
Calle Lima N” 1235, Hotel Lima SRL, ambas personas manifestaban que
el socio mayoritario Abelardo Cerna Perez vive en el cuatro N° 04 del
Hostal Lima SRL, ubicado en la calle Lima N° 1235- Sullana, quien tiene
a cargo la Administración del Hostal Lima SRL, a quien les rinde
cuentas”. Y con lo que acredita que el agraviado Humberto Armando
Rodríguez Cerna no domicilia en la calle Lima N° 1235 de la ciudad de
Sullana y por lo tanto dicha dirección no es su domicilio real tal como
falsamente indica la parte acusada.

12.- Señor Juez, ESTÁ PROBADO y se encuentra acreditado con

laDeclaración testimonia! de MÁXIMO MARTIN MORE ZARATE, que
corre a fojas 381-382, y su respectiva aclaración quien señala ser
cerrajero, y afirma que el día 06 de enero de 2013, fue a abrir un
candado y una cadena en una sobrepuerta, en el inmueble ubicado en la
Calle San Martin N° 758 – segundo piso, a solicitud del denunciante
Rodríguez Cerna, siendo que abrieron el candado de la puerta dejando
allí al denunciante, retirándose, luego aclarando que el mismo
denunciante le solicitó que retirara nuevamente una cadena del mismo
domicilio, siendo que cuando ya había sacado la cadena, aparece el
señor Ferrer Gonzáles, y comienza a insultar diciendo que quien le
había dado la orden de sacar la cadena, porque la cadena era de él,
comenzó a insultar a Rodríguez Cerna, en ese instante, Ferrer le
arrancho de la mano la cadena, porque iba a poner otro candado por
orden del señor Abelardo Cerna; e indica que al denunciante quería
sacarlo de la puerta, pero como Rodríguez Cerna tenía llaves de la
puerta entró al segundo piso, optando por retirarse. Agrega que en las
dos oportunidades que ha realizado trabajos de cerrajar la para el
denunciante, este ha logrado entrar al inmueble referido, ya que él
retiraba el candado y el denunciante tenía la llave de la primera puerta
y la del segundo piso. Señala que el señor Ferrer comenzó a insultar a
Rodríguez Cerna, porque cuando abrió el candado, le dijo que era un
estafador, le dijo que quién le había sado derecho a sacar la cadena, y
con prepotencia me arrancó la cadena, se quería interponer para
botarlo, pero como Rodríguez Cerna tenía la llave logró entrar a su
domicilio.

13.- .- Señor Juez, ESTÁ PROBADO y se encuentra acreditado con

la Acta de Inspección Fiscal, a fojas 150-153, de fecha 27 de febrero de
2013, realizado en presencia de los dos denunciados, sus respectivos
abogados defensores y el denunciante, en el inmueble ubicado en Calle
San Martín N° 758 – Sullana, que en dicha dirección se encontraban los
objetos personales del agraviado y en donde se puede verificar la
existencia de un inmueble de tres plantas fachadas color blanco, en
cuyo frontis se aprecia un letrero “Farmacia Libertad”, apreciándose
que en la primera planta existen dos puertas de acceso al interior del
inmueble, la puerta de lado izquierdo accede al primer piso donde
funciona una farmacia denominada “Libertad”, el cual tiene una puerta
de material metálico color blanca de cuatro hojas, y una puerta
enrollable color plomo, con una ventana de fierro, al lado derecho del
frontis del referido inmueble se verifica una puerta de fierro color
blanca con una reja exterior también de material de fierro con las que
se acceden el ingreso al segundo piso mediante escalera de material
noble; al iniciar la diligencia se solicitó al denunciante aperture las
puertas de fierro y metal que acceden al segundo piso con sus
respectiva llave, verificándose que no podía abrir la chapa exterior de
la reja de fierro, y los dos candados que estaban colocados en la reja
exterior con una cadena, sin embargo, se verificó que el denunciante
tiene llave de acceso de la puerta de fierro interior que accede al
segundo piso, en dicho acto el denunciado Abelardo Cerna Pérez, con
sus llaves aperturó la chapa de la reja exterior y los candados, los
cuales acceden al segundo piso del inmueble. En el segundo piso se
verifica una puerta de ingreso de madera con su chapa de metal la cual
ha sido aperturada por el denunciante con su respectiva llave,
verificándose al interior dos ambientes, el primero tiene cinco metros
de ancho por ocho metros de fondo, el segundo mide cinco metros de
ancho por seis metros de fondo, ambos ambientes se encuentran
separados por una división de madera. En el primer ambiente se
verifica que en su interior existe un escritorio de fierro, una silla de
madera, tres muebles de color azul con rojo, dos muebles pequeños y
un sofá grande, también hay veintidós cajas de cartón, algunas de estas
llenas con diversos documentos judiciales y otros con botellas vacías de
bebida, una cocina recostada a la pared en desuso y un lavatorio sobre
el piso y un lavatorio color blanco en desuso en el piso cubierto con
tierra, PUES EL ACUSADO Abeladro cerna Perez le cortaba el agua y la
energía eléctrica al agraviado Humberto Armando Rodriguez Cerna
para tratar de fastidiarlo y molestarlo para que se retirara de dicha
dirección, así sobre los muebles antes descritos, por eso se encuentran
cubiertos de tierra y polvo. Continuando con la inspección se verificó
en el segundo ambiente, que es usado de dormitorio encontrándose
una cama de madera de plaza y media con un colchón, cubierta con
una tela color vino, también se aprecia la presencia de cinco cajas de
cartón, conteniendo en su interior ropa interior, camisas y una frazada
de cuero, cubiertas con tierra y polvo, se verifica que sobre la pared que
colinda con el baño, hay una percha con ropa, camisas, pantalones del
agraviado , asimismo se verificó sobre el piso cinco cajones de madera
en mal estado conteniendo en su interior bienes personales del
denunciante, Se dejó constancia además, en la primera planta se
encuentra la caja cuchilla de energía eléctrica de todo el inmueble,
finalmente se volvió a color los candados a la puerta de acceso al
segundo piso por orden del denunciado Abelardo Cerna Pérez.

14.- Sr Juez; el delito de usurpación agravada, en la modalidad

descrita en el inciso 3) del artículo 202 del Código Penal, se configura
cuando el agente con violencia o amenaza, turba la posesión de un
inmueble; siendo agravantes si el delito es cometido por dos o más
personas y si el bien despojado es de uso domiciliario como ocurre en
el presente caso; y según el Artículo 202 del CPP prescribe: “Será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
tres años: Inciso 3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión
de un inmueble y siendo que una de las características especiales de
este delito es que recae sobre bienes inmuebles, a diferencia de los
demás delitos contra el patrimonio, en los cuales la conducta del agente
recae sobre bienes muebles; es decir, jurídicamente es imposible
realizar el tipo penal de usurpación respecto de un bien mueble. Siendo
uno de los requisitos para que se de éste delito es que se produzca
violencia contra las personas o contra los bienes o cosas como así ha
sucedido en el presente caso.

15.- Sr. Juez, de acuerdo a la teoría del caso, los hechos imputados se
subsumen en su forma agravada Con relación al tipo objetivo: El Sujeto
Activo no requiere de una cualificación especial, por ser el delito
imputado un delito común. Al respecto debe señalarse que los
denunciado han actuado A TÍTULO DE AUTOR MEDIATO EL
ACUSADO ABELARDO CERNA PEREZ Y AUTOR INMEDIATO LA
PERSONA DE ENRIQUE FERRER GONZALES, por cuanto ambos
tenían el dominio funcional del hecho, la misma resolución criminal y
se ha producido la división de roles. El Sujeto Pasivo de este delito para
ser considerado como tal debe ejercer un derecho de posesión como así
la ejercía el agraviado Humberto Armando RODRIGUEZA CERNA
como es que lo ha determinado la Señorita fiscal al momento de hacer
su acusación.

16.-A fin de determinar el concepto del derecho de posesión es

necesario remitirse a lo establecido en el artículo 946 del Código Civil
que dispone que: “La Posesión es el ejercicio de hecho de uno o más
poderes inherentes a la propiedad”. Cabe recordar que el citado
dispositivo legal recoge la teoría objetiva de Ihering, según la cual la
posesión es un poder de hecho sobre las cosas según su destino natural;
así como de una presunción generalizada de que en toda relación del
hombre con la cosa existe posesión, al menos que la ley establezca que
existe tenencia.

17.- Tal como se ha señalado ha quedado probado con los medios

probatorios que se han presentado a lo largo de la investigación
preliminar que el agraviado ejercía la posesión del inmueble y se
demuestra que los acusados utilizaron las amenazas y la violencia
contra las cosas que según jurisprudencia “La violencia puede recaer
tanto sobre las personas o constituir una fuerza sobre las cosas. A esto
se debe, que el bien tutelado sea el goce pacifico de la posesión de un
inmueble.”

18.- Con relación al tipo subjetivo se tiene que en autos de la

investigación preliminar se ha acreditado que los ACUSADOS han
actuado conocimiento y voluntad dolosa de despojar la posesión
del inmueble que se encontraba en posesión del agraviado Y POR LO
QUE DE LAS INVESTIGACIONES REALIZADA, DESPUES DEL
ACOPIADO DE MUCHOS MEDIOS PROBATORIOS SE HA PODIDO
VERIFICAR QUE LOS ACUSADOS SON LOS RESPONSABLES DE
HABER COMETIDO USURPACION EN LA MODALIDAD DE
TURBACION DEL USO DE BIEN INMUBLE PARA FINES
DOMICILIARIOS QUE SE ENCUENTRA UBICADO EN CALLE SAN
MARTIN 758 – 2DO PISO DE ESTA CIUDAD y por lo cual se ha llegado a
la etapa de enjuiciamiento; donde la Srta. Fiscal está solicitando 4 años
de cárcel para los acusados.

19.- Pues es claro el CP al prescribir: “ El que, con violencia o amenaza,

turba la posesión de un inmueble: y siendo el sujeto activo cualquier
persona y Sujeto pasivo es el poseedor de un inmueble. Y siendo que el
comportamiento doloso consiste en turbar la posesión del inmueble.
Los medios para realizar la turbación de la posesión son la violencia o
amenaza como ha sucedido en este último modo pues tanto el
agraviado como el testigo han indicado que el acusado Luís
Enrique FERRER GONZALES amenazó al agraviado y colocó cadenas y
candados a la reja de fierro donde es la entrada al segundo piso del
inmueble ubicado en la calle San Martín N° 758 y en cuanto a la
tipicidad subjetiva, se requiere el dolo que verdaderamente si ha
existido y el delito se ha consumado cuando se turba la posesión como
así ha ocurrido y siendo que dicho delito es agravado porque
Intervienen dos o más personas y el inmueble del
agraviado estaba reservado para fines habitacionales y el sujeto activo
ha realizado su comportamiento conociendo esta circunstancia.

20.- Sr Juez, el agraviado ha acreditado la posesión del inmueble y que

tiene tanto las llaves de la puerta de fierro (contra puerta de seguridad
a la puerta que da ingreso al segundo piso, donde el suscrito vivía
pacíficamente) del primer piso que conduce al segundo piso, también
debe de tomar EN CUENTA las innumerables fotografías
y las diversas constataciones policiales que dan cuenta que la
policía ha constatado la existencia de los candados puestos en la reja
de fierro para evitar que el agraviado pueda ingresar a su domicilio, del
cual fue despojado.

21.- Que al habérsele turbado continuamente la posesión del bien

inmueble donde domicilia el agraviado al colocársele candados a la
reja de fierro una y otra vez para evitar que el agraviado pueda ingresar
a su domicilio real turbando su posesión en forma continua, lo
denunciado se convierte en DELITO CONTINUADO que según el
Artículo 49 del Código Penal prescribe: “Cuando varias violaciones de
la misma ley penal o una de igual o semejante naturaleza hubieran sido
cometidas en el momento de la acción o en momentos diversos, con
actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados
como un sólo delito continuado….” pues esta institución se presenta
cuando el agente ejecuta diversos actos parciales 35, conectados entre
sí por una relación de dependencia (nexo de continuación) y que
infringen la misma disposición jurídica, de tal manera que el supuesto
dehecho los abarca en su totalidad en una unidad de acción final36; en
otros términos, se trata de una forma especial de llevar a cabo
determinados supuestos de hecho mediante la reiterada3 ejecución de
la conducta desplegada, en circunstancias más o menos similares.
Dadas así las cosas, pese a que en apariencia cada uno de los actos
parciales representa, de por sí, un delito consumado o intentado, todos
ellos debió de ser valorados de manera conjunta como una sola
conducta ontológica y normativamente entendida —por ende, como un
solo delito y en lo denunciado se reúne los tres requisitos a) pluralidad
de acciones u omisiones; b) unidad de resolución criminal; y, c) unidad
de delito y además d) los actos individuales se ha dirigido contra el
mismo bien jurídico; e) los diversos actos particulares
han lesionado el mismo precepto penal o semejante y e) existe
identidad específica del comportamiento delictivo, así como un nexo
témporo-espacial de los actos individuales

22.- Sr Juez debe de tomar en cuenta los peligrosos antecedentes

penales de asalto a mano armada que CORRE EN COPIAS SIMPLES EN
EL EXPEDIENTE FISCAL que hemos hecho llegar del acusado Luis
Enrique Ferrer Gonzales como es copia de antecedentes judiciales por
robo agravado en agravado en agravado de Rosita Carreño que corren
a fojas 172 del expediente fiscal Y DEBE DE TENER EN CUENTA QUE
EN LA BUSQUEDA DE ANTECEDENTES PENALES QUE NOS HA
HECHO LLEGAR EL IMPE EN DONDE SE INDICA QUE EL ACUSADO
NO REGISTRA ANTECEDENTES PENALES SE DEBE DE TOMAR EN
CUENTA QUE SE HA BUSCADO LOS ANTECEDENTES DE LUIS
ENRRIQUE FERRER GONZALES es decir es otra persona. SR
JUEZ QUIEN AMENAZO UNA Y OTRA VEZ AL AGRAVIADO EN LA
PRESENTE DENUNCIA Y QUIEN LE COLOCA UNA Y OTRA VEZ

CANDADO Y CADENA A LA REJA DEL DOMICILIO REAL

DEL AGRAVIADO PARA TURBAR LA POSESION DEL INMUEBLE NO
ES CUALQUIER PERSONA NORMAL SINO QUE ES ALGUIEN QUE
TIENE ANTECEDENTES POR ASALTO A MANO ARMADA SEGÚN SE
DEMUESTRA CON LA COPIA DEL CERTIFICADO DE ANTECEDENTES
JUDICIALES QUE CORRE EN AUTOS Y CON LO QUE ACREDITAMOS
QUE HA SIDO CONTRATATADO PARA AMENDRENTAR AL
AGRAVIADO POR MEDIO DE SUS AMENAZAS INTIMIDANTES
LOGRANDO CON SU ACCIONAR DESPOJAR Y ARROJAR DE SU
DOMICILIO REAL AL AGRAVIADO.

23.- Sr. Juez según el “ACTA DE SESIÓN PLENARIA” DEL PLENO

JURISDICCIONAL DISTRITAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE MOQUEGUA DEL AÑO 2005 en donde los jueces se pronuncian
sobre LA VIOLENCIA COMO ELEMENTO DEL DELITO DE
USURPACIÓN PREVISTO EN EL ARTICULO 202 INCISO 2) DEL
CÓDIGO PENAL Y EN DONDE EL PLENO ACUERDA: PRIMERO.- QUE
EN EL DESPOJO, LA VIOLENCIA DEL AGENTE INFRACTOR PUEDE
SER EJERCIDA CONTRA LOS BIENES O LA PERSONA, Y QUE NO
NECESARIAMENTE DEBE ENCONTRARSE PRESENTE EL
AGRAVIADO PARA QUE SE CONFIGURE EL DELITO, PERO EN ESTE
CASO LA VIOLENCIA DEBE DARSE CONTRA LAS COSAS. COMO ASÍ
HA SUCEDIDO EN EL PRESENTE CASO.

24.- Señor Juez, también el Pleno Jurisdiccional Nacional – Arequipa

2012, ha determinado que: “… La violencia como medio típico para la
consumación del despojo del derecho de posesión, tenencia o ejercicio
de un Derecho Real sobre el inmueble, también puede recaer sobre la
cosa (el inmueble-objeto material)”; inmueble del que fue despojado
por los acusados, domicilio que integra el patrimonio económico de la
empresa Hostal Lima SRL inscrita en los Registros Públicos según ficha
N° 729 de la partida electrónica N° 05010809 del Registro de
sociedades comerciales de responsabilidad limitada de personas
jurídicas de la SUNARP Sullana, de la que Humberto Armando
RODRIGUEZ CERNA es Gerente de dicha empresa; en ese sentido se
adjunta copia certificada original del Certificado de vigencia de Poder
otorgado por SUNARP; con lo que también se acredita que el acusado
Abelardo CERNA PEREZ no es propietario exclusivo de dicho
inmuebles y demás inmuebles de la empresa en mención y siendo que
hasta el presente día no ha presentado ningún documento como medio
probatorio que acredite ser exclusivo propietario del bien inmueble
ubicado en la calle San Martín N° 758 segundo piso de la provincia de
Sullana. Siendo que dicho inmueble pertenece a la empresa Hostal
Lima S.R.L.

25.- POR LO CUAL HABIENDOSE ACREDITADO EL DELITO

COMETIDO, EL DAÑO MORAL Y EL PERJUICIO ECONOMICO
OCASIONADO AL AGRAVIADO SOLICITAMOS SE CASTIGUE
PENALMENTE A LOS ACUSADOS Abelardo CERNA PEREZ Y

LUIS ENRIQUE FERRER GONZALES, DE ACUERDO A LEY SEGÚN LA

PENA SOLICITADO POR LA SRTA. FISCAL, Y SOLICITAMOS LA
REPOSICIÓN DEL DAÑO CAUSADO A MI PERSONA ES DECIR SE
DISPONGA DE INMEDIATO LA REPOSICIÓN DEL BIEN DEL QUE FUI
DESPOJADO UBICADO EN LA CALLE SAN MARTÍN N° 758 2DO PISO
DE SULLANA Y UNA IMDENIZACION O REPARACION CIVIL NO
MENOR DE 10 MIL SOLES AL HABERSE ACREDITADO LOS DAÑOS
MORALES Y PERJUICIO ECONOMICO OCASIONADO AL AGRAVIADO
Y ACTOR CIVIL HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA.
Conforme lo dispone el Art. 93 del CP. Y 388 INC. 1 DEL CPP. Puesto
que la reparación civil implica la reparación del daño y la
indemnización de los perjuicios materiales y morales y está en función
de las consecuencias directas y necesarias que el delito generó en la
víctima; que la estimación de la cuantía de la reparación civil debe ser
razonable y prudente, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores asignados a dicha institución Y EN DONDE TAMBIEN SE
INCLUYE LA REPOSICION O RESTITUCION AL AGRAVIADO DEL
BIEN USURPADO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

Artículo 2 inciso 20° Toda persona tiene derecho a formular peticiones

ante la Autoridad Competente; la que está obligada a pronunciarse
dentro del plazo de Ley.

Artículo 139°. Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

Inciso 3 La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Inciso 14.- El principio de no ser privado del derecho de defensa en

ningún estado del Proceso

Artículo 159 Inciso 5: Corresponde al Ministerio Público, el ejercicio de

la acción penal, de oficio o a petición de parte.

3.2. CÓDIGO PENAL:

Artículo 92.- Reparación civil

La reparación civil se determina conjuntamente con la pena.

Artículo 93.- Contenido de la reparación civil

La reparación comprende:

1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y

2. La indemnización de los daños y perjuicios.
Artículo 94.- Restitución del bien

La restitución se hace con el mismo bien aunque se halle en poder de

terceros, sin perjuicio del derecho de éstos para reclamar su valor
contra quien corresponda.

Artículo 202.- Usurpación

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni

mayor de tres años:

Inciso 3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un

inmueble

Artículo 204.- Formas agravadas

La pena será privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis

años cuando:

Inciso 2. Intervienen dos o más personas.

Inciso 3. El inmueble está reservado para fines habitacionales.

3.3.- CÓDIGO PROCESAL PENAL

ARTÍCULO IV°. 1. El Ministerio Público es titular del ejercicio público

de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la
prueba. Asume la conducción de la investigación desde su inicio.

ARTÍCULO IX. Derecho de Defensa:1. Toda persona tiene derecho … a

intervenir, en plena igualdad, en la actividad probatoria; y, en las
condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios de prueba
pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo
estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley
señala.

ARTÍCULO 60º Funciones.- 1. El Ministerio Público es el titular del

ejercicio de la acción penal. Actúa de oficio, a instancia de la víctima,
por acción popular o por noticia policial.

2. El Fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito.

ARTÍCULO 94º Definición.- 1. Se considera agraviado a todo aquél que
resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado por las
consecuencias del mismo. Tratándose de incapaces, de personas
jurídicas o del Estado, su representación corresponde a quienes la Ley
designe.

ARTÍCULO 388°.- Alegato oral del actor civil.- 1. El abogado del actor
civil argumentará sobre el agravio que el hecho ha ocasionado a su
patrocinado, demostrará el derecho a la reparación que tiene su
defendido y destacará la cuantía en que estima el monto de la
indemnización, así como pedirá la restitución del bien, si aún es
posible, o el pago de su valor.

2. El abogado del actor civil podrá esclarecer con toda amplitud los
hechos delictuosos en tanto sean relevantes para la imputación de la
responsabilidad civil, así como el conjunto de circunstancias que
influyan en su apreciación. Está prohibido de calificar el delito.
4.- Ley Orgánica Del Poder Judicial

Artículo 7.- Tutela jurisdiccional y debido proceso.

En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la plena

tutela jurisdiccional, con las garantías de un debido proceso.

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

Artículo 2 inciso 1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades

proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color,
sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole,
origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier
otra condición.

Artículo 7.- Todos son iguales ante la ley y tienen, sin

distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a
igual protección contra toda discriminación que infrinja esta
Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Artículo 8.- Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los
tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que
violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o
por la ley.

CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOSHUMANOS (PACTO

DE SAN JOSÉ)

Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos

1. Los Estados Partes en estaConvenciónse comprometen a respetar

los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y
pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin
discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma,
religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen
nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra
condición social.
Artículo 8. Garantías Judiciales

Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y
dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en
la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o
para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil,
laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.

Artículo 24. Igualdad ante la Ley

Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia,
tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley.

Artículo 25. Protección Judicial

1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a

cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales
competentes, que la ampare contra actos que violen
sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley
o la referida Convención, aun cuando tal violación sea cometida por
personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.
Por lo expuesto

Sr Juez, solicito tener por presentado estos alegatos de clausura y

actuar de acuerdo a Ley

……………………………………………………………………

Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA

DNI N° 06506619

……………………………………………………………………

DR FELIX ROMAN MONCADA

ABOGADO DEL ACTOR CIVIL