Expediente :
Especialista :
Cuaderno : Principal
Escrito : N° 01
Sumilla : Habeas Corpus por exceso de
Prisión Preventiva
AL JUZGADO PENAL DE TURNO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO, DE LA
CORTE SUPERIOR DE LIMA SUR.-
RICHARD VILLANUEVA GOMEZ abogado de Don
ELKHAR ARTEAGA GUEVARA, con Registro CAL
N° 062682, fijando domicilio procesal Casilla Nº 08564
del Colegio de Abogados de Lima, Sede Miraflores y
Casilla Electrónica Nº 45094 del Poder Judicial de Lima y
correo electrónico richy2208@hotmail.com; a Ud.,
respetuosamente digo:
I. PETITORIO CONSTITUCIONAL
Que, de conformidad con lo establecido por el literal “b” del numeral “24” del
Artículo 2°, el numeral 1 del art.200 de la Constitución Política del Perú,
concordante con el Artículo1° y 2° y 25° del Código Procesal Constitucional,,
interpongo demanda de HABEAS CORPUS, a favor de mi defendido ELKHAR
ARTEAGA GUEVARA, que dirijo contra el juez del JUZGADO PENAL CON
REOS EN CARCEL DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO, (Cristhian Javier
SALAZAR Costa), por la VIOLACIÓN ARBITRARIA DE LA LIBERTAD
PERSONAL del interno cometido en el expediente Penal Nº 00436-2018-24-3002-
JR-PE-01 POR EXCESO DE PRISIÓN PREVENTIVA.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO
1. Que, con fecha 20 de febrero de 2018 el Juzgado Penal de Turno de la Corte
Superior de Justicia de Lima Sur, dictó Prisión Preventiva contra mi defendido
por un plazo de 09 meses y su fecha de vencimiento fue el 19 de noviembre del
2018, en el proceso que se le sigue por la presunta comisión del delito contra LA
Libertad Sexual en agravio de M.R.I.M.P, y en la actualidad mi patrocinado se
encuentra detenido de manera arbitraria en el Establecimiento Penitenciario de
Lurigancho.
2. Que, con fecha 10 de octubre la Tercera Fiscalía Provincial Penal de San Juan
de Miraflores, solicitó prolongación de prisión preventiva, llevándose a cabo la
audiencia de Prolongación de la Prisión Preventiva el día viernes 16 de
noviembre del año en curso en la Sala de Audiencias del Establecimiento
Penitenciario de Lurigancho, y hasta la fecha de presentación de la presente
garantía constitucional, mi patrocinado aún se encuentra privado de su libertad,
sin que exista una resolución judicial que medie pronunciamiento definitivo
sobre su situación jurídica; reitero pese que la fecha de vencimiento de la
Prisión Preventiva venció el lunes 19 de noviembre de los corrientes.
3. Que, El Habeas Corpus procede cuando se produce la privación arbitraria o
ilegal de la Libertad física como consecuencia de un mandato judicial. “En
puridad, el Hábeas Corpus Reparador representa la modalidad clásica o inicial
destinada a promover la reposición de la libertad de una persona indebidamente
detenida”, según las últimas sentencias de Tribunal Constitucional. En te caso,
se ha privado la libertad de una persona, POR MÁS DE 09 MESES, sin que
exista una resolución que disponga lo contrario.
4. Que, amparo la pretensión en lo que dispone la Ley N° 28237, debiendo tomarse
en consideración que LA LIBERTAD de la persona humana es la esencia misma
del ser humano, y que por ello debe gozar de amplia protección, en consonancia
con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto de Derechos
Civiles y Políticos, Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre y demás cuerpos legislativos que ha sido recogidos por nuestro sistema
jurídico Constitucional vigente, que garantiza que ningún ciudadano puede ser
víctima de privación de su libertad.
5. Que, según el Tribunal Constitucional (Exp. N° 1091-2002-HC) la Libertad
Individual “En cuanto derecho subjetivo garantiza que no se afecta
indebidamente la Libertad Física de las personas, esto es, su libertad
locomotora, ya sea mediante detenciones, internamientos o condenas arbitrarias.
Los alcances de la garantía dispensada a esta libertad comprenden cualquier
supuesto de privación de la libertad locomotora, independientemente de su
origen, la autoridad o persona que la haya efectuado.
6. Que, tal como lo establece el artículo 25 de la Ley N° 28237, que dispone:
“Procede el Hábeas Corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los
siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la Libertad Individual:
17) El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente
de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que
cumple el mandato de detención (…). También procede el Hábeas Corpus en
defensa de los Derechos Constitucionales conexos a la Libertad Individual,
especialmente cuando se trate del debido proceso.
7. Invoco el artículo 273° del NCPP, violado por el Juez, que dispone: “AI
vencimiento del plazo, sin haberse dictado sentencia de primera instancia, el
Juez de oficio o a solicitud de las partes decretará la inmediata libertad del
imputado, sin perjuicio de dictar concurrentemente las medidas necesarias para
asegurar su presencia en las diligencias judiciales, incluso las restricciones a que
se refieren los numerales 2) al 4) del artículo 288, con lo que demuestro que su
detención es ABUSIVA Y ARBITRARIA, menos justicia.
8. Que, asimismo, el artículo 274° del NCPP, que dispone: “Cuando concurran
circunstancias que importen una especial dificultad o prolongación de la
investigación o del proceso y que el imputado pudiera sustraerse a la acción de
la justicia u obstaculizar la actividad probatoria, el plazo de la prisión preventiva
podrá prolongarse para los procesos comunes hasta por nueve (09) meses
adicionales”, y que en el caso de autos, si bien la Tercera Fiscalía Provincial
Penal de San Juan de Miraflores ha solicitado dicha prolongación, a la fecha de
su vencimiento no existe ninguna resolución que ampare dicho pedido, por lo
que demuestro nuevamente la detención ARBITRARIA y ABUSIVA de mi
patrocinado.
9. Que, se ha prevaricado contra el numeral 3) del artículo 274° del NCPP, que
dispone: “El Juez de la Investigación Preparatoria se pronunciará previa
realización de una audiencia, dentro del tercer día de presentado el
requerimiento. Esta se llevará a cabo con la asistencia del Ministerio Público,
del imputado y su defensor. Una vez escuchados los asistentes y a la vista de los
autos, decidirá en ese mismo acto o dentro de las setenta y dos horas siguientes,
bajo responsabilidad. Porque la fecha del vencimiento de la prisión preventiva
de mi patrocinado fue el 19 de noviembre del 2018 y a la fecha no existe
Resolución que disponga lo contrario, demostrando otra vez la detención
ABUSIVA y ARBITRARIA.
10. Que, el órgano judicial no ha actuado con celeridad ni diligencia requerida para
culminar este proceso, por lo que habiendo transcurrido en exceso le plazo
razonable de detención judicial preventiva, sin que medie resolución definitiva
sobre mi situación jurídica, solicito se declare FUNDADA la demanda y se
ordene inmediatamente mi libertad.
MEDIOS PROBATORIOS QUE OFREZCO
El mérito de los siguientes:
1. Copia Simple del Requerimiento de Prisión Preventiva, expedido por el Juzgado
Penal de Turno Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur.
2. Copia Simple del Pedido de Prolongación de la Medida Coercitiva de Prisión
Preventiva de mi patrocinado, en cuyo punto 2.2) se da cuenta que el
vencimiento del plazo de prisión preventiva venció el 19 de noviembre del
2018.
3. Copia simple de la Resolución de fecha 17 de octubre del 2018, donde el
Juzgado Penal con Reos en Cárcel (Ex. 1°) Sede Progreso, programó fecha para
audiencia el 16 de noviembre del 2018 en la Sala de Audiencias del Penal de
Lurigancho, y que a la fecha no existe resolución, por lo que acredito la
afectación a la Libertad Personal de mi patrocinado.
ANEXOS
1-A Copia Simple del Requerimiento de Prisión Preventiva, expedido por el
Juzgado Penal de Turno Permanente de la Corte Superior de Justicia de
Lima Sur.
1-B Copia Simple del Pedido de Prolongación de la Medida Coercitiva de
Prisión Preventiva de mi patrocinado, en cuyo punto 2.2) se da cuenta que el
vencimiento del plazo de prisión preventiva venció el 19 de noviembre del
2018.
1-C Copia simple de la Resolución de fecha 17 de octubre del 2018, donde el
Juzgado Penal con Reos en Cárcel (Ex. 1°) Sede Progreso, programó fecha
para audiencia el 16 de noviembre del 2018 en la Sala de Audiencias del
Penal de Lurigancho, y que a la fecha no existe resolución, por lo que
acredito la afectación a la Libertad Personal de mi patrocinado.
POR TANTO:
A Usted, solicito a su despacho se admita a trámite la presente demanda de hábeas
corpus, y declarándose fundada en su oportunidad, se ordene la inmediata libertad
de mi patrocinado.
Lima, 20 de noviembre de 2018
----------------------------------------
Richard VILLANUEVA Gómez
CAL N° 62682
ABOGADO
