Exp.

Nº 02054-2009
Esp. Leg. Dr. Fernández
Callata
Excepción de Incompetencia

SEÑORITA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO

PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DEL CALLAO

EDUARDO ATILIO LAOS DE

LAMA, Notario de Lima,
identificado con DNI Nº ,
Señalando domicilio procesal
en , a Ud. respetuosamente
me presento y digo:

Que, en tiempo y forma oportuna, de acuerdo a lo normado por el

Art. 5º del Código de Procedimientos Penales vigente, vengo a
interponer EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA, a efectos que,
declarándola FUNDADA en su oportunidad los actuados sean
remitidos a la Mesa de Partes Única de los Juzgado Penales de Lima,
para su adecuada distribución y asignación de un juzgado competente
para su avocamiento.

Sustento la presente excepción en los siguientes argumentos factico

jurídicos:

1. Que al suscrito con fecha veintiocho de mayo del presente año se

le ha instaurado un proceso penal de acción privada por la
presunta comisión del delito contra el Honor – Calumnia e Injuria,
por ante el Segundo Juzgado Juzgado Especializado de la Corte
Superior del Callao.

2. Según la notitia criminis sostenida por el querellante y supuesto

agraviado Luis Roy Párraga Cordero, se indica que el recurrente
habría entregado al Presidente de la Junta de Decanos de los
Colegios de Notarios, el Dr. Orlando Malca Pérez, una supuesta
carta notarial suscrita por su puño y letra, misiva que le habría
sido entregada en su despacho notarial en la provincial
constitucional de El Callao, en la cual se le vendría imputando
frases injuriantes y calumniosas, ello con la finalidad de que este
sea destituido de su cargo como notario; carta que fuera
difundida mediante correos masivos, difundidos a nivel nacional
conforme lo ha sostenido el querellante.

3. Sin embargo al antecedente citado, nuestra parte sostiene que la

capacidad de acción de los señores magistrados se encuentra
 limitada por la competencia, la cual se determina por razones de
especialidad, turno o territorialidad. Es causal de nulidad de un
proceso que un juez asuma conocimiento del mismo, si es que se
transgredieran las normas que limitan su competencia.

4. Por el factor de territorialidad, los Jueces penales solamente

conocen una causa si es que los hechos se suscitaron dentro del
Distrito Judicial donde se desempeña, o dentro de este distrito se
han encontrado las pruebas de la comisión del delito, o si dentro
de este distrito se detiene al imputado o si dentro de este distrito
reside el imputado.

5. En ese sentido de los fundamentos en la cual sustenta sus

alegaciones el querellante, así como de sus recaudos se puede
advertir que:

a. Si bien la presentación de los documentos objeto de la

denuncia se suscita en la provincia Constitucional del
callao (despacho notarial del Notario Malca Perez), de lo
sostenido por el propio querellante en su escrito, fluye
con claridad que la supuesta carta notarial que ha servido
de sustento para su ulterior presentación, si bien fue
presentada según el dicho del querellante, en la Provincia
Constitucional del Callao, empero su difusión se efectuó
vía correo electrónico y avizorado por el querellante en el
departamento de Lima, tal es así que su visualización se
efectúa en el despacho del Notario de Lima Julio Antonio
del Pozo Valdez conforme se puede apreciar de la copia
certificada de fecha 22/01/09, de donde se tiene que el
hecho incriminado se habría suscitado en ambas
provincias.

b. Ante estas divergencias de las supuestas pruebas

materiales del presunto delito (documentos cuestionados)
fueron avizorados en la Ciudad de lima, como se advierte
de los recaudos adjuntos a la denuncia, y por lo tanto, su
actuación puede darse en la sede donde los de la materia
se encuentren, independientemente del lugar de su
hallazgo, en tal sentido, de acuerdo al Art. 5º de la norma
penal sustantiva y los artículos 36º y 37º 1 del Código
Procesal Civil de aplicación supletoria, se establece que
cuando existen conflictos negativo y positivo de
competencia, los mismos que se diferencian en su
tramitación en la forma en que son invocados, tratándose
1
Articulo 37.-CONFLICTO POSITIVO DE COMPETENCIA.-
La incompetencia por razón del territorio solo puede ser invocada por el demandado como
excepción o como inhibitoria, cuando no se haya producido la prorroga de la competencia.
Elegida una vía no podrá utilizarse la otra
 de conflicto positivo de competencia, la incompetencia
por razón de territorio, únicamente puede ser invocada
por el demandado como excepción o como inhibitoria, en
el caso que se haya producido la prorroga de la
competencia.

c. Asimismo, debo sostener que ambas partes antagónicas

de la relación procesal tienen su residencia en la Ciudad
de Lima, la cual se puede constatar de los respectivos
reportes de RENIEC que se anexan.

5. En dicho sentido, ante la confluencia de estos factores, el suscrito

recurrente considera que aun cuando la supuesta prueba material
del delito haya sido acopiada en la Provincia Constitucional del
callao, este hecho no puede ser tomado en cuenta para la
determinación de la competencia, en tanto que el lugar del
hallazgo de las pruebas no ejerce ya influencia alguna, conforme
lo he sostenido en los apartados anteriores, mas aun si dichos
hechos han encontrado eco tanto en la Provincia Constitucional
del Callao como en la de la Ciudad de Lima.

6. Consecuentemente a lo expresado, el único factor determinante

de la competencia en la investigación, estaría destinado al lugar
de residencia del denunciado, el cual se encuentra en la provincia
de Lima, lo que implica entonces que la investigación de los
hechos denunciados no corresponde a la Corte Superior de
Justicia del callao, sino a la Corte Superior de Lima.

POR TANTO

PIDO A USTED SEÑORITA JUEZ, admitir a presente excepción de

incompetencia, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y declararla
fundada en su oportunidad.

OTROSI DIGO: Que, ante la notoria y clamorosa incompetencia de

mi defensa, vengo a designar como mi nuevo abogado defensor al
Egregio Letrado Dr. MIGUEL EDUARDO CHOQUEHUANCA
ZAPATA, quien estoy seguro lograra que se me haga justicia y no
como otros que permitieron que me encuentre en el actual
predicamento.

Lima, 10 de septiembre de 2009