CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PAZ LETRADO - AV. TÚPAC AMARU Nº 254 - HUACHO,
Juez:SAMPEN TUME Anyelo Christopher FAU 20602789137 soft
Fecha: 24/01/2022 23:13:34,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / HUAURA,FIRMA DIGITAL

2° JUZ. PAZ LETRADO DE FAMILIA- SEDE PAZ LETRADO

EXPEDIENTE : 00399-2021-0-1308-JP-FC-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUAURA - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : ANYELO CHRISTOPHER SAMPEN TUME
SEDE PAZ LETRADO - AV.
TÚPAC AMARU Nº 254 - ESPECIALISTA : NATALIA NOEMI QUINA RIVERA
HUACHO,
Secretario:QUINA RIVERA Natalia
Noemi FAU 20602789137 soft
DEMANDADO : JARA GIRON, JESUS EDWIN
Fecha: 26/01/2022 14:31:57,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : JARA HUARANGA, NICOLE KIABETH
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA /
HUAURA,FIRMA DIGITAL

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO CATORCE

Huacho, 24 de enero de 2022.-
Visto el expediente para sentenciar.-

I. PARTE EXPOSITIVA
1.1. PRETENSION DEMANDADA
NICOLE KIABETH JARA HUARANGA ha interpuesto demanda de alimentos contra JESUS
EDWIN JARA GIRON, a fin que mediante sentencia se establezca una pensión alimenticia,
equivalente al 20% de los ingresos remunerativos y no remunerativos que percibe el
demandado como trabajador de la Empresa Hermes Transportes Blindados S. A., así como
el pago adicional y anual de S/ 500.00 soles, en el mes de febrero, a su favor, en calidad
de hija mayor de edad.

1.2. DECLARACION DE REBELDIA

La parte demandada JESUS EDWIN JARA GIRON ha sido declarada rebelde, conforme se
aprecia de la resolución N° 04 de fecha 09 de junio de 2021.

1.3. TRÁMITE PROCESAL

Habiéndose señalado fecha de audiencia única para el día 17 de junio de 2021, dicha
diligencia se ha desarrollado conforme el acta que corre a folios 140 a 143, con la
concurrencia de ambas partes, efectuándose los siguientes actos:
 Se ha declarado saneado el proceso y valida la relación jurídica procesal entre las
partes, conforme se observa de la resolución número cinco.
 Se ha dejado constancia que no fue posible arribar a una conciliación, debido a
que, las partes se ratifican en sus posiciones.
 Se ha fijado los hechos controvertidos que a continuación se detallan.
o Determinar el estado de necesidad de NICOLE KIABETH JARA HUARANGA
de 24 años de edad, en su calidad de hija mayor de edad y si viene
cursando estudios superiores con éxito.
o Determinar la capacidad económica del demandado y si tiene otros
deberes familiares de igual naturaleza.
 o De ser el caso, establecer la pensión de alimentos a favor de la demandante
NICOLE KIABETH JARA HUARANGA de 24 años de edad, en su calidad de
hija mayor de edad.
 Asimismo, se procedió a la admisión y actuación de los medios probatorios
ofrecidos por las partes.
Así las cosas y habiéndose llevado a cabo todos los actos procesales exigidos por la vía
procedimental respectiva, la causa se encuentra expedita para sentenciar.

II. FUNDAMENTOS
2.1. La garantía a un debido proceso está compuesto por una serie de derechos y
principios que aseguran que el proceso se siga por su cauce regular, para lo cual se
exige que también se observe el principio de congruencia que puede ser definido
como la identidad jurídica que debe existir entre lo resuelto por el Juez en la
sentencia y las pretensiones planteadas por las partes en su escrito de demanda o
contestación. Carrión Lugo, citado por Hinostroza Mínguez, señala que el derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva es inherente a toda persona por el solo hecho de
serlo. Constituye la manifestación concreta de por qué la función jurisdiccional es,
además de un poder, un deber del Estado, en tanto no puede excusarse de
conceder tutela jurídica a todo el que se lo solicite1.
2.2. Entonces, considerando que el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es aquél
que pertenece a todo sujeto de derecho y le permite estar en aptitud de exigir que
sus conflictos de intereses o incertidumbres sean resueltos a través de un proceso
en el que se respeten garantías procedimentales mínimas, y se concluya con una
decisión objetivamente justa, aún cuando no necesariamente sea favorable a sus
intereses; pues lo verdaderamente trascendental es que el justiciable tiene
derecho a que se dicte una resolución en derecho, siempre que se cumpla con los
requisitos procesales para ello.
Fundamento del derecho alimentario.-
2.3. El derecho que tiene una persona a exigir alimentos de otra, con la cual
generalmente se encuentra ligada por el parentesco o por el vínculo matrimonial,
tiene un sólido fundamento en la equidad, en el derecho natural. De ahí que el
legislador al establecerlo en la ley no hace sino reconocer un derecho más fuerte
que ella misma, y darle mayor importancia y relieve.
2.4. La obligación de brindarse alimentos entre familiares se deriva del principio de
solidaridad familiar, que obliga a los parientes a atender las necesidades vitales
que cualquiera de ellos tenga o no puede satisfacer por sí. Entonces, el vínculo del
parentesco es el que establece una verdadera relación alimentaria, que se traduce
en un vínculo obligacional de origen legal, que exige recíprocamente de los
parientes una prestación que asegure la subsistencia del pariente necesitado. Esta
relación, de naturaleza netamente asistencial, trasunta principios de solidaridad

1
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Cometarios al Código Procesal Civil Tomo I. Gaceta Jurídica. Pág. 25.
 familiar ante las contingencias que pueden poner en peligro la subsistencia física
de uno de sus miembros y que le impide, circunstancial o permanentemente,
procurarse los medios necesarios para asegurar esa subsistencia.
2.5. Por ello, la regulación general del derecho alimentario contenida en el artículo 472
del Código Civil (C.C.), comprende a este derecho como lo indispensable para el
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación y posibilidades de la
familia.
El llamado estado de necesidad del alimentista.
2.6. Se entiende que una persona se encuentra en estado de necesidad cuando no está
habilitada para subsistir modestamente, de un modo correspondiente a su
posición. Para solicitar alimentos no se requiere encontrarse en un estado de
indigencia, de ninguna manera se exige que el solicitante alimentario se encuentre
en total imposibilidad de proveer a sus necesidades, basta que quien tiene derecho
no logre los ingresos económicos básicos o elementales. Asimismo, la necesidad de
una adecuada ponderación en el análisis de esta condición, lleva a tener en cuenta
dos criterios adicionales: el patrimonio y la capacidad de trabajo de quien pretende
obtener la pensión de alimentos. Sobre el patrimonio, se señala que quien tenga
bienes suficientes no puede reclamar alimentos, así los bienes sean improductivos.
Y sobre la capacidad de trabajo, se dice que el individuo que tiene capacidad para
trabajar, para lograr su sustento, no tiene derecho a solicitar pensión alimenticia;
sin embargo, su aplicación implicar correlativamente tener en cuenta
determinadas circunstancias, en cada caso bajo análisis, como la edad, sexo,
estado de salud, educación y posición social, a fin de llegar a una decisión más
óptima que responda a un criterio razonable.
Las posibilidades del obligado a prestar alimentos.
2.7. Aquí también será la actividad probatoria la que permita acercarse a la idea más
precisa posible sobre cuáles son las posibilidades económicas del obligado
concordantemente a las necesidades del alimentista; para ello se consideran las
posibilidades con que cuenta el deudor alimentario, así como las circunstancias
que lo rodean, lo que bien puede incluir la valoración del patrimonio del obligado a
dar alimentos y sus capacitaciones y especializaciones logradas para el desempeño
de una profesión u oficio.
2.8. No obstante, debe reconocerse que, en no muy pocos casos, la práctica
jurisdiccional ha revelado que es difícil determinar las posibilidades del que debe
prestar los alimentos (que como es obvio ningún deudor alimentista dará cuenta
voluntariamente del total de su patrimonio que sabe será afectado), razón por la
cual nuestra legislación de modo saludable ha señalado que no es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar
alimentos (segundo párrafo del artículo 481 del C.C.)2, lo que significa que el Juez
si bien no puede determinar la realidad, puede apreciar las posibilidades que tiene
el obligado.
Causales para la procedencia de la pensión de alimentos
2.1. Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros
mayores de dieciocho años que estén siguiendo con éxito estudios de una
profesión u oficio hasta los 28 años de edad; y de los hijos e hijas solteros que no
se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad
física o mental debidamente comprobadas. Así lo dispone el artículo 424 del
Código Civil.
2.2. En ese sentido, corresponde analizar los medios probatorios admitidos y actuados
a efectos de determinar si la demandante se encuentra siguiendo estudios en
forma exitosa, de tal modo que el demandado pueda acudirle con una pensión de
alimentos, que a la vez guarda concordancia con los dos hechos controvertidos
fijados en la audiencia única.
Concerniente al vínculo familiar
2.3. Con el acta de nacimiento obrante a folios 03, se acredita que la demandante
Nicole Kiabeth Jara Huaranga es hija del demandada, por lo que, le asiste el
derecho a solicitar alimentos.
Sobre su estado de necesidad
2.4. La demandante manifiesta que, desde el año 2016 su progenitora, se ha hecho
cargo de sus gastos y que en dicho año, contaba con 18 años de edad y cursaba la
carrera de psicología en la Universidad Privada San Pedro y por carencias
económicas, tuvo que dejar dichos estudios y que actualmente, viene alquilando
un cuarto, por la suma de S/ 400.00 soles y algunos gastos adicionales, como pago
de internet y luz y su madre le apoya en otros gastos y que el demandado no la
acude, además que viene cursando estudios de manera exitosa en la carrera de
Zootecnia, por lo que, debe ser asistida, ya que, tiene múltiples necesidades que
implican diversos gastos.
2.5. Respecto de los estudios exitosos que refiere la demandante, ha adjuntado la ficha
de matrícula que corre a folios 16, donde se advierte que, se encuentra
matriculada en el VI Ciclo de la Escuela Profesional de Ingeniería Zootécnica,
siendo que, a folios 98 a 99 y 229 a 230, se ha adjuntado el record académico de la
demandante, apreciándose que, actualmente mantiene un promedio ponderado
de 12,1046, esto es, que viene cursando estudios superiores, que si bien, desde su
inicio, ha mantenido un rendimiento promedio, actualmente viene superando el
mismo y se evidencia una mejora sustancial en las notas, por lo que, los viene
desarrollando dentro de márgenes razonables y aceptables al período de tiempo
requerido para efectivizarlos, pues tiene cumplido veinticuatro años de edad y
vendría cursando los ciclos octavo o noveno de su carrera profesional, esto es, que
se encuentra próxima a culminar sus estudios universitarios.
2.6. Por tanto, evidenciándose que se encuentra cursando una carrera universitaria, se
entiende que requiere que se cubra sus necesidades, las mismas que tienen que
ser asumidas por ambos padres, pues de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 6 de
la Constitución Política del Perú, es deber y derecho de los padres alimentar,
educar y dar seguridad a sus hijos, sin embargo, de los medios probatorios que
adjunta, tales como contrato de alquiler de folios 14 a 15, así como los
 documentos y recibos que adjunta a folios 119 a 125, no se acredita que requiera
de una pensión que ascienda a la suma de S/ 1 500.00 soles, tal como solicita en su
demanda, ya que, se hace referencia a gastos que no están referidos a necesidades
básicas de la demandante, asimismo, el informe psicológico que obra a folios 132 a
135, no acredita los tratamientos que se refiere en el mismo.
Sobre las posibilidades económicas del demandado
2.7. En la demanda se ha expresado que el demandado, cuenta con una carrera
profesional en Administración de Empresas y se encuentra laborando en la
Empresa Hermes Transportes Blindados S.A., percibiendo una remuneración de S/
6 000.00 soles, además de tener bienes muebles e inmuebles.
2.8. Al respecto, se advierte que a folios 60, se ha adjuntado las boletas de pago de los
meses de marzo y abril de 2021, donde se advierte que, el demandado tiene el
cargo de Administrador en la Empresa Hermes, percibiendo ingresos superiores a
los S/ 5 000.00 soles, así como genera diversos beneficios de ley, asimismo, se
advierte que, a folios 183 a 189, se ha adjuntado la información de Registros
Públicos, donde aparece que, el demandado, tiene registrado un bien inmueble,
ubicado en el Lote N° 24, Mz M1 del AA. HH. El Carmen – Huaura y cuenta además
con tres vehículos, entre ellos, dos motocicletas y una camioneta SUV, obtenida en
el año 2021, apareciendo con una garantía mobiliaria, en dicho sentido, es posible
de inferir, que el demandado, cuenta con plenas posibilidades para otorgar una
pensión de alimentos.
Obligaciones análogas del demandado
2.9. El demandado a través de alegatos, ha señalado que, cuenta con dos deberes
familiares, como es la menor Briana Jamile Jara Dorich de 06 años de edad y Jhoan
Alexander Jara Huaranga de 15 años de edad, siendo que, respecto de ello, si bien,
con respecto a la primera, adjunto en la contestación de demanda, su acta de
nacimiento, dicho escrito fue rechazado, por haberse presentado de manera
extemporánea, en tanto que, respecto del otro menor, no ha acreditado el acta
respectiva; sin perjuicio de ello, debe tenerse en cuenta que, la demandante no ha
negado la existencia de dichos deberes familiares del demandado, apreciándose
incluso de folios 154 a 159, diversas fotografías, donde se aprecia a la
demandante, conjuntamente con sus hermanos menores, por lo que, no existe
duda sobre la existencia de los mismos, y flexibilizando el principio de formalidad,
a fin de adoptar una posición tuitiva, sobre los citados menores, deben ser,
tomados en cuenta al momento de resolver, ello a fin de no afectar la igualdad en
derechos y deberes de los hijos, a que hace referencia la parte final del artículo 6°
de la Constitución.
Monto de la pensión alimenticia
2.10. En autos ha quedado demostrado que el demandante ha cumplido la mayoría de
edad, sin embargo ha quedado acreditado que viene siguiendo una profesión
exitosamente; habiendo quedado evidenciado sus necesidades, pues se cuenta
con las máximas de la experiencia de que dicha actividad limita obtener sus
propios ingresos, además que requiere de los elementos indispensables para que,
dicha etapa sea ejecutada con el mayor provecho, además de alimentación,
 pasajes y demás gastos que como estudiante realiza, por lo que, corresponde
fijarle una pensión alimenticia observando las circunstancias personales de ambos
padres, aunado se debe tener en cuenta que el demandada tiene otros deberes
familiares y cuenta con las posibilidades de asumir las obligaciones con su hija,
siendo necesario tener en cuenta que la comunidad y el Estado protegen los
derechos del alimentista y es un objetivo de la política nacional de población el
difundir y promover la paternidad y maternidad responsables, pues es deber de los
padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos como así lo imponen los
artículos cuarto y sexto de la Constitución Política del Perú, por lo que, teniendo en
consideración las necesidades de la demandante en implicancia directa con las
posibilidades económicas del demandado corresponde estimar la pretensión
demandada en parte.
2.11. Cabe señalar que, si bien de los argumentos expresados por la demandante y por
el demandado, respecto de que, la accionante también viene ejerciendo actividad
laboral y coadyuva en sus gastos, debe tenerse en cuenta que, dicho hecho no
impide de que, pueda obtener una pensión de alimentos, ya que, se trata de un
anhelo de toda persona, la mejora de sus posibilidades, máxime, sino se acredita
que, el demandado venga otorgando algún tipo de apoyo o pensión de alimentos,
a favor de la demandante; asimismo, se debe tener en cuenta que, la pensión de
alimentos, tiene por finalidad la subsistencia de la alimentista, así como los gastos
que se incurra en la realización de sus estudios, y más no tiene por finalidad
perjudicar a uno de los padres, en perjuicio del otro, quien debe procurar del
mismo modo, hacerse cargo de las necesidades de la accionante, por lo que, se ha
tomado en cuenta los ingresos que percibe el demandado de su Empleador, al ser
suficientes, para determinar la pensión de alimentos.
Sobre el Registro de Deudores Alimentarios Morosos
2.12. Finalmente, se debe considerar que al fijarse el monto de la pensión alimenticia a
cargo de la demandada, éste debe tener en cuenta que en virtud de la Ley Nº
28970, se ha creado el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, por el cual
serán inscritas aquellas personas que adeuden tres cuotas sucesivas relacionada a
las obligaciones alimentarias establecidas en sentencias consentidas o
ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada, así como
también las personas que no cumplan con pagar pensiones devengadas en un
periodo de tres meses desde que son exigibles, los cuales podrán ser reportados a
las centrales de riesgo para su registro como moroso.
2.13. Finalmente es necesario precisar que los otros medios probatorios admitidos,
actuados pero no glosados en nada enervan las conclusiones arribadas en los
considerandos precedentes, debiendo exonerarse a la parte demandada de los
costos y costas, por tratarse de materia de alimentos.

III. DECISIÓN
 Por los fundamentos expuestos, el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Familia
Permanente de Huaura, administrando justicia por mandato constitucional y a Nombre de
la Nación, resuelve:

1. Declarar FUNDADA en parte la demanda de alimentos de fecha 09 de abril de

2021, en consecuencia, se ordena que el demandado JESUS EDWIN JARA GIRON
cumpla con pasar la pensión alimenticia mensual y adelantada ascendente a un
porcentaje del QUINCE POR CIENTO (15%) de los ingresos remunerativos y no
remunerativos2 que percibe el demandado como Administrador en la Empresa
Hermes Transportes Blindados S.A., con la sola deducción de los descuentos de
ley, y aquellos como movilidad, viáticos y almuerzo, por ser condición de trabajo
a favor de su hija NICOLE KIABETH JARA HUARANGA.
2. ORDENAR a la Empleadora del demandado, para que, proceda en efectuar los
depósitos de las pensiones alimenticias, en la cuenta de ahorros Nº 04-321-
024993 del Banco de la Nación, perteneciente a la demandante, siendo que,
dicha cuenta servirá únicamente para el cobro de la pensión fijada, y no se
deberá efectuar otros depósitos o pagos, bajo apercibimiento de ley, ello una vez
consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, consentida o
ejecutoriada que sea la presente resolución.
3. Poner en conocimiento del demandado que el incumplimiento de 3 o más
mensualidades de la pensión fijada da lugar a su anotación en el Registro de
Deudores Alimentarios Morosos del Poder Judicial (REDAM).
4. Sin costas ni costos dada la naturaleza del proceso. NOTIFIQUESE.

2
Expediente 03972-2012-PA-TC (…) Consideraciones previas.- El concepto de ingresos en materia de alimentos.- 6.- Tal
como ha expresado este Colegiado en anterior jurisprudencia (STC N° 4031.2012.PA/TC) “(…) en materia de alimentos
el concepto ingresos incluye todo lo que una persona percibe, sea cual fuere su procedencia” De un modo más específico
el ingreso se puede clasificar en dos categorías: ingresos ajenos a las remuneraciones e ingresos laborales. a) os ingresos
ajenos a las remuneraciones son todos aquellos que no se derivan de una relación laboral. b) Los ingresos laborales son
aquellos que derivan de una relación de trabajo, 'entre los cuales cabe mencionar los ingresos remunerativos y los ingresos
no remunerativos. (…)Por su parte el Código Civil para referirse a los criterios para fijar los alimentos / establece n el
artículo 481 ° que "[. . .}No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos"; también el artículo 648°, inciso 6 del Código Procesal Civil prescribe que cuando se trata de garantizar
obligaciones alimenticias, el embargo procederá por hasta el sesenta por ciento del total los ingresos, con la sola
deducción de los descuentos establecidos por ley. Es de ir se trata de la posibilidad de afectación sobre la totalidad
(ingresos en un sentido amplio) y no como un subconjunto remuneración. (…)8. Con el marco conceptual y jurídico
antes precisado cabe concluir que la pensión de alimentos se debería fijar en función de los ingresos del obligado a
prestarlos que incluye tanto los ingresos ajenos a las remuneraciones como los laborales, sean estos remunerativos o no,
salvo evidentemente aquellas que sean condición de la propia naturaleza del servicio a prestar (como por ejemplo los
viáticos y la movilidad), con los respectivos límites legales establecidos para la afectación de los ingresos del obligado a la
prestación.” (… )11.- Por lo tanto las utilidades sin llegar a ser un concepto remunerativo, son consideradas un beneficio
que no tiene aplicación ni para la CTS ni en términos previsionales, sin embargo no por ello dicho concepto debe
excluirse de la afectación de la prestación de alimentos, sobre el cual recae un tratamiento distinto, en donde la ley de la
materia no ha establecido exclusión alguna.”