Sumilla : Solicito borrar del registro Informático de

Denuncias Policiales (SIDPOL), la ocurrencia de calle

común 1666, con N° de Orden 18574582.

DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN
EJECUTIVA DE TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES DE LA POLICÍA
NACIONAL DEL PERÚ
Antony Pedro HERRERA PARIONA, identificado con DNI N°
72572572, con domicilio real en la Mz.C2, lote 2, con domicilio real
en la residencial Santa Anita, distrito de Santa Anita, con teléfono
móvil N° 979333948 y correo electrónico
jcaroabogados@gmail.com; ante usted respetuosamente, me
presento y digo:
I. EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Que, por convenir a mi derecho, bajo el amparo del artículo 2, inciso 20 de la Constitución Política del
Perú, que regula el derecho a formular peticiones por escrito ante la autoridad competente, la misma que
está obligada a dar al interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo legal; y, en virtud a mi
derecho a la autodeterminación informativa, regulado en el artículo 2, inciso 6, de nuestra Carta Magna;
solicito se borre del Sistema Informático de Denuncias Policiales (SIDPOL), una denuncia en mi contra
(ocurrencia de calle común 1666), recaída en el registro N° 18574582, suscitada en la comisaría PNP de
Cotabambas que originó la investigación penal por el delito de Disturbios ante la Cuarta Fiscalía Provincial
Penal de Lima –ahora, Primera Fiscalía Provincial Corporativa Penal de San Isidro – Lince – 4 °
Despacho–, por los fundamentos de hecho y derecho a que a continuación paso a detallar.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

A) ANTECEDENTES

1. Que, con fecha 10 de noviembre del 2020, personal policial de la DIVOEEV Lima – Terna Este,
intervino al suscrito por presuntamente alterar el orden público y/o no respetar el distanciamiento
social, conduciéndome a la comisaría PNP de Cotabambas, donde se formuló el Acta de intervención
policial que fue registrado en el Sistema Informático de Denuncias Policiales con N° 18574582.

2. A mérito de dicha intervención, la Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Lima, mediante la Disposición
del 09 de marzo del 2021, inició investigación preliminar en mi contra y otros, por la presunta comisión
del Delito de Disturbios – Atentado contra la integridad física de las personas y/o mediante violencia
causa grave daño a la propiedad pública o privada.

Página 1 de 4
3. Ahora bien, después de haberse desarrollado las diligencias dispuestas por la fiscalía, con fecha 05
de agosto del 2021, la Primera Fiscalía Provincial Corporativa de San Isidro – Lince, Cuarto
Despacho, resolvió declarar: “ NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra […] ANTONY PEDRO HERRERA PARIONA […] por la presunta comisión
del delito contra la Seguridad Pública – Disturbios ”, asimismo, disponiendo: “el ARCHIVO DEFINITIVO
de los actuados”.

B) REGULACIÓN NORMATIVA

4. Conforme lo señala el artículo 4, numeral 4.1, inciso 4.1.1 del Anexo del Decreto Supremo N° 025-
2019-IN, el antecedente policial es la información que obra en la Dirección de Criminalística de la PNP
[Ahora: Oficina de Telemática] como resultado de una investigación policial proveniente de una
denuncia de delitos o faltas, o como resultado de una intervención en flagrancia de delitos o faltas, de
acuerdo a la normatividad vigente, sustentando en un informe o atestado policial remitido al Ministerio
Público.

5. De igual manera la anulación de antecedente policial es la anulación del Sistema de Información

Policial (E-SINPOL PNP) y su anotación se realiza en la tarjeta alfabética incriminada (apartado 4.1.2).

6. En el mismo sentido, E-SINPOL es el Sistema de Información Policial que contiene una base de
datos, donde se registran los antecedentes policiales y requisitorias de las personas naturales . El
ESINPOL es administrado por la PNP (apartado 4.1.6).

7. El artículo 7.4 del artículo 7 del mismo dispositivo legal, regula la anulación o cancelación de
antecedentes policiales, señalando lo siguiente: “7.4.1 La anulación o cancelación a pedido de parte.
Se realiza presentando una Solicitud ante la Dirección Criminalística de la PNP o ante la Unidad
Desconcentrada del Sistema Criminalístico Policial, adjuntando una copia certificada del documento
emitido por el órgano jurisdiccional competente o disposición fiscal, que acredite que no se ha
establecido responsabilidad penal, en el cual ha sido absuelto o sobreseído, motivando el
archivamiento definitivo del caso o por muerte del inculpado”.

C) JURISPRUDENCIA AL RESPECTO

8. Sobre el derecho a la autodeterminación informativa, el Tribunal Constitucional ha señalado que:

[e]l derecho a la autodeterminación informativa consiste en la serie de facultades que tiene toda
persona para ejercer control sobre la información personal que le concierne, contenida en registros
ya sean públicos, privados o informáticos, a fin de enfrentar las posibles extralimitaciones de los
mismos. Se encuentra estrechamente ligado a un control sobre la información, como una
autodeterminación de la vida íntima, de la esfera personal. Mediante la autodeterminación
informativa se busca proteger a la persona en sí misma, no únicamente en los derechos que

Página 2 de 4
 conciernen a su esfera personalísima, sino a la persona en la totalidad de ámbitos; por tanto, no
puede identificarse con el derecho a la intimidad, personal o familiar, ya que mientras éste protege el
derecho a la vida privada, el derecho a la autodeterminación informativa busca garantizar la facultad
de todo individuo de poder preservarla ejerciendo un control en el registro, uso y revelación de los
datos que le conciernen (…). En este orden de ideas, el derecho a la autodeterminación informativa
protege al titular del mismo frente a posibles abusos o riesgos derivados de la utilización de los
datos, brindando al titular afectado la posibilidad de lograr la exclusión de los datos que considera
“sensibles” y que no deben ser objeto de difusión ni de registro; así como le otorga la facultad de
poder oponerse a la transmisión y difusión de los mismos (STC 04739-2007-PHD/TC, FF.JJ. 2-4 y
0746-2010- PHD/TC, FJ. 4).

9. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente N° 01976-

2014-PHD/TC, ha señalado que “Es de hacer notar que, de acuerdo al Decreto Supremo N° 025-
2019-IN, la presentación de una denuncia policial implica el registro de un antecedente policial, el cual
se consignará en el respectivo certificado de antecedentes policiales. No cabe duda que el registro de
un antecedente policial constituye un antecedente negativo para la persona denunciada” (f.j. 7).

10. De igual manera, se ha pronunciado sobre la cancelación o anulación del mismo, señalando: “De la
misma forma, en su artículo 7.4.1 [Del Decreto Supremo N° 025-2019-IN] dispone la anulación o
cancelación a pedido de parte de los antecedentes policiales se realiza ‘adjuntando una copia
certificada del documento emitido por el órgano jurisdiccional competente o disposición fiscal, que
acredite que no se ha establecido responsabilidad penal, el cual ha sido absuelto o sobreseído,
motivando el archivamiento definitivo del caso o por muerte del inculpado’. En consecuencia,
corresponde estimar la presente demanda” (f.j. 9).

En consecuencia, habiendose realizado la investigación fiscal y llegándose a determinar que el suscrito no

tiene responsabilidad penal en el caso antes mencionado, solicito se borre del registro del Sistema
Informático de Denuncias Policiales, la intervención registrada con orden N° 18574582, en razón a que
dicho registro vulnera mi derecho a la autodeterminación informativa, regulado en el inciso 6 del artículo 2
de la Constitución Política del Perú, que establece que toda persona tiene derecho a que “ los servicios
informáticos, computarizados o no, públicos o privados, no suministren informaciones que afecten la
intimidad personal y familiar”.
POR TANTO:

A usted, Señor General, pido acceder a mi licita petición por ser de justicia que espero alcanzar.

PRIMER OTROSÍ DÍGO: En aras del principio de celeridad, y de conformidad al artículo 20, numeral 20.4
del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, autorizo de manera expresa se me notifique el resultado de
lo pedido, al correo electrónico jcaroabogados@gmail.com.

Página 3 de 4
SEGUNDO OTROSÍ DÍGO: Adjunto como anexos, lo siguientes: a) Copia de mi DNI; b) Notificación de
Disposición Fiscal de fecha 11 de agosto del 2021 (A fojas, 01); c) Disposición de no procede formalizar y
continuar con la Investigación preparatoria, del 05 de agosto del 2021 (A fojas, 03); d) Sentencia del
Tribunal Constitucional, recaído en el expediente N° 01976-2017-PDH/TC Lima, caso OCAÑA CRUZ, del
01 de marzo del 2021(A fojas, 02).

Lima, 23 de agosto del 2021

----------------------------- -----------------------------------------------
Ivett Caritza Sequeiros Calderón Antony Pedro HERRERA PARIONA
Reg. C.A.L.S. N° 01062 DNI: 72572572

Página 4 de 4