SEÑOR

Magistrado Sustanciador:
JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZÁLEZ
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C. - SALA DE
FAMILIA –

ACCIONANTE: DIEGO FERNANDO IPIA DÍAZ

ACCIONADO: JUZGADO TERCERO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE
FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
RAD. 11001-22-10-000-2021-00239-00

ASUNTO: Impugnación del fallo de tutela de fecha 12 de abril de 2021, notificado

el 16 de abril a los correos carloscastillo9012@gmail.com y ipiadiaz@gmail.com.

DIEGO FERNANDO IPIA DÍAZ, identificado como aparece al pie de mi firma,

actuando en nombre propio, encontrándome dentro del término legal para ello, me
permito interponer impugnación sobre el fallo de la referencia, toda vez que no
comparto lo expresado por el Honorable Magistrado, con el objeto de que se
protejan los siguientes derechos constitucionales fundamentales que a
continuación enuncio: El derecho a presentar peticiones respetuosas y a obtener
pronta resolución, en conexidad con el derecho al debido proceso consagrados en
los Arts. 23 y 29 de la Constitución Colombiana. Los cuales se fundamentan en los
siguientes
HECHOS
1. En mi contra se adelantó la demanda No. 11001311002220110062100 en el
Juzgado Tercero De Ejecución De Sentencias De Familia De Bogotá D.C, en
la cual le cancele un dinero a la demandante por razón de cuota alimentaria,
puesto que me embargaron mis cuentas bancarias, no obstante, a la fecha no
he recibido noticias de este proceso, pero mis cuentas siguen embargadas y
requiero que estas se desembarguen, pero para ello necesito la orden judicial.

2. En consecuencia, de lo anterior, el 24 de noviembre del 2020, radiqué un

derecho de petición al mencionado despacho judicial, con el propósito de
conocer el estado del proceso, para lo cual requerí una cita o información del
trámite a seguir para verificar el expediente citado.

3. EL despacho judicial no me proporciono respuesta a mi petición donde solicite

una cita para consultar el expediente, en consecuencia, la reiterado en varias
 oportunidades, exactamente los días 25 de enero de 2021 y 24 de febrero del
2021, pero a la fecha no cuento con una respuesta por parte del accionado.

4. En este orden, se interpuso acción de tutela, la cual le correspondió por

competencia al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogotá D.C. - Sala
De Familia –, bajo el radicado 11001-22-10-000-2021-00239-00, y quien
emitido fallo de tutela el 12 de abril de 2021, lo notificó el 16 de abril a los
correos carloscastillo9012@gmail.com y ipiadiaz@gmail.com.

5. En el mencionado fallo de tutela el honorable despacho, indica que no accede

a tutelar mis derechos, pues según ello el accionado ya proporciono respuesta
a mi requerimiento, lo cual no es cierto, pues dentro de las consideraciones
expresa que la cita requerida por mi parte para conocer el estado del proceso
que se adelantó en mi contra, ya fue otorgada el para el 26 de marzo de 2021,
pero esta situación NUCA FUE PUESTA EN MI CONOCMIENTO, lo anterior a
pesar que el despacho bajo comunicado del 25 de febrero, expreso
textualmente que una vez se asignara la cita para asistir al despacho, esta se
notificaría por el mismo medio, es decir por correo electrónico, y como reitero,
esto nunca ocurrió, y me gustaría ver cual es la notificación que demuestra el
despacho judicial para ello, pues si me hubiesen indicado que verificara los
estados electrónicos yo lo hubiera hecho, o que aportara una dirección física o
electrónica distinta para la notificación, igual lo hubiera hecho, pero el
despacho expreso textualmente y cito: “Buen Día, acuso de recibida su
petición, la misma se incorporará al proceso para el trámite correspondiente,
recuerde que cuando se le sea asignada la cita correspondiente, los
datos de la misma se le enviaran por este medio por lo tanto le
solicitamos muy amablemente este atenta a su correo. Por otro lado, le
indico que por medio del Acuerdo PCSJA21- 11709 de fecha 8 de enero de
2021, emitido por el Consejo Superior de la Judicatura de Bogotá, donde solo
se permitirá el ingreso del 40% de los funcionarios a las sedes judiciales, así
las cosas, le pedimos tener un poco de paciencia en cuanto al trámite de la
solicitud.” (negrilla y subrayado fuera del texto)

6. De otra parte, el despacho indica que aporto un instructivo para elevar el

memorial de retiro de medidas cautelares, y que informo el ultimo estado del
proceso. Lo anterior es parcialmente cierto, ya que si informo el ultimo estado
del proceso, este correspondía sobre la ejecución de las medidas cautelares,
pero el mismo no proporcionaba información detallada para estudiar el caso y
recopilar los documentos necesarios para emitir el oficio de levantamiento de
medidas cautelares; y de otra parte, el instructivo mencionado por el
despacho, no menciona nada sobre el levantamiento de medidas cautelares, y
lo aporto a su honorable despacho para que verifique lo acá mencionado.

7. Así las cosas, siento que Honorable Tribunal no aloro en debida y legal forma
el material probatorio aportado, y de igual forma, tampoco hizo la gestión
pertinente para verificar que el despacho judicial en verdad hubiera notificado
la respuesta a mi requerimiento, porque de haberlo hecho, hubiese entendido
 que la respuesta al mismo la tenían que brindar por el medio que ya habían
indicado, y no por otro distinto, ya que ello genera confusión y en ultimas una
violación tajante al derecho de petición.

DERECHOS VULNERADOS

Estimo violados los derechos: El derecho a presentar peticiones respetuosas y a

obtener pronta resolución, en conexidad con el derecho al debido proceso
consagrados en los Arts. 23 y 29 de la Constitución Política de Colombia de 1991.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Actuando en nombre propio, acudo ante su Despacho para solicitar la protección
de los derechos fundamentales mencionados anteriormente, básicamente porque
al no recibir una respuesta de fondo a mi solicitud ya pasado el tiempo que tiene
por ley la Entidad para pronunciarse de fondo, me generan un daño o violación
sobre mi derecho a recibir respuesta a mi petición, y mas aun cuando requiero
solucionar el problema que registra en mis cuentas bancarias.
De igual forma amparo mi solicitud en los artículos 23, 29 y 86 de la Constitución
Política de Colombia.
Mi solicitud tiene fundamento legal en lo contemplado en la Ley 1755 de 2015,
donde indica que la entidad encargada de dar respuesta proporcionara la misma
en un plazo no mayor a 10 días hábiles, por tratarse de información;
adicionalmente, amparo mi derecho constitucional a la petición consagrado en el
artículo 23 de la Constitución Política de Colombia, el cual manifiesta lo siguiente:

“Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades

por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución. El
legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para
garantizar los derechos fundamentales”.

PRUEBAS
2. Copia simple Derecho de petición.
3. Copia simple de los correos remitidos al Juzgado Tercero De Ejecución De
Sentencias De Familia De Bogotá D.C., y de su respuesta
4. Constancias de envió de las comunicaciones efectuadas.
5. En especial se emite copia del correo electrónico remitido al accionando el 24
de febrero del presente año, y de la respuesta del 25 de febrero, donde señala que
la citación para asistir al despacho se notificaría por el mismo medio.
 PRETENSIONES
Con fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor Juez disponer y
ordenar a favor mío lo siguiente:
PRIMERO: Tutelar los derechos fundamentales a presentar peticiones
respetuosas y a obtener pronta resolución, en conexidad con el derecho al debido
proceso.
SEGUNDO: Se Revoque el fallo de tutela de fecha 12 de abril de 2021 emitido por
el Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogotá D.C., y en su lugar se proceda
a Ordenar al Juzgado Tercero De Ejecución De Sentencias De Familia De Bogotá
D.C, proporcionar respuesta, real, concreta, veraz, congruente y de fondo a mi
requerimiento, agendando una cita para verificar todo el expediente, tal como se
ha pretendido hacer desde noviembre del 2020.
NOTIFICACIONES
Dirección para recibir comunicaciones, accionante se entregue en las siguientes
direcciones tanto físicas como electrónicas:

Carloscastillo9012@gmail.com y en la carrera 72J No. 46 – 11 Sur, Tercer Piso,

Barrio boita, en la ciudad de Bogotá.
Accionado, j03ejefbta@cendoj.ramajudicial.gov.co -
ycastroa@cendoj.ramajudicial.gov.co - galonson@cendoj.ramajudicial.gov.co -
citasymemorialesejefam03@cendoj.ramajudicial.gov.co

Atentamente,
DIEGO FERNANDO IPIA DÍAZ
CC. No 79.922.789