CC.

MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA

SALA CIVIL Y FAMILIAR EN TURNO DEL
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
EN EL ESTADO DE HIDALGO
PRESENTES

El que suscribe C. MARIO DAVID CÁRDENAS DE LA O parte actora dentro de los autos del
expediente civil número 1/2021 radicado en el Juzgado Primero del Ramo Civil del Distrito Judicial
de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones
el ubicado en [señalar domicilio], autorizando para recibirlas en mi nombre al licenciado en derecho
[Nombre del licenciado en derecho], ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 515, 711 a
715 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Hidalgo,
vengo a interponer el siguiente:

RECURSO DE QUEJA
I. RESOLUCIÒN IMPUGNADA. Es la resolución de fecha 15 de febrero del año 2021 dictado por
el Juez Primero del Ramo Civil del Distrito Judicial de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, dentro
de los autos del expediente civil número 1/2021 específicamente en su punto segundo el cual a la
letra establece “II. No se admite la demanda y se desecha por notoriamente improcedente.”

II. PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS. Son los artículos 4 y 9 de la Constitución Política del
Estado de Hidalgo y el artículo 253, 254 y 255 del Código de Procedimientos Civiles Para el Estado
de Hidalgo.

III. HECHOS MOTIVOS DE QUEJA. Los hechos ciertos que dan motivo al presente recurso de
queja se expresan a continuación:

PRIMERO TORAL. Con fecha 30 de enero del año 2021 ingrese demanda promoviendo juicio
ordinario civil a través de la acción de cumplimiento de contrato en contra de [nombre del
demandado] siendo radicada dicha demanda en el Juzgado Primero del Ramo Civil del Distrito
Judicial de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo bajo el número de expediente 1/2021.

SEGUNDO MAGISTRAL. Con fecha 15 de febrero del año 2021 el Juez Primero del Ramo Civil
del Distrito Judicial de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, no admite la demanda y la desecha
por notoriamente improcedente.

TERCERO DEFINITIVO. En virtud de que la demanda reúne todos los requisitos legales, no había
lugar a desechar la demanda, y más aún, suponiendo sin conceder que no se reunía alguno de los
requisitos, debió prevenir al suscrito para subsanar las omisiones que pudiera tener dicha
demanda. Es el motivo por el cual interpongo el presente recurso de queja.

IV. EXPRESIÒN DE AGRAVIOS. Los agravios que causa la resolución que por esta vía se
combate se describen a continuación:

La resolución de fecha 15 de febrero del año 2021 en su punto primero violenta lo dispuesto por los
artículos 4 y 9 de la Constitución Política del Estado de Hidalgo, al no estar debidamente fundada y
motivada violando como consecuencia los derechos humanos y garantías individuales reconocidos
por nuestra constitución local.

Atentos a lo anterior, el artículo 711 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Hidalgo establece que el recurso de queja tiene lugar cuando el Juez se niega a admitir una
demanda o desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes del emplazamiento.

El Juez Primero del Ramo Civil del Distrito Judicial de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, dentro
de los autos del expediente civil número 1/2021 en el auto de fecha 15 de febrero del año 2021 no
admitió la demanda presentada por el suscrito en fecha 30 de enero del año 2021 quien promueve
el juicio ordinario civil la acción de cumplimiento de contrato en contra de [nombre del demandado]
sin señalar el motivo por el cual no admite la demanda, cuando el artículo 4 y 9 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos refiere que debe estar debidamente fundada y motivada.
Así mismo, el artículo 255 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Hidalgo, señala
que cuando la demanda fuere obscura o irregular (lo cual no acontece con mi demanda
presentada), el Juez debe prevenir al actor que la aclare, corrija o complete, señalando en concreto
sus defectos. Señala que el Juez puede hacer esta prevención por una sola vez y verbalmente. Si
no le da curso, podrá el promovente acudir en queja al Superior.

En este contexto al reunir los extremos señalados en el artículo 253 y 254 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Hidalgo, era procedente que admitiera la demanda
presentada por el suscrito.

Por lo anteriormente expuesto y fundado; A USTEDES CC. MAGISTRADOS ATENTAMENTE

PIDO:

PRIMERO. Tenerme por presentado con mi escrito de cuenta interponiendo recurso de queja en
contra de la resolución de fecha 15 de febrero del año 2021, dándole el trámite legal a que haya
lugar y en el momento procesal oportuno ordenar se admita la demanda presentada.

SEGUNDO. Tener por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones y por autorizado al
profesionista señalado para tal efecto.

TERCERO. Proveer lo conducente.

ATENTAMENTE

C. MARIO DAVID CARDENAS DE LA O