INSTITUTO TECNOLÓGICO DE LOS MOCHIS

LICENCIATURA EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

ASIGNATURA

FUNDAMENTOS DE LA INVESTIGACIÓN

IDEAS CIENTÍFICAS

DOCENTE

MARIO G. LÓPEZ AYALA

ALUMNA

CASTRUITA RODRIGUEZ SEHILA

Los Mochis, Sinaloa a diciembre de 2021

Publicar ideas científicas en vez de resultados
(2016) Publicar ideas científicas en vez de resultados | Lucas Sánchez |
TEDxValladolid
INTRODUCCIÓN

El sistema científico desde hace siglos se basa en las publicaciones de los

resultados de los investigadores, sus currículos también dependen del número de
publicaciones reconocidas y realizadas. Lucas, en el video propone un nuevo
sistema de publicación científica que lo transformará, y actualizará, y que hará que
miremos y aprendamos de la ciencia de otra manera, se optimicen los recursos
dedicados y que la ciencia avance más rápidamente.
Si miramos a futuro y alguien escucha ideas como las que menciona Lucas
considero que podríamos llegar a mejorar nuestra llamada humanidad ante la
ciencia.

ENSAYO
Continuamos generalizando conceptos de ya hace tantos años que podríamos vivir
en el pasado en cuanto a conocimiento sin siquiera notarlo, no es de culparse pues
así es como el resto lo ve y todos estamos incluidos dentro de un sistema al tratarse
de la sociedad y su movimiento en cuanto a conocimientos. Los científicos de
pasado eran personas curiosas que se dejaban guiar por su instinto, aquellos de los
que su sueldo no era la base de sus investigaciones o que no tenían en su mente
aquella ideología de buscar para obtener algo de otras personas, pues en muchas
ocasiones se realizaban muchas investigaciones por sed de información que aún
no era descubierta.

Actualmente nos encontramos con una imagen no muy relacionada a ello,

claramente y desde cierta perspectiva aún se buscan las respuestas dentro de
dichas investigaciones, pero la necesidad ha cambiado con el pasar de las décadas
o si podemos maximizarlo con el paso de los siglos. Esa necesidad es nada menos
que la necesidad de publicar más y de manera continua en y para la ciencia.
La encontramos llena de intereses personales, distorsionada por el ganar algo en
vez de avanzar autónomamente. Todo se deriva de la aprobación y la autenticidad
de las investigaciones, ya que, si no hay aprobación o utilidad por parte de las
experimentaciones y búsquedas de los científicos se le considera no aprobatorio y
por ende dicha dedicación no será publicada. Aquí es donde se comienza a
tornarse de una manera equívoca, claro no del todo, pero como seres humanos
tendemos a ver primeramente (la mayoría) hacia un beneficio propio, como se
mencionó anteriormente causando de esta forma la modificación de la verdad.

Al tener que ser novedosa, la ciencia se vuelve un área de alta competencia; pero
¿realmente se hace justicia a todo ese rigor y esfuerzo gastado?
A mi perspectiva, la respuesta sería no. Las publicaciones al ser demasiadas se
desvanecen conforme su trayectoria al tratar de llegar al ojo público, habiendo una
diferencia enorme entre lo que se hace en los laboratorios y lo que llega a la
sociedad. Considerándose más importante el publicar a la ciencia a la sociedad que
el que suceda algo por parte del producto de investigación daría cierto tipo de
esfuerzos en vano, claro sin la intención de no reconocer el trabajo de dichos
colaboradores a la ciencia.

Aunque no podamos eliminar el concepto de la publicación y su riguroso

procedimiento debido a que todo ello se forma parte de los registros en la base de
datos científica; ayudando como identificación para cada individuo por sus aportes
a la comunidad científica. Si pensamos más allá de esa problemática y analizamos
las probables soluciones encontramos que, tal vez en lugar de que todo sea tan
individualista y competitivo, el sistema científico se basara en colaborar
mutuamente, publicando lo que se busca con anterioridad a las conclusiones.
Al publicar dichas ideas la ciencia daría un acercamiento a la transparencia, el
trabajo en unidad que sumaría socios hacia una investigación, aumentando la
rapidez con la que se indaga y volviendo todo el proceso mucho más eficiente en
conjunto.
Ese sistema de comunicación fluido es la solución a muchos de los problemas éticos
de las publicaciones, problemas como artículos no verídicos, la incomodidad y
aquella retención debido al miedo de perder aquellas ideas innovadoras (plagio). Si
pensáramos entre varios el peso de los errores y las enseñanzas se transmitiría a
varios, contrario a amortiguarse en la propia mente como fracaso y no como lo que
se debería pensar que es: un paso más cerca del éxito.
CONCLUSIÓN

Hemos priorizado de una manera jerárquica nuestras necesidades, pero tal vez si
extendiéramos el panorama a diversas soluciones entre todos, el camino se volvería
un poco más simple y fácil de divisar. Nos negamos a una cooperación mutua
cuando somos seres sociales, la funcionalidad es buena al reconocer quiénes
somos y como trabajamos, pero al potencializar dichos rasgos y usarlos como un
engranaje dentro del régimen de exploración sería lo ideal.

Aquellas ideas que llamamos numerosamente como hipótesis, serían el factor de

publicación y actualmente son fundamentales para el desarrollo de proyectos. Si se
les diera una mayor importancia en contraria a los resultados, la ciencia nos uniría
positivamente