Ensayo de analítica V

Ideas sobre el formalismo jurídico y Antiformalismo jurídico.

Laura Victoria Castillo Rivera

Quinto semestre
Algo muy curioso, o llamativo que menciona la autora y me parece necesario traer a discusión es
el hecho como el formalismo jurídico esta tan inmerso en nuestra cultura jurídica, está siendo una
herramienta útil para poder conceptualizar el derecho, por lo tanto se nos ha enseñado a seguir
las normas rigurosamente siempre y cuando estas sean validas, es decir que comenzamos a seguir
un patrón ya que el mundo jurídico como dice la autora es extremadamente formal, es decir que
existe un orden jurídico preexistente o previo ante a cualquier actuación de la administración de
justicia, esto sería una idea general.

El siguiente punto a tocar es hacer como un recorrido a los diferentes formalismo y

antiformalismo jurídicos comenzando con el francés.

Formalismo jurídico y Antiformalismo jurídico francés

Básicamente este va de la mano con la escuela exegética donde la ley se interpreta como la fuente
única y exclusiva del Derecho, es decir que la interpretación de la ley es la voluntad real del
legislador y toda interpretación deber ir de la mano con la intención de este, por lo tanto, por
ningún motivo el juez puede tomar otra función.

En el antiformalismo jurídico francés argumenta que “los elementos formales y puramente lógicos
son insuficientes para lograr las aspiraciones de la vida jurídica”, con esto lo que proponían
diferentes autores es una reestructuración, muchas veces se pensó que estos autores iban en
contra del normativismo, lo cierto es que muchos como Geny valoraban la importancia de la ley y
querían ir por más, incluso uno de sus lemas era: Por el código civil pero más allá del código civil

Se buscaba una nueva metodología ya que uno de las principales deficiencias era que el camino al
desarrollo era muy estrecho y se estaba pausando el derecho, es decir que existía una necesidad
de estas fuentes formales, donde no solo existe la ley, sino que también se une la costumbre
jurídica y la tradición o autoridad manifestada en la jurisprudencia y las opiniones de la doctrina.

Formalismo jurídico y antiformalismo jurídico alemán

Su principal fundamento se basa en los conceptos, es decir que a partir de estos el juez
tendría la respuesta para ejercer su trabajo, lo mas importante en estos conceptos eran la
lógica y que tan rigurosos eran.

Al momento de hablar del antiformalismo jurídico alemán nos centramos en la escuela del
derecho libre que se desarrolló en Alemania, su argumento iba de la mano en la rigidez de
los conceptos, por lo tanto, estos eran muy cerrados y no hay oportunidad de debate, y
esto puede traer muchas consecuencias ya que la sociedad va cambiando al igual que los
ideales, y esos conceptos creados no evolucionan. Algo muy importante de esta escuela es
la posición de los jueces ya que acá se busca la libertad del juez para que interprete el
derecho, ya que estos son independientes de las leyes y sus actos no están bajo
supervisión de estas, aquí el juez descubre y crea el derecho, con ayuda de la expansión
de conocimientos sociológicos y psicológicos. Una de las muchas criticas que tiene este
postulado es que se vería en peligro la seguridad jurídica y generando una desconfianza.

Formalismo jurídico y antiformalismo jurídico estadounidense

Aquí se menciona el termino es el case method, este es un método de enseñanza basado
en sentencias judiciales de gran rigurosidad, casos que se les dará a los estudiantes y por
ultimo preguntas que les hace al profesor sobre estos mismos casos, se decía que era
formal ya que de los casos se buscaba aplicar a otros casos sin tener en cuenta que cada
caso debe analizarse de forma individual y teniendo en cuenta el contexto de cada una, es
decir que los estudiantes veían esos casos y se los aprendían de memoria. Por otro lado, la
doctrina y las sentencias presentadas a los estudiantes eran muy cerradas y no se tenia en
cuenta lo social, económico o filosófico ya que esto era de otras carreras, es decir se volvía
y cerraba el estudio del derecho.

En el caso del antiformalismo estadounidense encontramos el realismo jurídico, esta

escuela se preocupaba principalmente por los hechos sociales dejando a un lado la
normatividad, es decir que se veía el derecho como fines sociales, ya que se aseguraba
que el derecho se estancaba sino se analizaba la realidad social. El realismo nos afirma que
el derecho no se puede ver como algo objetivo, sino que tiene diferentes vías.

Después de ver los diferentes argumentos que, sobre cada una de estas posturas, mi
conclusión es que se necesita hacer una mezcla de ambas, claramente la normatividad es
muy importante, pero también se debe tener en cuenta otros aspectos sociales que
permiten que el derecho avance, la sociedad va cambiando al igual que las leyes y hacer
vista a ciega a esto seria estancar el derecho y no buscar un desarrollo para un bien social,
siento esta la razón del derecho. Resalto la ultima frase de la autora en la lectura, el
antiformalismo puede ayudar con la libertad de todo, no solo a los mismos de siempre.