BRENDA ESTEFANÍA ZARZA CARBAJAL

VS          
LUIS ENRIQUE CHAVEZ GUTIERREZ
JUICIO DE ALIMENTOS
EXPEDIENTE NÚMERO 63/2021

CIUDADANO JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR.

BRENDA ESTEFANIA ZARZA CARBAJAL, promoviendo con la personalidad que

tengo debidamente acreditada dentro de los autos al rubro indicado; y señalando
como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones ante el Tribunal, la casa
marcada con el número CUARENTA Y CINCO DE LA CALLE MIGUEL HIDALGO
EN LA COLONIA SAN MATEO DE ESTA CIUDAD, autorizando para que en mi
nombre y representación las reciba la licenciada LUISA IRAÍS CASTELLANOS
MENDIOLA con cédula profesional no. 1234567 en los términos del artículo 112
del Código de Procedimientos Civiles para la ciudad de México, ante usted con el
debido respeto comparezco y expongo; ante usted con todo respeto comparezco y
expongo:

Que por medio del presente ocurso vengo a interponer RECURSO DE

APELACIÓN en contra de la SENTENCIA DEFINITIVA de fecha nueve de
Noviembre de dos mil veintiuno, por lo cual y a fin que oportunamente sean
tomados en consideración por la Honorable Sala del Tribunal Superior de Justicia
de la Ciudad de México conocer de este recurso de apelación, procedo a formular
los siguientes:

A  G  R  A  V  I  O  S

Trabajo en equipo: LUIS ENRIQUE CHAVEZ GUTIERREZ

LUISA IRAÍS CASTELLANOS MENDIOLA
PRIMERO

VIOLACIONES DE FONDO

HECHO QUE CONSTITUYE LA INFRACCIÓN.- Lo es sentencia definitiva de

fecha veintiséis de Octubre de dos mil veintiuno, mismas que me fue notificada el
día uno de Noviembre de dos mil veintiuno; específicamente lo argumentado por el
A quo en el CONSIDERANDO VIII, específicamente EN TODO LO
ARGUMENTADO Y REFERENTE AL DERECHO DE RECIBIR ALIMENTOS POR
PARTEDE LA SUSCRITA, del señor LUIS ENRIQUE CHAVEZ GUTIERREZ; de la
referida sentencia definitiva.

DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS.- Se viola en mi perjuicio lo dispuesto por

los artículos 259, 282, 283 291 y 301 al 323 del Código Civil la Ciudad de México;
así como el principio de legalidad jurídica y debido proceso contenidos en los
artículos 14 y 16 de nuestra Carta Magna; TODOS POR SU FALTA DE
APLICACIÓN.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Lo constituye específicamente el

CONSIDERANDO VIII, específicamente en TODO LO ARGUMENTADO Y
REFERENTE AL DERECHO DE RECIBIR ALIENTOS POR PARTE DE LA
SUSCRITA, del señor LUIS ENRIQUE CHAVEZ GUTIERREZ; ya que en la
referida sentencia definitiva  que se apela, el Ciudadano Juez deja de aplicar de
forma ilegal, lo preceptuado por los artículos 64, 545, 615, 941, 942, 1031 y 1076
del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México; principalmente lo
dispuesto por el invocado por los artículos 356 al 362 dispositivos que establecen
las circunstancias de cómo será estimada la prueba testimonial, las cuales no
fueron observadas por el juez de primera instancia; prueba que es de suma
importancia, ya que la misma prueba plenamente el hecho que la suscrita vivia en
el domicilio del demandado más de cuatro años, por lo que si tuve una relación

Trabajo en equipo: LUIS ENRIQUE CHAVEZ GUTIERREZ

LUISA IRAÍS CASTELLANOS MENDIOLA
con el demandado; y si bien es cierto que la suscrita estoy casada con otra
persona diferente al demandado, no menos cierto es que la relación que tuve con
el demandado duro más de cuatro años, en la que procreamos a nuestra menor
hija FRIDA CHAVEZ ZARZA; circunstancia que también fue aceptada por el propio
demandado, al desahogarse la prueba de DECLARACIÓN DE HECHOS
PROPIOS, concretamente cuando respondió a la segunda posición, en la que
manifiesta que FUE UNA RELACIÓN PASAJERA, lo que demuestra que si hubo
relación, misma que también fue probada con los testigos presentados por la
suscrita; lo que desestima el A quo, porque ni siquiera valora tales pruebas, las
cuales obran en autos dentro del presente juicio, y peor aún, el Juez Natural ni las
menciona.

Por otra parte, debe señalarse que, los alimentos solicitados por la suscrita me
deben ser proporcionados, por el tiempo en que duro nuestra relación, es decir,
por lo menos por cuatro años, ya que es el tiempo que la suscrita viví al lado del
demandado, realizando las labores del hogar y llegado el momento al cuidado de
nuestra menor hija; sin haber exigido el pago de los alimentos anteriores a la fecha
del inicio de nuestra relación, por lo que no le asiste la razón al Juez de primera
instancia, al señalar que como la suscrita estoy casada civilmente con otra
persona diferente al demandado, desvirtúa el derecho de demandar el pago de
alimentos por mi propio derecho; lo que es ilegal, porque como ya lo exprese, el
pago de los alimentos que solicité, es por el tiempo que duro mi relación con el
demandado, y no anterior a ésta; además que existen circunstancias que nunca
fueron valoradas por el Juez de origen, porque si solo fue una relación pasajera
entre el demandado y la suscrita, porque ante el Instituto Mexicano del Seguro
Social, el mismo demandado, me registro ante dicho Instituto como su concubina;
tal como lo demostraré con la documental consistente en el REGISTRO QUE CON
SELLO ORIGINAL expedido por el referido Instituto en cual obra en autos; así
como también, la documental privada consistente en la copia del recibo del
servicio de MEGACABLE a nombre de la suscrita, el cual contiene el domicilio en
que vivimos durante nuestra relación, en que aparece el domicilio del demandado;
y así la anterior no fuera suficiente, obra en autos las COPIAS DE LA CARPETA

Trabajo en equipo: LUIS ENRIQUE CHAVEZ GUTIERREZ

LUISA IRAÍS CASTELLANOS MENDIOLA
DE INVESTIGACIÓN EN LA QUE EL MISMO DEMANDADO ANTE LA
REPRESENTACIÓN SOCIAL, denuncia un supuesto ilícito y en la que se puede
apreciar que el demandado al referirse a la suscrita lo hace diciendo que soy su
esposa; las cuales ni siquiera menciona el Juez de origen, no obstante que se
tratan de pruebas documentales, mismas que debieron examinarse y valorarse por
el A quo.

SEGUNDO

VIOLACIONES DE FONDO

HECHO QUE CONSTITUYE  LA INFRACCIÓN.- Lo es la sentencia definitiva de

fecha veintiséis de Octubre del dos mil veintiuno, misma que me fue notificada el
día uno de Noviembre del dos mil veintiuno; específicamente en el
CONSIDERANDO VIII, respecto a la OMISIÓN DE LA VALORACIÓN DE TODAS
LAS PRUEBAS DOCUMENTALES PÚBLICAS Y PRIVADAS aportadas por la
suscrita.

DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS.- Se  viola en mi perjuicio lo dispuesto por

los artículos 265, 335, 337 del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de
México; así como el principio de legalidad jurídica y debido proceso contenidos en
los artículos 14 y 16 de Nuestra Carta Magna; TODOS POR SU FALTA DE
APLICACIÓN

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Lo constituye específicamente el

CONSIDERANDO VIII, respecto A LA OMISIÓN DE LA VALORACIÓN DE TODAS
LAS PRUEBAS DOCUMENTALES PÚBLICAS Y PRIVADAS aportadas por la
suscrita, consistentes en la CARTA DE CONSENTIMIENTOS BAJO
INFORMACIÓN DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, de fecha
veintisiete de junio, ORDEN DE INTERNACIÓN Y NOTA DE ALTA, todas de fecha
dieciocho de septiembre de dos mil veintiuno, y SEIS IMPRESIONES
FOTOGRÁFICAS DONDE APARECE NUESTRA MENOR HIJA CON LAS

Trabajo en equipo: LUIS ENRIQUE CHAVEZ GUTIERREZ

LUISA IRAÍS CASTELLANOS MENDIOLA
CURACIONES DÍAS DESPUÉS DE LA OPERACIÓN; y si lo antes señalado no
fuera suficiente el ORIGINAL DE LA CONSULTA OFTALMOLÓGICA de fecha
treinta y uno de marzo del año en curso, y el ORIGINAL DEL RESUMEN
MÉDICO  de fecha siete de junio del año en curso, ambos del Instituto Mexicano
del Seguro Social; apreciándose en el resumen medico el PRONOSTICO. EL
PRONOSTICO ES RESERVADO PARA LA VIDA, RESERVADO PARA LA
FUNCIÓN A LARGO PLAZO. Y el comentario en el mismo documento.
COMENTARIO, PACIENTE CON ANTECEDENTES DE RELEVANCIA
NEUROLOGÍA, DE RETRASO DEL DESARROLLO Y ACTUALMENTE CRISIS
EPILÉPTICAS GENERALIZADAS, POR CLÍNICA ES COMPATIBLE CON
EPILEPSIA Y EL EEG CON POCA ACTIVIDAD IRRITATIVA, POR LO QUE
INICIARE TRATAMIENTO EN BASE A VALPROATO DE MAGNESIO Y SE
REVALORA EN 9 MESES, CONSIDERAMOS DEBE ASISTIR A ESCUELA Y
TENER APOYO PEDAGÓGICO. ESTADO DE SALUD BUENO. PRONOSTICO
RESERVADO. Documentales que obra en autos del juicio que nos ocupa, y que
tampoco fueron señaladas, ni valoradas por el Juez de origen, mismas que
demuestran que desde el nacimiento de nuestra menor hija, la suscrita siempre he
estado en todo momento al lado de nuestra menor hija, debido a su estado de
salud, por lo que no he podido desarrollar ninguna actividad para la suscrita, razón
por demás suficiente para que el demandado, tenga la obligación de proporcionar
alimentos a la suscrita, por lo menos por el tiempo en que duró mi embarazo,
hasta la separación o ruptura de mi relación con el demandado, ya que siempre he
cuidado debidamente a nuestra hija, quien por su edad y estado de salud requiere
de cuidados especiales;  lo cual ignora u olvida el demandado, y ahora el Juez de
Primera instancias.

Finalmente, pido el Honorable Tribunal que conozca del presente recurso,

entienda mi preocupación de madre, que en ningún momento he buscado o
perseguido algún beneficio indebido; por el contrario solo reclamo un apoyo para
poder atender a mi menor hija que se encuentra en recuperación, lo que me
imposibilita para poder trabajar y así sufragar mis propias necesidades.

Trabajo en equipo: LUIS ENRIQUE CHAVEZ GUTIERREZ

LUISA IRAÍS CASTELLANOS MENDIOLA
Por todo lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 64, 545, 615, 941, 942, 1031 y 1076 y demás relativos aplicables del
Código de procedimientos Civiles de la ciudad de México, a usted señor Juez,
atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma en términos del presente

escrito, interponiendo el presente recurso de apelación y realizando los agravios
expresados en el mismo.

SEGUNDO.- Tenerme por señalando como domicilio para recibir todo tipo de
notificaciones ante el Tribunal, la casa marcada con el número CUARENTA Y
CINCO DE LA CALLE MIGUEL HIDALGO EN LA COLONIA SAN MATEO DE
ESTA CIUDAD; autorizando para que en mi nombre y representación las reciba la
licenciada Iraís Castellanos Mendiola

TERCERO.- En su oportunidad, revocar la sentencia definitiva recurrida,

ordenando el pago de alimentos a la suscrita por parte del demandado.

PROTESTAMOS A USTED NUESTRO RESPETO.

Ciudad de México 09 de Noviembre de 2021.

Lic. Luisa Iraís Mendiola Castellanos.

Brenda Estefanía Zarza Carbajal

Trabajo en equipo: LUIS ENRIQUE CHAVEZ GUTIERREZ

LUISA IRAÍS CASTELLANOS MENDIOLA