Ricardo Alexis Chávez Zarza

VS
Jacqueline Carbajal Bautista
EXP. NUM. 506990127

C. JUEZ DE LO CIVIL.
PRESENTE

Jacqueline Carbajal Bautista, por mi propio derecho, señalando como domicilio

para oír y recibir toda clase de notificaciones y demás documentos el ubicado en
Calle Cairo # 233 col. El recreo, y autorizando para tales efectos al Lic. Luis
Enrique Chávez Gutiérrez, con cédula profesional no: 418090127 en los términos
del artículo 112, cuarto párrafo del Código de Procedimientos Civiles para la
ciudad de México, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, vengo dentro del término concedido para ello
a contestar la demanda entablada en mi contra por el señor, Ricardo Alexis
Chávez Zarza negando desde luego que tenga derecho y acción para reclamarme
las prestaciones que indica en virtud de ser falsos, los hechos en que se
fundamenta.

Pasando a contestar cada uno de los hechos en que la parte actora funda su
demanda, manifiesto:

CONTESTACIÓN DE LOS HECHOS

1. El hecho de que durante mi relación con Jacqueline Carbajal Bautista,

presentaba una conducta agresiva hacia mi pareja, y que también era presa de
insultos, humillaciones, desprecios, en si maltrato en todas sus acepciones, tanto
física como emocionalmente, afirmación que resulta completamente falsa,

2. El hecho de que en el mes de junio del año 2020 salí del que fuera nuestro
domicilio conyugal, a visitar a mis padres y hasta el día de hoy no estuve presente
en el mismo, hecho que también es falso,

Trabajo en equipo: Luisa Iraís Mendiola

Luis Enrique Chávez
3. El hecho, de que no iba a visitar a mi hija y de que no había estado presente
durante su formación, de igual manera, también es falso.

4. El hecho falso de que no aportaba lo referente a los gastos de mi hija así como
tampoco le proporcionaba alimentos.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 260 del código de Procedimientos

Civiles para la Ciudad de México, en este acto opongo las siguientes excepciones:

Defensas y excepciones

A. LA DE CONEXIDAD del presente asunto con el juicio que se sigue ante

el juzgado 33, en materia familiar por la via ordinaria expediente 12345,  en el cual
dicho tribunal previno en el conocimiento del asunto, existiendo entre éste y el
juicio conexo, identidad de personas y las acciones ejercitadas en ambos
provienen de la misma causa.

A efecto de que proceda la presente excepción, con fundamento en lo dispuesto

por los artículos 40 y 41 del Código de procedimientos civiles para la Ciudad de
México.

B. LA DE LITISPENDENCIA del presente juicio, que es del conocimiento del juez

no. 14 Luisa Iraís Mendiola, del juzgado no. 33, en materia familiar , del cual hay
identidad de las partes y de los objetos reclamados, por el cual se adjunta copia
certificada de la cédula de emplazamiento, así como copias certificadas de la
demanda y de la contestación.

A efecto de que proceda la presente excepción, con fundamento en lo dispuesto

por los artículos 35 y 38 del Código de procedimientos civiles para la Ciudad de
México.

Trabajo en equipo: Luisa Iraís Mendiola

Luis Enrique Chávez
C. DE COSA JUZGADA del presente juicio, ya que existe una sentencia firme
previa emitida por el juez del juzgado no. 40 en materia familiar, en la cual se
declara como improcedente la demanda de alimentos promovida por Jacqueline
Carbajal Bautista.

A efecto de que proceda la presente excepción, con fundamento en lo dispuesto

por el artículo 422 del Código de procedimientos civiles para la Ciudad de México.

Es aplicable el derecho invocado por la parte actora en virtud de ser (falsos,

parcialmente falsos, imprecisos y tendenciosos, los hechos en que funda su
demanda. 

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ,

atentamente pido se sirva.

PRIMERO. Tenerme por presentado contestando la demanda entablada en mi

contra y oponiendo las excepciones y defensas a que he hecho referencia y
exhibición de copias simples de este escrito y de sus anexos para integrar el
duplicado de expediente y para correr traslado a mi contraparte.

SEGUNDO. Dar trámite a las excepciones opuestas, conforme a derecho.

TERCERO. En su oportunidad dictar sentencia absolviéndome de las prestaciones

reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO.

Ciudad de México, a 31 de Agosto del 2021

__________________________
Licenciado en Derecho Luis Enrique Chávez Gutiérrez

Trabajo en equipo: Luisa Iraís Mendiola

Luis Enrique Chávez