JUZGADO PENAL DEL BALNEARIO LAMBAYEQUE

Expediente: 02533-2007

Delito: Robo agravado

D. Debate: Edwin Figueroa Gutarra

El 7 de febrero de 2011, en Chiclayo, el Juzgado Penal de Lambayeque,

integrado por los Jueces de la Cruz Ríos, Figueroa Gutarra y Abagnale
Sandoval, anunció la siguiente resolución:

ANTECEDENTES

Comportamiento del programa

1. Mediante auto de apertura de investigación (fojas 163-166), se inició proceso

penal ordinario y se dictó auto por la presunta comisión de un delito contra la
propiedad en la modalidad de robo agravado y se giró auto al efecto. Además,
también se le imputa el delito de hospitalidad; ser un delincuente que
implementa el tráfico ilícito de drogas y lesionar los intereses nacionales a
través del micromercadeo; y ser autor de tenencia ilegal de armas de fuego.

2. La investigación se inició con base en una causa penal interpuesta por un

representante del Ministerio Público (foja 17). pp. 154-160), recogidos en
relevantes operativos policiales (pp. 1-146). Cumplida la fase investigativa, el
fiscal provincial y el juez penal emitirán un informe jurídico (fojas 1-146). 497.–
500. Naciones Unidas 533.–537. lpp.). Una vez enviadas las instrucciones al
Procurador General para efectos legales, se inicia el Cargo de Financiamiento
(fs. 562-571) y se emite la Orden del Procurador General (fs. 562-571). 572-
573), inició juicio oral. 3. Una vez pronunciada la sentencia de fondo (fojas 789-
794), absolviendo al coacusado, la Corte Suprema anula la sentencia (fojas
789-794). 818-821) porque la prueba presentada no fue debidamente
examinada. 4. Una vez detenido el imputado será entregado a la justicia.
Después de la reunión, representantes del Ministerio de Estado se sentaron
para presentar las denuncias penales del Estado. El departamento preguntó al
imputado si aceptaba los cargos y solicitó un veredicto, y este respondió
afirmativamente a los cargos presentados por el Ministerio Público. anunciar
Informe sobre este anuncio

5. Cuando se aceptan los cargos, la Ley núm. 28122[1] prevé la terminación

anticipada del caso, y en este sentido el caso está listo para la emisión de la
sentencia correspondiente. base legal

CRIMINALIDAD Y SIGNOS EN CASOS PENALES.

6. Según el principio de culpabilidad, la culpa se considera ampliamente un

requisito previo para el castigo, que puede "atribuirse" a la persona castigada,
porque el hecho de que esté justificado en el castigo constituye los requisitos
para el castigo: razonabilidad, responsabilidad. por violación de la Ley de
Conciencia Sexual y desprecio por el comportamiento diverso. Por otra parte,
tipicidad significa que la conducta corresponde a la adecuación del derecho
penal a su descripción, lo que requiere aspectos objetivos externos:
propiedades jurídicas afectadas, conducta prohibida, sujetos activos y pasivos,
objetos materiales, medios y naturaleza, relaciones de causalidad.

NATURALEZA Y SIGNIFICADO CONSTITUCIONAL DEL CIERRE

PREMATURO DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES.

7. Las doctrinas nacionales y extranjeras sientan las bases para la pronta

conclusión del procedimiento, basándose en el principio de simplificación y
aceleración del proceso penal en el Perú, que a su vez se sustenta en
consideraciones económicas. Opinión del demandado y del Estado sobre el
proceso. La explicación es objetiva: si la causa penal puede darse por
concluida: si se ha asumido la responsabilidad, ¿por qué prolongarla por un
tiempo claramente innecesario? Como hemos visto, el objetivo es reducir
significativamente el procedimiento y sus pasos formales, y este enfoque sólo
debe utilizarse cuando se requiere un debate extenso sobre las pruebas. 8.
Considerando este A-quo, el significado constitucional de la terminación
anticipada de las causas penales incluye los principios procesales de celeridad
y economía procesal, que forman parte del principio de un juicio justo, uno de
cuyos principios rectores es precisamente el de oportunidad y procedimientos
judiciales eficaces, por lo tanto, en los casos penales, la conducta ilícita y
delictiva suele limitarse adecuadamente, si es proporcionada a las
circunstancias. 9. Según esta línea de pensamiento, la aceptación por parte del
imputado de los cargos formulados por el Ministerio Público significa
aceptación de responsabilidad, lo que viola la presunción de inocencia, pero no
constituye un apartamiento del principio de dignidad humana. Sí, pero para
proteger otros bienes jurídicos iguales, se debe proporcionar compensación en
casos penales mediante sanciones penales. 10. Es importante prestar
atención. En lo que respecta a este caso, se implementan las empresas
básicas de la ley

LOS HECHOS

11. En el proceso seguido contra el imputado se estableció que el 11 de junio

de 2007 en las A las 2:00 horas, los imputados agredieron inesperadamente a
los heridos que prestaban servicios de seguridad en el centro comercial Aguas
Verdes ubicado en Juan Faning 121, Chiclayo. La Fiscalía afirmó que los
imputados iban armados con armas y, al irrumpir, golpearon a la víctima,
propietario del stand 54 de la citada galería, por lo que perdió el conocimiento
tras ser brutalmente golpeado. Explicó que luego derribaron las puertas de los
puestos y se llevaron varios artículos, entre ellos zapatillas y ropa. 12. La
fiscalía acusó al acusado de robo con agravantes en virtud del artículo 189,
secciones 3 y 4 del Código Penal y solicitó una pena de 12 años de prisión y
una indemnización civil de 1.000 dólares de Singapur. Para cualquier víctima. §
Cumplimiento de aceptación de honorarios

13. Los hechos antes expuestos, luego de la aceptación de la acusación,

corresponden al delito de hurto de bienes agravado previsto en el artículo 189
del Código Penal y eximen este derecho de una investigación exhaustiva.
Evaluar la carga de la prueba. 14. La citada aceptación permite calificar la
acción del imputado como robo agravado, pues se embargaron los bienes de
las víctimas causándoles pérdidas importantes, pues les fueron sustraídos sus
bienes, dos de ellos. y, sobre todo, un modelo a seguir hasta cierto punto.

EVALUACIÓN DE LA SANCIÓN

15. Por lo tanto, procede vincular gradualmente las tasas fijadas y las
sanciones aplicables a la admisión de cargos, y para ello es importante tener
en cuenta las circunstancias agravantes de los artículos 3 y 4[5]. Se debe
agregar el artículo 189 del Código Penal, es decir, por armas y con la
participación de 2 o más personas, aunque técnicamente no es necesaria la
acusación fiscal en cuanto a la sanción, se trata de un robo real. El delito
ocurrió en las primeras horas de la mañana. . Por lo tanto, las sanciones deben
aplicarse de manera efectiva. dieciséis. Para reintegrar al condenado a la
sociedad, este tribunal tuvo en cuenta las circunstancias personales del
imputado, el nivel de educación básica, el estatus cultural y la falta de
antecedentes penales que acrediten los documentos. reducir las sanciones con
cautela.

DECISIÓN

En vista de estas consideraciones y de conformidad con las normas de

conciencia que la ley está autorizada a aplicar en el curso de cualquier
investigación penal, y de conformidad con el artículo 2, 1. 24, número "e", 10,
11, 12, 23, 29 de la Constitución, artículo 45, artículos 92, 93, 189, incisos 3 y 4
del Código Penal, de conformidad con la Ley N° 28122 sobre terminación
anticipada. casos, así como los artículos 136, 280, 281, 283 y 285 del Código
de Procedimiento Penal, vacaciones en la zona, el Tribunal Penal de Croacia
no impartió justicia en nombre del Estado:

1. El acusado está acusado de allanamiento de morada en la modalidad de

robo agravado. En este sentido, le impusieron una pena particular efectiva de
cuatro (cuatro) años de prisión, la cual es igual a la pena calculada el 4 de
febrero de 2011, la cual vence el 3 de febrero de 2015. 2. Fijan la
indemnización civil que deberán pagar solidariamente los condenados en S$
500,00 (quinientos nuevos pasos) a favor de cada parte, sin perjuicio de la
devolución de los objetos sustraídos. 3. Ordenaron que los demás coimputados
fueran informados conforme a sus respectivos instrumentos superiores para
que pudieran participar en el próximo nuevo juicio oral informando al Ministerio
de Relaciones Exteriores. 4. SE ORDENA que cuando se apruebe o ejecute la
presente orden, se haga constar en la Oficina Central de Sentencias, se emita
y se remita a Boletines Jurídicos y Testimonios, anexándose copia de la
presente orden al expediente correspondiente, y en al término de la condena,
da la oportunidad de enviar los autos al tribunal de origen para los efectos
previstos en el artículo 337 de la Ley de Procedimiento Penal.