Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Boleta Nombre
2014060501 Guzmán Navarrete Isaac Ali
2014060583 Islas Meneses Daniel Ricardo
2017321012 Reséndiz Gómez Chantal Abigail
Equipo: 02 Grupo: 3IV73
Profesores
Dr. Luis Alberto Estudillo Wong
Dr. José Luis Reyes Rodríguez
Ciclo 2021-2
Fecha 29 – Abril – 21
ÍNDICE
Resumen ........................................................................................................... 2
Objetivos ........................................................................................................... 3
General ........................................................................................................... 3
Específicos ...................................................................................................... 3
Introducción...................................................................................................... 4
Desarrollo experimental................................................................................... 7
Diagrama de bloques ...................................................................................... 7
Tablas de datos experimentales ..................................................................... 8
Cálculos y Gráficas ........................................................................................ 10
Observaciones ................................................................................................ 12
Conclusiones .................................................................................................. 13
Cuestionario ................................................................................................... 14
Referencias bibliográficas ............................................................................. 17
Página 1 de 17
RESUMEN
En la presente práctica se trabaja con el metodo conductimétrico para conocer
la concentración de un electrolito a través de una solución de concentración
conocida.
Se utiliza corriente alterna aumentando la frecuencia mayor de 60 Hz para inhibir
la electrolisis y asi poder medir la resistencia de una solución, ya que la
conductividad se debe a la movilidad de iones siendo que la conductancia es la
inversa de la resistencia (la facilidad con la que se desplazan los iones de un
lado a otro); en términos de impedancia
Se verificará que los reactivos no reaccionen al medio, puesto está que el
electrodo puede llegar a corroerse o se oxide debido al medio en el que se
encuentra (pH muy ácido o básico).
Se construirán graficas de conductividad vs volumen para conocer el punto de
inflexión donde este será el punto de equilibrio.
Página 2 de 17
OBJETIVOS
GENERAL
ESPECÍFICOS
Página 3 de 17
INTRODUCCIÓN
Conductividad electrolítica.
La conductividad electrolítica es la capacidad que tiene un material (metálico o
semiconductor) para permitir el paso de corriente eléctrica, a través de procesos
de trasferencia de carga. La conductancia se define como la inversa de la
resistencia eléctrica, siendo:
1
𝐶= (=) 𝑜ℎ𝑚𝑠 −1 , 𝑚ℎ𝑜𝑠, 𝑊 −1 , 𝑠𝑖𝑒𝑚𝑒𝑛𝑠
𝑅
El agua por sí sola no es un eficiente conductor de corriente eléctrica, la
capacidad de ésta para conducir electricidad depende del contenido de
impurezas o sales disueltas en ella. Las sustancias disueltas en el agua reciben
el nombre de electrolitos.
Los electrolitos al ser disociados en el agua generan iones capaces de moverse
libremente en la solución.
La medición de la conductividad en una solución está directamente relacionada
con la cantidad de iones disueltos. Al ser mayor la lectura de la conductividad en
una solución también será mayor la capacidad de esta para permitir el paso de
la corriente eléctrica.
La conductividad es un indicador de la cantidad de iones que contiene una
solución. (Hach Latam Company, n.d.)
Conductimetría.
Es un método analítico basado en la conducción eléctrica de los iones presentes
en una solución y es utilizado para determinar la concentración de la disolución
en términos de molaridad.
La conductividad de las disoluciones es medida a través de un conductímetro, el
cual posee una celda que permite medir los cambios de esta magnitud física ante
la adición continua y uniforme de reactivo titulante. La principal ventaja de las
titulaciones con monitoreo conductimétrico es que pueden analizarse
disoluciones muy diluidas y/o coloreadas, sistemas en que la reacción no es
suficientemente cuantitativa. (CARRAZCO & Guadalupe, 2011)
Página 4 de 17
En una disolución electrolítica situada entre dos placas paralelas
(𝑉 − 𝑉𝐾 )⁄
suficientemente grandes existe un campo homogéneo de valor 𝐸 = 𝐴 𝐼.
Sobre un ión de valencia actúa una fuerza 𝐹 = 𝑣𝑒𝐸 = 𝑣𝑒(𝑉𝐴 – 𝑉𝐾)/𝑙. Como
en el caso de los metales, esto no conduce a un movimiento acelerado, sino a
uno uniforme, con velocidad proporcional al campo 𝐸, es decir
𝑣𝑥 = 𝜇+ + 𝐸 CATIONES 𝑣− = −𝜇− 𝐸 ANIONES
Siendo 𝜇+ y 𝜇− las movilidades de los iones; como estas dos cantidades son
positivas, se ha puesto el signo menos a la velocidad de los aniones, por
moverse en sentido contrario al campo eléctrico.
Como en la disociación aparecen cationes y aniones con la misma carga 𝑣𝑒
aunque de sentido contrario, las densidades de corriente respectivas valen:
𝐽 = 𝐽+ + 𝐽− = 𝑣𝑒𝑁(𝜇+ + 𝜇− ) 𝐸
Página 5 de 17
en la que será la resistividad de la disolución electrolítica, que toma el valor:
1 1
𝜌= =
𝜎 𝑣𝑒𝑁(𝜇+ + 𝜇−)
El número de moléculas disociadas por unidad de volumen (𝑁), no suele ser el
mismo que el de moléculas disueltas (soluto) por unidad de volumen en la
disolución electrolítica (concentración c), dependiendo del llamado GRADO DE
DISOCIACIÓN (α), que se define como «la fracción del número de moléculas
que se han disociado»; por lo tanto: 𝑁 = 𝑐 𝛼, con lo que la expresión de la
conductividad nos queda:
𝜎 = 𝑐 𝛼 𝑣 𝑒 ( 𝜇+ + 𝜇− )
admitiendo que, dentro de ciertos límites, las movilidades de los iones son
independientes de la concentración, resulta que la conductividad de un electrólito
es proporcional a la concentración y al grado de disociación.
Página 6 de 17
DESARROLLO EXPERIMETAL
DIAGRAMA DE BLOQUES
Página 7 de 17
TABLAS DE DATOS EXPERIMETALES
0 5.5
0.5 4.44
1.0 2.917
1.5 1.82
2.0 1.839
2.5 2.481
3.0 3.2
3.5 3.851
4.0 4.075
4.5 4.842
5.0 5.01
5.5 5.935
6.0 6.381
6.5 6.426
7.0 6.955
7.5 7.448
8.0 7.83
8.5 8.15
9.0 8.533
Página 8 de 17
Tabla 2 Ácido débil y base fuerte.
0 0.1844
0.5 0.4064
1.0 0.5555
1.5 0.9665
2.0 1.339
2.5 1.918
3.0 2.42
3.5 3.165
4.0 3.845
4.5 4.328
5.0 4.612
5.5 5.11
6.0 5.639
6.5 6.122
7.0 6.546
7.5 6.974
8.0 7.314
8.5 7.566
9.0 7.95
Página 9 de 17
CÁLCULOS Y GRÁFICAS
Cálculos del experimento 1:
𝑁NaOH 𝑉NaOH
𝑁NaOH 𝑉NaOH = 𝑁𝐻𝐶𝑙 𝑉𝐻𝐶𝑙 ∴ 𝑁𝐻𝐶𝑙 =
𝑉𝐻𝐶𝑙
0.1𝑁 ∗ 1.5𝑚𝑙
𝑁𝐻𝐶𝑙 = = 0.015𝑁
10𝑚𝑙
1000𝑘
∆=
𝑁
𝑠𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠
1000𝐿(1.82𝑥10−3 )
𝑐𝑚
∆= 𝐸𝑞∗𝑔𝑟 = 121.33𝑐𝑚−1 Ω−1 g eqi𝑣−1
0.015 𝐿
8
7
6
5
4
3 R² = 0.7066
2
1
0
0 2 4 6 8 10
Volumen NaOH (mL)
Gráfica 1. Conductividad vs volumen de una solución de un ácido fuerte (HCl) con una
base fuerte (NaOH).
Página 10 de 17
Cálculos del experimento 2:
1000𝑘
∆=
𝑁
𝑠𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠
1000𝐿(2.42𝑥10−3 𝑐𝑚 )
∆= = 80.66𝑐𝑚−1 Ω−1 g eqi𝑣−1
𝐸𝑞 ∗ 𝑔𝑟
0.03 𝐿
9
Conductancia específica (mS/cm)
8
7
6
5
4
3
2 R² = 0.9926
1
0
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Página 11 de 17
OBSERVACIONES
Se observó que:
En la agitación que se realiza es de manera muy vigorosa y sin cuidado.
La grafica Ácido fuerte vs Base fuerte como se le aumenta el volumen de
NaOH la conductancia disminuye hasta llegar al punto de equivalencia.
Si se prosigue con el aumento de solución de NaOH la conductancia
aumentara.
En la gráfica de Ácido débil vs Base Fuerte al aumentar el volumen de
NaOH la conductancia va de forma ascendente.
Guzmán Navarrete Isaac Ali
La sonda del conductímetro (que trabaja con corriente alterna) está conformada por
dos placas, estas tienen un área definida, así como también está definida la
distancia entre las placas y esto permite que, al sumergir la sonda en la solución,
sea posible realizar la medición de la conductividad.
La sustancia titulante para los dos experimentos es Hidróxido de sodio y las
muestras problema son Ácido clorhídrico y ácido acético.
Al encender el conductímetro se debe verificar el correcto funcionamiento
sumergiendo la sonda en agua destilada y agua corriente, se debe observar una
lectura diferente para cada caso que indica la sensibilidad del equipo.
Se debe cuidar de no golpear la sonda para evitar dañarla y enjuagar la misma
con agua destilada cada que se cambie de muestra problema.
Islas Meneses Daniel Ricardo
Página 12 de 17
CONCLUSIONES
Se concluyó que:
El punto de inflexión obtenido en la gráfica 1 es notorio ya que al agregar
la base los valores de conductancia van disminuyendo conforme los iones
hidronio formar enlaces con los iones oxidrilo para la formación de agua.
Al finalizar la neutralización marca por nuestro punto de inflexión la
conductancia aumenta debido a la presencia de los iones oxidrilo que son
agregados y no son neutralizados debido a que ya el ácido ha sido
neutralizado.
En el segundo grafico el punto de inflexión no es notorio debido a que la
cantidad de iones hidronio es muy poca debido a que se está trabajando
con un ácido débil. En todo momento se puede observar el aumento de la
conductancia debido que la neutralización es muy rápida.
Esta técnica ayudara cuando no sea posible visualizar un cambio de color
debido a la naturaleza de la muestra que se requiere analizar.
Guzmán Navarrete Isaac Ali
Página 13 de 17
CUESTIONARIO
Página 14 de 17
donde se observa el cambio en el aumento de la pendiente será el punto de
equivalencia de la solución.
Página 15 de 17
𝐴𝐵 ⇄ 𝐴+ + 𝐵−
Cantidades n0 (1‐) n0 n0
Concentraciones n0 (1‐) / V n0 / V n0 / V
𝐿𝑀 2
𝑛0 𝛼 2
𝑐𝛼 2 𝑐 [ ]
𝐿0
𝐾𝑐 = = =
𝑉 (1 − 𝛼) (1 − 𝛼) 1 − 𝐿𝑀
𝐿0
Y reordenando:
𝐿 𝐿 2
[𝐾𝑐 − 𝐾𝑐 𝐿𝑀 = 𝑐 [𝐿𝑀 ] ]⁄
0 0
𝐾𝑐 𝐿𝑀
Llegando finalmente a lo que se conoce como ley de dilución de Ostwald:
1 1 𝑐 𝐿𝑀
= +
𝐿𝑀 𝐿0 𝐾𝑐 𝐿20
La ley de dilución de Ostwald corresponde con la ecuación de una recta. Si el
entramado teórico desarrollado por Arrhenius es cierto, los datos de
conductividad molar (su inversa) deberían ajustarse linealmente en una
representación frente al producto 𝑐 𝐿𝑀 . (Romero Reátegui, 2006)
Página 16 de 17
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Burbano, S., Burbano, E., & García, C. (2003). FÍSICA GENERAL (32°). Tebar,
S.L.
CARRAZCO, C.-, & Guadalupe, M. (2011). Conductimetría y titulaciones:
¿cuándo, por qué y para qué? SciElo, 22(No. 2), 166–169.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-
893X2011000200010
Hach Latam Company. (n.d.). ¿Qué es la conductividad final?
https://latam.hach.com/cms-portals/hach_mx/cms/documents/Que-s-la-
conductividad-Final.pdf
Manual de Prácticas del Laboratorio de Electroquímica. ESIQIE-IPN (pp. 1–68).
(2020).
Romero Reátegui, W. (2006). Cálculo de la conductividad equivalente de
disoluciones electroliticas modificacion de la ley de Kohlrausch´s.
Universidad Nacional de Ingenieria.
UNAM, D. de Q. (n.d.). Conductividad Electrica. Archivero.
http://depa.fquim.unam.mx/amyd/archivero/CONDUCTIVIDAD,MOVILIDAD
IONICAYNUMERODETRANSPORTE_22623.pdf
Página 17 de 17