Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Química e Ingeniería Química

Curso de Fisicoquimica

CONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES

Lamas Solórzano Josue Frances Edison josue. lamas@unmsm.edu.pe;

Diaz Rivera José Mariano jose. diaz53@unmsm.edu.pe
Santander Salas Patricia Rosario patricia. santander@unmsm.edu.pe

UNMSM, FQIQ, DAFQ., EAP QUIMICA / ING. QUIMICA C.U. Lima 1, Perú

Resumen
Se determinó la relación que existe entre la conductividad molar y la concentración de diferentes
soluciones de HCl y 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻 (0.05, 0.01, 0.02 y 0.00064 N), para ello se precisó de un
conductímetro que se encargó de medir las conductividades específicas de las soluciones. Con los
datos obtenidos se hicieron los respectivos cálculos que llevaron a graficar y se determinó que tanto
para el HCl y el 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻 los valores de sus conductividades molares aumentan cuando más
diluidas están sus soluciones. Además, se calcularon los valores de las conductividades molares a
dilución infinita de cada una de las sustancias, obteniéndose para el HCL 429.24 y para el
CH3COOH 372.16𝑠. 𝑐𝑚2 . 𝑚𝑜𝑙 −1 , con errores de 0.76 y 4.69% respectivamente.

Palabras clave: conductimetría, conductividad molar, concentración, HCl, CH3COOH

Introducción Las sustancias ligeramente ionizadas

La conductimetría es una medida físico-
química que proporciona información sobre el
contenido iónico total de las soluciones
acuosas. Utilizando técnicas conductimétricas,
las propiedades electrolíticas de los iones, como
la difusión, el transporte, la movilidad y la
migración, se han estudiado e informado
ampliamente. De manera similar, la disociación
y las constantes dieléctricas de los compuestos
han sido el tema de estos estudios de química
física tanto en agua y soluciones no acuosas.
Los metales son buenos conductores de
electricidad porque permiten que los electrones
fluyan a través de toda la pieza de material. Por
tanto, los electrones fluyen como un "mar de
electrones" a través de los metales. En
comparación, el agua destilada es un conductor
de electricidad muy pobre ya que muy poca
electricidad fluye a través del agua. Las
sustancias altamente ionizadas son electrolitos
fuertes. Los ácidos y sales fuertes son
electrolitos fuertes porque se ionizan (disocian
o separan) completamente en solución. Los
iones llevan la carga eléctrica a través de la
solución creando así una corriente eléctrica.
son electrolitos débiles. Los ácidos y bases
débiles se clasificarían como electrolitos
débiles porque no se disocian completamente
en solución.
Las sustancias que no conducen corriente
eléctrica se denominan no electrolitos. Los no
electrolitos no se ionizan; no contienen iones
móviles.
Marco teórico
Conductividad especifica
La conductividad específica de una solución de
un electrolito se mide determinando la
resistencia de la solución entre dos electrodos
planos o cilíndricos separados por una distancia
fija.3 Se utiliza una tensión alterna para evitar
la electrólisis. Las frecuencias más utilizadas
están en el rango 1-3 kHz. La dependencia de la
frecuencia suele ser pequeña.4 La resistencia se
mide con un conductímetro.
La conductividad específica, κ (kappa) es la
recíproca de la resistencia específica:
1
𝜅=
𝜌
Conductividad molar

1
 Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Química e Ingeniería Química
Curso de Fisicoquimica
la conductividad de una solución que contiene
un electrolito depende de la concentración del
electrolito. Por lo tanto, es conveniente dividir
la conductividad específica por la
concentración. Este cociente se denomina
conductividad molar, es denota por Λ𝑚 .5
𝜅 Conclusiones
Λ𝑚 =
𝑐
Conductancia
Se denomina conductancia eléctrica a la
facilidad que ofrece un material al paso de la
corriente eléctrica, es decir, que la conductancia
es la propiedad inversa de la resistencia
eléctrica. Se mide en siemens(s).6
La relación entre la conductancia y la
resistencia está dada por:
1 más rápido cuando están más separados y no
𝐿=
𝑅
Parte Experimental
Se calibró el conductímetro con solución
estándar H17030, para luego medir la
conductividad del KCl 100ml 0.01 M, para
obtener el valor de la constante de celda (0.939
𝑐𝑚−1 ). Posteriormente se prepararon
soluciones de 0.05, 0.01, 0.002 y 0.00064N de
HCl y 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻, a partir de soluciones de
0.05N de cada una, las cuales fueron valoradas
con NaOH (0.0973N) previamente valorado
con patrón primario de Biftalato de potasio.
Se midió la conductividad de cada solución, se
limpió el electrodo, y se procedieron a realizar
los cálculos respectivos.
Análisis y Discusión de Resultados
Se calculó el  ∞ y K del CH3COOH aplicando las
𝟏 𝟏
variables indicadas en la ecuación: = +
𝜦 𝜦∞
𝟏
( ) 𝜦𝑵 y la conductividad límite para el HCl
𝑲𝒂 𝜦𝟐∞
aplicando la ley de Kohlrausch. El porcentaje de
error obtenido en el cálculo de la conductividad
equivalente infinita del HCl, que fue de 0.76%
resultado que se acercó bastante al estimado y de la
conductividad equivalente infinita del CH3COOH
que fue de 4.69% , este último tuvo un error
considerable que se puede haber dado debido a un
error en la preparación de la solución de KCl
2
0.01N, y con esto el resto de cálculos se vieron
afectados, pues a partir de la lectura obtenida de la
conductividad de esta solución se obtuvo la
constante de celda, que fue utilizada para hallar las
conductividades específicas de cada solución.
En los electrolitos débiles, la conductividad
equivalente aumenta considerablemente con la
dilución debido a que el soluto se disocia cada
vez más a mayor dilución, dando un aumento
considerable en el número total de iones, que
son los transportadores de la corriente.
En los electrolitos fuertes, la conductividad
equivalente experimenta un leve aumento con
la dilución debido a que los iones se mueven
son retenidos por iones de carga opuesta. El
número total de iones que transporta la
corriente sigue siendo prácticamente el mismo.
La conductividad equivalente límite de un
electrolito fuerte puede ser hallada en una
gráfica Λ 𝑣𝑠 √𝑁, en la cual se puede observar
una línea que resulta aproximadamente una
recta, la cual extrapolando a concentración
cero da un valor exacto de la conductividad
equivalente límite del electrolito.
La conductividad equivalente y la
conductividad equivalente límite de un
electrolito son directamente proporcional a la
temperatura y a la concentración de la
solución.
Referencias bibliográficas
1. T S Light. CONDUCTIMETRY AND
OSCILLOMETRY. Enciclopedia de
ciencia analítica. Volumen (Segunda
edición), 2005; pp. 834–842
2. CHESMISTRY libretexts.Electrical
Conductivity of Aqueous Solutions
(Experiment).Recuperado el 23 de
diciembre de 2020
https://chem.libretexts.org/Bookshelves
/Ancillary_Materials/Laboratory_Expe
riments/Wet_Lab_Experiments/Genera
l_Chemistry_Labs/Online_Chemistry_
Lab_Manual/Chem_9_Experiments/07
 Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Química e Ingeniería Química
Curso de Fisicoquimica
%3A_Electrical_Conductivity_of_Aqu 6. Boylestad, Robert L. (2004).
eous_Solutions_(Experiment). Introducción al análisis de circuitos.
3. Bockris, J. O'M.; Reddy, A.K.N; (10ª ed.). México D.F.. México:
Gamboa-Aldeco , M. (1998). Modern Pearson Educación.
Electrochemistry (2nd. edición).
Springer. ISBN 0306455552.
Consultado el 10 de mayo de 2009.
4. Marija Bešter-Rogač and Dušan Habe,
"Modern Advances in Electrical
Conductivity Measurements of
Solutions", Acta Chim. Slov. 2006.
5. ASTM D1125 - 95(2005) Standard Test
Methods for Electrical Conductivity
and Resistivity of Water.

Resultados
Tabla 1. Estandarización de NaOH

Masa de Gasto, V1 Conc. Conc.

biftalato (g) (mL) Corregida Promedio de
de NaOH NaOH (N)
(N)
0.2022 10.2 0.0971 0.0973
0.2019 10.3 0.0960
0.2061 10.2 0.0989

Tabla 2. Valoración de soluciones de HCl y CH3COOH

Valoraciones de 10,0 mL Valoraciones de 10,0 mL

HCl 0,05 M CH3COOH 0,05 M
Gasto, V2 Conc. Conc. Gasto, V3 Conc. Conc.
(mL) Corregida de Promedio de (mL) Corregida de Promedio de
HCl (N) HCl (N) CH3COOH (N) CH3COOH (N)

5.1 0.0496 0.0503 5.2 0.0506 0.0513

5.2 0.0506 5.3 0.0516
5.2 0.0506 5.3 0.0516

3
 Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Química e Ingeniería Química
Curso de Fisicoquimica
Tabla 3. Conductividad específica y conductividad equivalente

Solución Concentración L (S)  (S cm—1) 

corregida (S cm2 mol—
(mol cm─3) 1
)

HCl 5.029E-05 9209 8.65E-03 171.97

1.006E-05 3410 3.20E-03 318.14
2.012E-06 788 7.36E-04 366.08
6.437E-07 284 2.63E-04 408.38
CH3COOH 5.126E-05 8910 8.37E-03 163.22
1.025E-05 2712 2.54E-03 248.14
2.050E-06 732 6.84E-04 333.47
6.561E-07 274 2.53E-04 386.31

Tabla 4. Datos para gráficos de Kohlrausch y Ostwald

Solución N1/2  N (S cm—1) 1/

(S cm mol—1)
2
(S-1 cm-2 mol)

HCl 7.091E- 171.97

03
3.171E- 318.14
03
1.418E- 366.08
03
8.023E- 408.38
04
CH3COOH 7.160E- 163.22 8.367E- 6.127E-
03 03 03
3.202E- 248.14 2.544E- 4.030E-
03 03 03
1.432E- 333.47 6.838E- 2.999E-
03 04 03
8.100E- 386.31 2.535E- 2.589E-
04 04 03

4
 Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Química e Ingeniería Química
Curso de Fisicoquimica
Gráficos
Figura 1. Ley de Kohlrausch para el HCl

Gráfico de la ley de Kohlrausch para HCl

450.00
400.00
350.00
300.00
250.00
200.00
150.00 y = -36238x + 429.24
100.00 R² = 0.9931
50.00
0.00
0.000E+00 1.000E-03 2.000E-03 3.000E-03 4.000E-03 5.000E-03 6.000E-03 7.000E-03 8.000E-03

Figura 2. Ley de Ostwald para el CH3COOH

7.000E-03

6.000E-03

5.000E-03

4.000E-03

3.000E-03

2.000E-03
y = 0,4105x + 2,687E-03
1.000E-03
R² = 0,9852
0.000E+00
0.000E+001.000E-032.000E-033.000E-034.000E-035.000E-036.000E-037.000E-038.000E-039.000E-03

5
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Química e Ingeniería Química
Curso de Fisicoquimica
ANEXOS

1. Determinación de la constante de celda

𝑙 𝜅𝐾𝐶𝑙,0.1𝑀
=
𝐴 𝐿𝐾𝐶𝑙,0.1𝑀
𝑙
= 0.939
𝐴
2. Calculo de la conductividad específica
𝑙
𝜅 = (𝐿 − 𝐿𝐻2 𝑂 ) ( )
𝐴
Para la solución de HCl 0.05M
𝜅 = (9209 − 4.2)(0.939)
𝜅 = 0.00865