Introducción al Pensamiento Científico- Cátedra Paruelo

RESPUESTAS. Actividad: Verdad y validez

Todos los seres humanos son mortales

Cleopatra es un ser humano
_______________________________
Cleopatra es mortal

¿Qué hace válido a este razonamiento?

La verdad de las proposiciones que aparecen como premisas y conclusión
La forma en la que se relaciona lo dicho en las premisas con lo dicho en la
conclusión

Ejemplo 2:
Todos los seres humanos son de silicona
El Obelisco es un ser humano
__________________________________
El Obelisco es de silicona

Consideramos falsas a todas las proposiciones de este razonamiento, ¿qué podemos decir
de él?
No puede ser válido ya que sus premisas son falsas
No puede ser válido ya que su conclusión es falsa
Es válido ya que si fueran verdaderas las premisas su conclusión necesariamente
tendrá que serlo también

Ejemplo 3:
Todos los seres humanos son verdes
Mi loro es un ser humano
______________________________
Mi loro es verde

¿Qué ocurre con este razonamiento?

No es ni válido ni inválido ya que sus premisas son falsas y la conclusión verdadera
Sería válido sólo si sus premisas fueran verdaderas
Es válido ya que su forma es tal que si fueran verdaderas las premisas también lo es
su conclusión

Ejemplo 4:
Todos los repticoides son drubalinos
El teloncio es un repticoide
_______________________________
El teloncio es un drubalino

¿Qué podemos decir de este razonamiento?

Que posee la misma forma que los tres anteriores
Introducción al Pensamiento Científico- Cátedra Paruelo

Que para saber si es válido necesitamos averiguar si sus premisas y conclusión son
verdaderas o falsas
Que si es verdad lo afirmado en sus premisas, forzosamente es verdadera su
conclusión

Marque qué combinación de verdadero y falso entre las premisas y la conclusión NO

aparece en ninguno de los ejemplos 1, 2 y 3
V V /V
F F /F
F F /V
V V /F

¿Será que esa combinación no aparece debido a que la forma de razonamiento es

válida?

Sí
No
No sabe

Los cuatro ejemplos anteriores poseen la misma forma: ¿puede encontrarla? Como
ayuda va la primera premisa

Si algo es un P, entonces es un Q
X es P
___________________________
X es Q

Esta forma corresponde a:

Modus Ponens
Modus Tollens
Falacia de Afir. del Consecuente

Veamos qué pasa con estos otros dos razonamientos:

Si Messi es el mejor futbolista del mundo, entonces Messi es famoso

Messi es famoso
_______________________________________________________
Messi es el mejor futbolista del mundo

Si Alberto Fernández es el mejor futbolista del mundo, entonces A.F. es famoso

Alberto Fernández es famoso
____________________________________________________________
Alberto Fernández es el mejor futbolista del mundo

Ambos razonamientos tienen premisas verdaderas, pero en el segundo la conclusión

es falsa, y se trata de la Falacia de Afirmación del Consecuente. Entonces podríamos
afirmar que:
Introducción al Pensamiento Científico- Cátedra Paruelo

Un razonamiento inválido siempre tiene conclusión falsa

Un razonamiento puede ser inválido aunque tenga premisas y conclusión verdaderas
Un razonamiento inválido es aquel en el que la verdad de las premisas no hace
necesariamente verdadera a la conclusión