YERLEDIS TEHERAN BERRIO

ABOGADA
ASUNTOS CIVILES Y COMERCIALES

Barranquilla 29/09/2020

Señor:
JUEZ NOVENO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIAS MULTIPLES
DE BARRANQUILLA.
E. S. D.

Referencia: Proceso Ejecutivo

Demandante: cooperativa de servicios integrales del caribe cooserincar
Demandado: ALFREDO ENRIQUE ROSENSTTIEHL PACHECO y FLOR
ROCIO PUA.
Rad: 08/001/41/89/009 2019/578.

ASUNTO: DESCORRO TRASLADO DE EXCEPCIONES DE MÉRITO

YERLEDIS TEHERAN BERRIO, actuando como endosatario de la parte

demandante, con mi usual cortesía y por medio del presente escrito y
dentro de la oportunidad procesal DESCORRO EL TRASLADO DE LAS
EXCEPCIONES DE MÉRITO propuestas por el apoderado de la parte
demandada Dra. Iveth rosa castro Barraza, en los siguientes términos:

NEGOCIO JURIDICO

El negocio jurídico celebrado por mi mandante la persona jurídica

cooperativa de servicios integrales del caribe cooserincar representada en
su entonces por el señor ROBERTO MONTERO y la parte demandada, la
señora FLOR ROCIO PUA FLORES Y ALFREDO ENRIQUE ROSENSTTIEHL
PACHECO con relación a la obligación contenida en una letra de cambio
por el valor de $4.500.000 firmado y aceptado con membrete de la
cooperativa cooserincar ; es importante aclarar que se realizó un préstamo
o mutuo con la persona jurídica cooperativa hoy demandante
representada actualmente por el SR FREDDY OROZCO GARCÍA la cual su
representación puede variar sin que cambie de acreedor la obligación, de
cuyo préstamo nace la obligación crediticia que hoy se demanda.
En este orden, hay una obligación clara, expresa, liquida y actualmente
exigible en favor de mi representada.

 SOBRE LA EXCEPCIÓN DE “INCAPACIDAD DEL DEMANDADO AL

SUSCRIBIR EL TITULO”
La incapacidad del demandado al suscribir el título En principio todos contamos
con capacidad. La capacidad de goce es inherente a la condición humana y
siempre nos acompañará desde el momento del nacimiento hasta el instante de la
muerte. Por su parte la capacidad de ejercicio se presume y la incapacidad ha de
probarse. De la capacidad se ocupa el artículo 12 del Código de Comercio cuando
prescribe: “Toda persona que según las leyes comunes tenga capacidad para
contratar y obligarse, es hábil para ejercer el comercio; las que con arreglo a esas
mismas leyes sean incapaces, son inhábiles para ejecutar actos comerciales”.

La apoderada de la demandada no demostró que el señor ALFREDO ENRIQUE

ROSENSTTIEHL PACHECO es inhábil para ejecutar actos comerciales, la
demandada la doctora flor pua de profesión abogada suscribió un titulo valor de
acuerdo a un préstamo o mutuo a favor de la cooperativa cooserincar.

Dirección Calle 39 #43-123 piso 7 oficina F 23 del edificio parqueadero Las Flores
teléfonos 3017719778- 3045653646 email. yerledisteran@gmail.com Barranquilla-
Colombia
 YERLEDIS TEHERAN BERRIO
ABOGADA
ASUNTOS CIVILES Y COMERCIALES

 SOBRE LA EXCEPCIÓN DE “LA ALTERACION DEL TEXTO DEL

TITULO SIN PERJUICIO DE LO DISPUESTO DE LOS SIGNATARIOS
POSTERIORES A LA ALTERACION.

No hay prueba sumaria que demuestre la alteración del titulo valor con
respecto a la obligación contraída, Lo anterior se sustenta en el razonamiento
que hace la Corte suprema de justicia sobre los títulos valores 50001 22 13 000
2011 00196 -01 del 28 de septiembre de 2011 con ponencia del magistrado Pedro
Octavio Munar:

«Recuérdese que quien suscribe un título valor con espacios en blanco se

declara de antemano satisfecho con su texto completo, haciendo suyas las
menciones que se agregan en ellos, pues es consciente que el documento
incompleto no da derecho a exigir la obligación cambiaria, luego está
autorizando al tenedor, inequívocamente, para completar el título, a fin de
poder exigir su cumplimiento, aunque, esto es claro, debe aquel ceñirse a
las instrucciones que al respecto se hubieran impartido.»

 CON RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE MÉRITO “LAS DERIVADAS DEL

NEGOCIO JURÍDICO QUE DIO ORIGEN A LA CREACIÓN O
TRANSFERENCIA DEL TÍTULO, CONTRA EL DEMANDANTE QUE NO
HAYA SIDO PARTE EN EL RESPECTIVO NEGOCIO O CONTRA
CUALQUIER OTRO DEMANDANTE QUE NO SEA TENEDOR DE BUENA
FE EXENTA DE CULPA “

el señor ALFREDO ROSENTHIELF PACHECO y la señora FLOR ROCIO PUA

FLORES y suscribieron título valor letra de cambio firmada y aceptada con
membrete de uso de la cooperativa de servicios integrales y del caribe
cooserincar.

Además, como se observa en el titulo valor, este cumple con los elementos
esenciales exigidos por la ley los cuales son: La mención del derecho que
en el incorpora y la firma de quien lo crea de acuerdo a lo señalado por el
artículo 621 del Cód. De Comercio. De la lectura de los argumentos que
pretenden sustentar la excepción se tiene que el demandado insiste en
controvertir la acción cambiaria a través de alegaciones inocuas y sin
mediar acervo probatorio que ponga en evidencia lo que pretende.

 SOBRE LA EXCEPCIÓN DE “LOS DEMÁS PERSONALES QUE PUDIERE

OPONER EL DEMANDADO CONTRA EL ACTOR”
Los SEÑORES FLOR ROCIO PUA FLORES y el señor ALFREDO ROSENTHIELF
PACHECO suscribieron título valor letra de cambio firmada y aceptada con
membrete de uso de la cooperativa de servicios integrales y del caribe cooserincar
donde el señor Roberto montero fungía como representante legal.

La demandada la señora FLOR ROCIO PUA Y SEÑOR ALFREDO ROSENTHIELF

PACHECO no probaron el pago de la obligación al representante legal del
momento el sr Roberto montero por lo tanto es exigible para la entidad comercial,
asi pues, las alegaciones de la parte demandada no exoneran el cumplimiento de
la obligación crediticia.

En cuanto a la práctica de pruebas.

PRUEBA GRAFOLOGICA.
Me opongo a la práctica de esta prueba, con todo respeto señor juez

Dirección Calle 39 #43-123 piso 7 oficina F 23 del edificio parqueadero Las Flores
teléfonos 3017719778- 3045653646 email. yerledisteran@gmail.com Barranquilla-
Colombia
 YERLEDIS TEHERAN BERRIO
ABOGADA
ASUNTOS CIVILES Y COMERCIALES

Pedir una prueba grafológica de la firma en la carta de autorización por parte de

la demandada, prueba pedida de parte soportada en “tacha de falsedad de la
firma de la autorización de la carta como documento accesorio “ “NO ES
CONDUCENTE NI DESVIRTUA LA OBLIGACION SOPORTADA EN EL TITULO
VALOR.

La tacha de falsedad del título valor no fue alegada como excepción como lo
indica en art 784 del código de comercio es meramente dilatoria y poco
conducente ya que esta pedida sobre la carta de instrucción y no sobre el título
valor.

el artículo 784 del código de comercio contiene una excepción contra la acción
cambiaria específicamente para este tipo de alteración” «las que se funden en el
hecho de no haber sido el demandado quien suscribió el título;» excepción que no
fue alegada por el demandante dentro de las presentadas por el ejecutado.

en su contestación la demandada afirma que hay un título suscrito con el

representante legal de la cooperativa cooserincar del momento el señor Roberto
montero tal, afirmación está consagrada al responder la segunda pretensión.

señala el artículo 269 del cgp en su primer inciso:

«la parte a quien se atribuya un documento, afirmándose que está suscrito o
manuscrito por ella, podrá tacharlo de falso en la contestación de la demanda, si
se acompañó a esta, y en los demás casos, en el curso de la audiencia en que se
ordene tenerlo como prueba.»

por su parte el artículo 270 del CGP señala en su primer inciso:

“quien tache el documento deberá expresar en qué consiste la falsedad y pedir las
pruebas para su demostración. no se tramitará la tacha que no reúna estos
requisitos.»

SOLICITO

 Se tengan en cuenta los argumentos jurídicos esbozados y en

consecuencia se DECLAREN NO PROBADAS LAS EXCEPCIONES
INTERPUESTAS POR LA PARTE DEMANDADA Y SE SIRVA DICTAR
AUTO QUE ORDENE SEGUIR ADELANTE CON LA EJECUCIÓN con la
correspondiente condena en costas a cargo de la parte demandada.

 De conformidad con el numeral 2 del artículo 278 del C.G.P., solicito si a

bien lo considera el despacho dictar SENTENCIA ANTICIPADA dentro del
presente proceso, teniendo en consideración que no existen pruebas que
practicar, y todas las que reposan son documentales.

PRUEBAS

I. DOCUMENTALES:

 Las que reposan en el libelo de demanda y todas las actuaciones

procesales adelantadas dentro del presente asunto.

Dirección Calle 39 #43-123 piso 7 oficina F 23 del edificio parqueadero Las Flores
teléfonos 3017719778- 3045653646 email. yerledisteran@gmail.com Barranquilla-
Colombia
 YERLEDIS TEHERAN BERRIO
ABOGADA
ASUNTOS CIVILES Y COMERCIALES

 CAMARA DE COMERCIO DONDE FUNGIA EL SEÑOR ROBERTO

MONTERO COMO REPRESENTANTE LEGAL. DE FECHA 12 de julio
del 2019

DIRECCIONES PARA LOS EFECTOS DE LAS NOTIFICACIONES

 La parte demandante COOPERATIVA DE SERVICIOS INTEGRALES DEL

CARIBE- (Cooserincar), recibirá notificaciones en su domicilio comercial
ubicado en la calle 39 No.43-123 Piso 7 Oficina F23 Edificio Parqueadero
Las Flores e igualmente podrá ser notificado en su correo electrónico:
cooserincar2019@gmail.com

APODERADO DEL DEMANDANTE

 YERLEDIS DEL CARMEN TEHERAN BERRIO, recibirá las notificaciones

en la secretaria de su despacho y en su oficina de abogados situada calle
39 No.43-123 Piso 7 Oficina F23 Edificio Parqueadero Las Flores o en su
correo electrónico: yerledisteran@gmail.com

Atentamente,

-------------------------------------------------
YERLEDIS TEHERAN BERRIO
C.C. 1.101.454.043 de san Onofre sucre
T.P.318.811 DEL C.S.J.

Dirección Calle 39 #43-123 piso 7 oficina F 23 del edificio parqueadero Las Flores
teléfonos 3017719778- 3045653646 email. yerledisteran@gmail.com Barranquilla-
Colombia