JUEZ TERCERO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIAS MULTIPLES
DE BARRANQUILLA.
E. S. D.
Proceso : EJECUTIVO SINGULAR MINIMA CUANTIA
Radicación: 2016-02703-00 Demandante: BANCO BOGOTA Demandado: LUIS FERNANDO BARRANCO PATIÑO
Referencia: CONTESTACIÓN CURADURIA.
YERLEDIS DEL CARMEN TEHERAN BERRIO, identificada con la cedula de
ciudadanía No. 1.101.454.043 de San Onofre, Sucre Abogada en ejercicio, portadora de la Tarjeta Profesional No. 318.811 del Consejo Superior de la Judicatura, actuando en mi condición de Curadora Ad Litem, nombrada y aceptante del cargo, me permito manifestarle que comparezco a su despacho a descorrer el traslado y dar contestación a la demanda de la referencia, como curadora Ad Litem en representación del demandado LUIS FERNANDO BARRANCO PATIÑO Identificado con la cedula de ciudadanía N° 19.603.579 Ordenado en auto: 15 de abril de 2021.
PRONUNCIAMIENTO FRENTE A LOS HECHOS
PRIMER HECHO: no me consta, ya que en mi condición de curadora Ad Litem
del demandado no tengo ninguna información de lo relatado por el demandante no pudo negarlo ni afirmarlo el titulo reposa en el expediente.
a) no me consta, es la información que aparece en el título de recaudo por lo
tanto no puedo negar o afirmar la veracidad de la información.
b) no me consta, es la información que aparece en el título de recaudo por lo
tanto no puedo negar o afirmar la veracidad de la información.
SEGUNDO HECHO: no me consta, es la información que aparece en el título
de recaudo por lo tanto no puedo negar o afirmar la veracidad de la información.
➢ Los hechos de los literales 2.1, 2.1.1 al 2.1.11 no me constan hechos
afirmados por el demandante. ➢ Los hechos de los literales 2.2, 2.2.1 al 2.2.11 no me consta, no tengo ninguna información de lo relatado por el demandante.
➢ Los hechos de los literales 2.3, 2.3.1 al 2.3.11 no me constan hechos
afirmados por el demandante el titulo valor reposa en el expediente. ➢ Los hechos de los literales 2.4 al 2.5 no me consta hecho afirmado por el demandante. TERCER HECHO: no me consta, es la información que aparece en el título de recaudo por lo tanto no puedo negar o afirmar la veracidad de la información.
En cuanto a los hechos de la demanda desconozco la veracidad de los mismos
que sirvieron de sostén a la demanda impetrada, pues no tuve ni he tenido conocimiento de su existencia. Por lo tanto, me atengo a lo que resulte probado en autos.
PRONUNCIAMIENTO ACERCA DE LAS PRETENSIONES
Primera Pretensión: no me opongo a la pretensión presentada pues esta
reposa en el titulo valor por tal motivo usted las definirá de conformidad a derecho y a lo que resulte probado.
➢ En cuanto a las pretensiones de los literales 1.1 al 1.1.11 no me opongo
por tal motivo usted las definirá de conformidad a derecho y a lo que resulte probado. ➢ En cuanto a las pretensiones de los literales 1.2 al 1.2.11 no me opongo por tal motivo usted las definirá de conformidad a derecho y a lo que resulte probado. ➢ En cuanto a las pretensiones de los literales 1.3 al 1.3.11 no me opongo por tal motivo usted las definirá de conformidad a derecho y a lo que resulte probado. ➢ En cuanto a las pretensiones de los literales 1.4 al 1.7 no me opongo por tal motivo usted las definirá de conformidad a derecho y a lo que resulte probado
Segunda Pretensión: no me opongo a la pretensión presentada pues esta
reposa en el titulo valor por tal motivo usted las definirá de conformidad a derecho y a lo que resulte probado.
En cuanto a las pretensiones no me opongo solicitadas en el libelo respectivo;
por tal motivo usted las definirá de conformidad a derecho y a lo que probado.
PRUEBAS
1. Téngase como pruebas los documentos aportados en la demanda.
2. Las pruebas que considere tener o decretar de oficio su Señoría, de conformidad con el Código General del Proceso. NOTIFICACIONES
La suscrita la recibiré en la secretaria de su despacho o en la Calle 40#46-44