CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE NCPP DE CONDEVILLA - ZARZAMORAS,
Juez:LEON CASTRO Rosana FAU 20159981216 soft
Fecha: 17/11/2021 16:11:12,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / CONDEVILLA,FIRMA DIGITAL

3° JUZG. PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO -SEDE NCPP CONDEVILLA

EXPEDIENTE : 05536-2019-2-0904-JR-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de
JUEZ : (NCPP) LEON CASTRO, ROSANA
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : (NCPP) HUAYNATE BAZALAR LENIN VLASOV
SEDE NCPP DE CONDEVILLA -
ZARZAMORAS, IMPUTADO : LLUMPO FRANCIA, EDER ALEJANDRO
Secretario:HUAYNATE BAZALAR
Lenin Vlasov FAU 20550734223 DELITO : HURTO AGRAVADO
soft
Fecha: 17/11/2021 17:40:37,Razón: VALVERDE PALOMARES, JHON AXEL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
/ CONDEVILLA,FIRMA DIGITAL
DELITO : HURTO AGRAVADO
AGRAVIADO : HUALLPA SUNI, VERONICA
CALACHUA HUAMANI, TOMAS JORDAN
AQUINO PEREZ, NOEMA OLINDA
DAVID BARRETO, RODOLFO JESUS
SANDAGORDA ROJAS, GERMAN
SILVA VALLADOLID, ROMAN

SENTENCIA DE CONCLUSION ANTICIPADA

RESOLUCION No. TRES
San Martin de Porres, dieciséis de noviembre
Del año dos mil veintiuno.-
AUTOS, VISTOS Y OIDOS,
PRIMERO. – Que a la fecha se ha citado a audiencia de Juicio Oral contra EDER ALEJANDRO
LLUMPO FRANCIA y JHON VALVERDE PALOMARES por la presunta comisión del Delito contra el
Patrimonio HURTO AGRAVADO, ilícito previsto y sancionado en el primer párrafo del Artículo
185 (tipo base) concordado las agravantes del inciso 1, 2, 5 del primer párrafo; y la agravante 1
del segundo parrafo del artículo 186 del Código Penal; en agravio de German Sandagorda
Rojas.
Siendo que previamente se le ha hecho de conocimiento los Derechos que le corresponden, en
atención a ello el acusado ha admitido su responsabilidad sobre los hechos que se le imputan
en torno al Delito contra el Patrimonio HURTO AGRAVADO. Y estando a lo solicitado por la
señorita representante del Ministerio Publico en torno a la pena y pago de la reparación civil,
previa consulta con su abogado Defensor, en esta audiencia ha aceptado el acuerdo arribado
con el señor representante del Ministerio Público.
SEGUNDO. – De conformidad con lo establecido en el Acuerdo Plenario N°05-2008 emitida por
la Corte Suprema Corresponde al control de legalidad con respecto a la tipicidad, control
probatorio y control de proporcionalidad.
Se imputa a los acusados Eder Alejandro LLUMPO FRANCIA y Jhon VALVERDE PALOMARES, que
con fecha 04 de febrero del año 2017, siendo las 2.30 aproximadamente sustrajeron diversos
bienes de la galería “Plaza Real Qoylllority”, inmueble ubicado en el Jr. Callao N° 486-488 - San
Martín de Porres, siendo que el propietario German Sandagorda Rojas, quien se encontraba en
el interior de su vivienda (segundo piso de la galería antes mencionada) durmiendo en
compañía de su familia y dos jóvenes que laboran de nombres Uber Llampo Patiño y Rober
Machaca Jiménez; en esas circunstancias el imputado Eder Alejandro Llumpo Francia se
encontraba reciclando botellas de plásticos por la cuadra 34 de Av. Perú y se encontró Jhon
Valverde Palomares quien vive por la zona y duerme en los parques aledaños a la zona,
advirtiendo el imputado Eder Alejandro Llumpo Francia, que la ventana de un negocio de
cortinas se encontraba abierta y como no vio a ninguna persona comenzó a subir por una
escalera de caracol que se encuentra en la calle hasta que llego a ubicarse en la ventana e
ingreso, sacando del primer piso unas 40 gorras, unas 15 cortinas,15 pantalones, un parlante
DEXUM PAP J-15 y dos polos, mientras que del segundo piso saco 15 cortinas, todo ello lo
empaqueto en una sábana para llevárselo y comenzó a salir del Iugar, circunstancias que llego
su amigo de nombre “Joncito”, quien al verlo que estaba sacando las cosas de esa galería,
también ingresa al interior observando que también saca un TV, posteriormente fueron a la
plaza de armas de San Martin de Porres; siendo que el agraviado German Sandagorda Rojas se
levanta a las 04:00 de la madrugada y observa que en su sala le faltaba un televisor LG SMART
y un PLAY STATION, advirtiendo que las puertas y las ventanas de su domicilio se encontraban
abiertas, y se dirigió al taller de cortinas dándose con la sorpresa que le faltaban dos cajas de
herramientas una que es portátil y la otra que contenía accesorios de su taller, faltaban
cortinas fabricadas, luego ingreso a su sala de música, donde faltaba su teclado de marca
KORG TRITON EXTREME, al bajar al primer nivel observa que habían hurtado a todas las
tiendas incluyendo la de él donde habían roto un cajón de su escritorio donde se encontraban
una colección de monedas, joyas de su esposa y la suma de S/. 3,000.00 soles en efectivo,
luego de ello interpuso denuncia ante la Comisaría Barboncitos. Los bienes sustraídos estaban
siendo vendidos a los cachineros del mercado Santa Rosa ubicado en la cuadra 34 de la Av.
Perú, logrando cobrar la suma de S/.1,200 soles.
TERCERO.- CALIFICACION JURIDICA:
Los hechos atribuidos a los acusados se encuentran previsto y sancionado en el artículo 185
(tipo base) “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total
o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años (…)”, concordado con la agravante
establecida en el primer parrado del artículo 186 del código Penal, “ (…) El agente será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años si el hurto es
cometido: inciso 1) Durante la noche. Inciso 2) Mediante destreza, escalamiento, destrucción o
ruptura de obstáculos. Inciso 5) Mediante el concurso de dos o más personas”.
La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido: 1. En inmueble
habitado (…).
CUARTO.- ACUERDO DE CONCLUSION ANTICIPADA
Siendo que la señorita representante del Ministerio Público en los alegatos de apertura indico
que se opinaba en la acusación por una pena de 08 años de pena privativa de libertad efectiva;
y estando que en audiencia los procesados han reconocido los cargos imputados y solicitaron
acogerse a la conclusión anticipada, siendo que al hacer la reducción respectiva en un séptimo
de la pena, está es de 6 años 10 meses, siendo que en atención a los Principios de Humanidad
y Proporcionalidad, asimismo advirtiendo la situación socioeconómica de ambos imputados
pues provienen de hogares humildes, y aun son jóvenes, por lo que, pueden reinsertarse a la
sociedad, se realiza la reducción de 01 año, por lo que, se acordó con la defensa técnica de los
acusados en la pena de 05 años 10 meses de pena privativa de libertad efectiva.
La señorita representante del Ministerio Público indico como pago por concepto de reparación
civil la suma de S/.34,000 soles a favor de la parte agraviada; siendo que se arribó al acuerdo
de conclusión anticipada con respecto a la reparación civil en la suma de S/.20,000 soles que
deberán abonar los acusados de forma solidaria.

QUINTO: CONTROL DE LEGALIDAD DEL ACUERDO DE CONCLUSION ANTICIPADA

De conformidad con lo establecido en el Acuerdo Plenario N°05-2008 emitida por la Corte
Suprema corresponde al control de legalidad con respecto a la tipicidad, control probatorio y
control de proporcionalidad.
Siendo que los acusados al admitir los hechos imputados en el Requerimiento Acusatorio
presentado por el señor representante del Ministerio Publico son pasibles de una sanción
penal, siendo que, al renunciar a la presunción de inocencia, queda relevada la actividad
probatoria de conformidad con lo establecido en el inciso tercero del artículo 372 del Código
Procesal Penal.
La conducta de los imputados EDER ALEJANDRO LLUMPO FRANCIA Y JHON VALVERDE
PALOMARES es típica de conformidad con lo descrito en el primer párrafo del Artículo 185
(tipo base) concordado las agravantes 1,2,5 del primer párrafo del artículo 186 del Código
Penal; y estando al reconocimiento sobre los hechos imputados. Este despacho al realizar un
análisis sobre los hechos imputados considera la aplicación del Principio de Proporcionalidad
“también se le denomina como prohibición de exceso o de la pena justa… demanda que la pena
debe guardar relación con el grado de responsabilidad del agente, con la magnitud del daño
ocasionado y con la trascendencia del bien jurídico lesionado. Por consiguiente, la definición y
aplicación de sanciones penales debe guardar equivalencia razonable, en sus dimensiones
cualitativas o cuantitativas, con el delito cometido, con las circunstancias y con la intensidad
del reproche que cabe formular”, conforme lo ha señalado el autor Víctor Prado Saldarriaga en
su Libro Determinación Judicial de la pena y Acuerdos Plenarios. Idemsa, agosto 2010, página
127-128). Siendo que ambos imputados en audiencia han reconocido su responsabilidad sobre
los hechos atribuidos por la señorita representante del Ministerio Público, por lo que, se
advierte un pronóstico favorable en torno a ambos acusados, han reflexionado por el delito
cometido, por lo que, se espera que en libertad muestren respeto por el patrimonio ajeno, en
consecuencia, se considera razonable brindar una oportunidad, por lo que, se aprobara el
acuerdo en el extremo de la pena propuesta.
Asimismo, en torno a la reparación civil, se opinó a la suma de S/.34,000 soles pago de forma
solidaria por los imputados, siendo que la señorita representante del Ministerio Público y la
defensa técnica necesaria han arribado al acuerdo en torno a la reparación civil en la suma de
S/.20,000 soles, por lo que, este Despacho considera que el monto es razonable y se aprobara
en este extremo el acuerdo.
Por otro lado, se dispone que se exonera del pago de costas del proceso al sentenciado,
estando al acuerdo arribado.
En consecuencia, en aplicación del artículo VIII del Título preliminar del Código Penal, los
artículos 11, 28, 29, 45, 46, 92, 93 185 (tipo base) concordado las agravantes 1,2,5 del primer
párrafo, segundo párrafo inciso 1 del artículo 186 del Código Penal; así como el inciso 2 del
artículo 372 del Código Procesal Penal, la Señora Jueza del Tercer Juzgado Penal Unipersonal
Transitorio de Condevilla de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, RESUELVE:

1.APROBAR en todos sus extremos el acuerdo de conformidad celebrado entre la señorita

representante del Ministerio Publico y la defensa técnica de los acusados EDER ALEJANDRO
LLUMPO FRANCIA Y JHON VALVERDE PALOMARES.

2.CONDENAR A EDER ALEJANDRO LLUMPO FRANCIA Y JHON VALVERDE PALOMARES como

autores del contra el Patrimonio HURTO AGRAVADO, a la pena de 05 AÑOS Y 10 MESES DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, en agravio de German Sandagorda Rojas.

3.FIJA: En la suma de S/.20,000 soles el concepto de Reparación Civil que deberán cancelar
ambos sentenciados a favor del agraviado de forma solidaria.
4. SIN COSTAS
MANDO: Que CONSENTIDA y ejecutoriada que sea la presente sentencia, se remitan los
boletines para la inscripción de condena, así como su inscripción en el Instituto Nacional
Penitenciario y se remita la presente al Juzgado de Ejecución respectivo. -