CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALIMAR,
Juez:CUADROS CABRERA Carolina FAU 20159981216 soft
Fecha: 06/08/2021 12:16:10,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

4° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR - SEDE ALIMAR

EXPEDIENTE : 04294-2018-0-1801-JR-PE-47
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUEZ : CUADROS CABRERA CAROLINA
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE ESPECIALISTA : YARLAQUE MORI, LENIN
SEDE ALIMAR,
IMPUTADO : MATTA SILVERIO, GUSTAVO ALBERTO
Secretario:YARLAQUE MORI DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR.
LENIN /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú AGRAVIADO : VILLAVERDE ZAMBRANO, ELIZABETH CRISTINA
Fecha: 09/08/2021 16:33:17,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
Lima, 27 de Julio del 2021

Resolución Nro. 11

SENTENCIA
VISTA: En la instrucción seguida contra GUSTAVO
ALBERTO MATTA SILVERIO como presunto autor del delito Contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves – Agresiones en contra de las mujeres
o integrantes del Grupo Familiar, en agravio de Elizabeth Cristina Villaverde
Zambrano.
RESULTA DE AUTOS:
Que, a mérito del PARTE N° 227-17-REG-POL-L-DIVTER-C4-COM-SAG/SVF
de fecha 21/04/17 a fs.02/05; el 20° Juzgado de Familia dispone Admitir a
trámite en Vía de Proceso especial de Tutela la denuncia interpuesta contra
Elizabeth Cristina Villaverde Zambrano y Gustavo Alberto Matta Silverio por
violencia familiar en la modalidad de Violencia Familiar Mutua, conforme a la
Resolución N° 1 de fecha 02/05/17 a fs.16/18; y otorga medidas de protección
inmediatas a favor de Elizabeth Cristina Villaverde Zambrano y ordena remitir
los actuados a la Mesa de Partes de las fiscalías penales, conforme lo dispone
en la Resolución N° 3 de fecha 27/06/17 a fs.35/40; y el señor Representante
del Ministerio Publico – 36° FPPL quien DISPONE APERTURAR
INVESTIGACION POLICIAL mediante Resolución de fecha 31/08/17 a
fs.52/53; del PARTE N° 237-18-REGPOL-L-DIVPOL-S1-COM-SAG/SVF de
fecha 25/03/18 a fs.55/57; y quien FORMALIZA DEN/UNCIA mediante
Dictamen Fiscal N° 586-17 de fecha 26/04/18 a fs.68/71, y solicita Audiencia
de Presentación de Cargo a fs.72/73; y AVOCANDOSE el 47° JPL mediante
Resolución N° 1 de fecha 12/07/18 a fs. 79; y mediante Resolución N° 3 de
fecha 27/11/18, APERTURA INSTRUCCIÓN PENAL conforme al auto a fs.
85/98, y tramitada la causa conforme a su naturaleza SUMARIA; los autos
fueron remitidos al Despacho del 47° FPPL , quien formula ACUSACIÓN
PENAL mediante Dictamen Fiscal N° 67-2019 de fecha 19/12 /19 a fs.185/189;
y el 47° JPL , puso a DISPOSICION DE LAS PARTES el DICTAMEN
ACUSATORIO, conforme a lo ordenado en la Resolución N° 8 de fecha
23/07/20 a fs.190; a efectos que las partes procesales presenten sus alegatos
respectivos, los cuales si se han producido; la defensa técnica del acusado
Gustavo Alberto Matta Silverio presento su escrito de fecha 20/08/20 a
fs.192/197; por lo tanto, estando expedido la presente causa para resolver, fue
puesto al despacho para emitir la sentencia correspondiente, con los elementos
que se tiene a la VISTA, citando oportunamente a la Audiencia de Lectura de

1
Sentencia, que se llevara mediante el aplicativo Google Meet, cuyo enlace es:
meet.google.com/ehp-ccah-eiz; es por ello, que se notifica al acusado
Gustavo Alberto Matta Silverio, en su domicilio real señalado en su
declaración instructiva a fs. 150/152, en su casilla electrónica señalado en
su escrito de fecha 20/08/20 a fs. 192/197; y el consignado en su Ficha
RENIEC, adjuntando para ello el respectivo enlace Google Meet; y de igual
manera a la parte agraviada; sin embargo, el acusado Gustavo Alberto Matta
Silverio, NO SE CONECTO a la Audiencia de Lectura de Sentencia;
procediendo a emitir dicha sentencia con presencia del Dr. Juan Carlos
Flores Rojas con CAC N° 5240 , con casilla electrónica N° 52820 y mediante
el correo electrónico jc10608101@gmail.com, que designo el acusado, por
haber ejercido el encausado a su derecho a la defensa hasta el último acto
procesal; y;
CONSIDERANDO:
I. IMPUTACIÓN PENAL
Se imputa al acusado GUSTAVO ALBERTO MATTA SILVERIO, haber
causado lesión corporal a su conviviente, la ahora agraviada Elizabeth Cristina
Villaverde Zambrano, con quien procrearon 2 hijos; esa lesión ha requerido
menos de diez días de incapacidad médico legal.
Ocurre, que el 9 de febrero de 2017, siendo aproximadamente a las 1:00 horas,
en circunstancias que la agraviada se encontraba durmiendo en su domicilio,
sito en la Calle Víctor Cabezas Mora Mz. T – Lt. 25 – Urb. Honor y Lealtad –
Santiago de Surco, el ahora acusado la agarro y jalo de los cabellos, al mismo
tiempo que la insultaba y trataba de llevarla a otra habitación.
El acusado habría tomado esa actitud debido a que había encontrado en el
teléfono celular de la agraviada unas conversaciones de ella con un amigo. A
causa de esa lesión, la agraviada ha requerido de 1 día de atención facultativa
y 3 días de incapacidad médico legal por presentar equimosis violácea en
brazo derecho, según el certificado médico legal correspondiente.

II. DELIMITACIÓN TIPICA

2.1. Por tales hechos, se le atribuye la comisión del delito Contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves - Agresiones en contra de las
mujeres o integrantes del Grupo Familiar, previsto y sancionado en el
Primer Párrafo del ART. 122° B del Código Penal .
2.2. El Ministerio Público solicita se le imponga 1 AÑO y 8 MESES de Pena
Privativa de Libertad e INHABILITACIÓN prevista en el Inc. 11 del Art. 36°
del Código Penal consistente en la prohibición de aproximarse a la
agraviada por el tiempo que dure la condena; y por concepto de
REPARACIÓN CIVIL la suma de S/ 1,000.00 SOLES a favor de la
agraviada.
III. TESIS DE LA DEFENSA
3.1. El acusado Gustavo Alberto Matta Silverio, en su manifestación policial
a fs.08/09 y de su declaración instructiva a fs.150/152; no acepta su
responsabilidad de los cargos imputados por el Ministerio Publico; quien
DIJO que en horas de la mañana, 10 am u 11 am, la agraviada le dijo que

2
 vaya a la casa entre las 7 u 8 pm, para cuidar a la hija de ambos, porque
saldría a la casa de su hermano en Pamplona, por lo que se acercó a la
casa a esa hora y la agraviada salió y le abrió la puerta porque no tiene
llave; luego, llamo a la agraviada para preguntar a qué hora regresaría
porque se tenía que retirar; pero su celular lo tenía apagado, luego hizo
dormir a su hija a las 10:00 pm y se retiró al descansar al cuarto contiguo,
donde se quedó dormido; pero luego, la agraviada se apareció a las 23:30
horas, cuando estaba viendo televisión en su dormitorio, y a las 1:30 am
comenzó a escuchar que le enviaban mensaje y los sonidos lo
incomodaban por lo que se levantó y cogió el celular, pensando que era su
hermano y que necesitaría algo; pero al revisar los mensajes observo
mensajes de amor de una persona llamada Wilder Criado Contreras, quien
es su actual pareja y que siempre lo negó; luego, al despertar la agraviada
le dijo que ahí estaban las pruebas que tanto negaba, tirando el celular en
la cama; luego la agraviada se dirigió al cuarto donde estaba y empezó
reclamarle por leer sus mensajes con palabras soeces, cogiendo un palo
para rascar la espalda, golpeándolo en el dedo índice; y cuando la
agraviada gritaba e insultaba, intervenido su hija de ambos, quien pidió
ayuda a los vecinos, pidiéndole que llame mejor a la policía, quienes
llegaron al lugar; asimismo, refiere que nunca agredió a la agraviada solo
hubo un altercado, y desconoce la existencia de las medidas de protección.
3.2. En su declaración instructiva de fs.150/152, el acusado dijo que cuando
vio los mensajes, eran mensajes de amor de su actual pareja, y ella se
despertó le arrancho el celular diciéndole “porque agarras mi celular” y le
respondió “pensé que tu hermano necesitaba algún tipo de ayuda” tirándole
el celular a la cama; pero resulta que la urgencia era verse con su pareja,
mintiendo en todo momento porque le dijo que iría a ver a su hermano;
asimismo, refiere que al dirigirse al cuarto donde descansaba para
retirarse, la agraviada ingresa al cuarto gritando e insultando, queriendo
quitarle el celular porque pensó que había copiado los mensajes y como no
se dejó, la agraviada comenzó atacarlo con golpes, le tira puñetes,
patadas, incluso coge un palo para rascar la espalda y empieza a golpearlo
en el brazo y en otras partes del cuerpo; asimismo, INDICA que la
denuncia es por venganza, por dinero, la agraviada lo amenaza con
denunciarlo por violencia familiar si no le da más dinero que siempre da,
como es S/ 1,500.00 soles o para visitar a su hija le pedía dinero;
asimismo, INDICA que los golpes descritos en el Certificado Médico de fs.
24 se las hizo ella con el palo diciendo que no va a parar hasta verlo en la
cárcel, y reitera que nunca golpeo a la agraviada; asimismo, INDICA que
no vive en la casa de la agraviada desde hace 2 años por un tema de
infidelidad y es quien mantiene la casa pasando S/ 1,000.00 soles;
asimismo, REFIERE que se ratifica en su manifestación policial y que el
tema es por dinero; además, INDICA que no tiene como probar que la
misma agraviada se autolesiono y que psicológicamente está afectada,
pidiendo dinero para mantener a sus otros 3 hijos que tiene con otro
compromiso.
3.3. Que, mediante escrito de fecha 20/08/20 la defensa técnica del acusado
Gustavo Alberto Matta Silverio, absuelve dictamen fiscal señalando que la
imputación fáctica no dice nada respecto a las circunstancias de los hechos

3
 y solo se basa en la versión de la agraviada, que es distinta a la realidad;
es el caso que el Titular de la Acción Penal establece el vínculo de
convivientes cuando las partes no viven en el mismo domicilio, pues son
separados; y lo más relevante del caso, es la agraviada quien llama al
ahora acusado para que vaya a la casa de la agraviada a cuidar a las hijas
que tienen en común al tener urgencia de visitar a un familiar y que sería
por un momento; es decir, el ahora acusado no tenía ninguna intención de
pernoctar en dicho domicilio y menos tener un altercado o agredir a la
supuesta agraviada, lo que demuestra la falsedad del dictamen fiscal;
además, indica que la agraviada al regresar encontró al ahora acusado
durmiendo en otra habitación, retirándose a dormir con sus hijas, y
alrededor de la 1:00 horas – madrugada – el ahora acusado se despierta
por las timbradas de celular de la agraviada, quien estaba totalmente
dormida, y al coger el celular con la simple intención de apagar el sonido
verifica mensajes que demuestra que la agraviada habría tenido una
reunión de carácter persona con una pareja sentimental, por lo que el
ahora acusado le reprocha esa conducta de dejar sola a las niñas para
entrevistarse con su amante, lo que causo la reacción violenta de la
agraviada, por lo que se retiró al otro dormitorio siendo seguido por la
agraviada y en donde se produce el altercado; pero la fiscalía lo omite no
menciona; por lo tanto, solicita la absolución.

IV. MEDIOS DE PRUEBA

4.1. De lo actuado a nivel preliminar y judicial se tienen los siguientes
elementos de prueba que a través de su acopio legítimo, selectivo y
suficiente, permita sustentar un pronunciamiento certero y válido sobre el
fondo; una vez precluida la etapa probatoria y llegado el estadio de dictar
sentencia; y que serán valorado por la Juzgadora quien haciendo una
rigurosa e integral valoración de la prueba, podrá declarar la
correspondencia o no sobre la hipótesis acusatoria fiscal y determinar la
responsabilidad de la acusada.
4.1.1. A mérito de la manifestación policial de Elizabeth Cristina
Villaverde Zambrano a fs.06/07 y de su declaración preventiva a
fs.106/108; quien DIJO ser ama de casa y REFIERE que el día
09/02/17 a las 00:20 horas cuando dormida, su conviviente desde
hace 11 años, la despertó con tirones de cabello, tratando de llevarla
a otra habitación con gritos de insultos – perra - y otros adjetivos
denigrantes – infiel -, llegando a despertar a su hija que tienen en
común, hecho que se originó al revisar sus conversaciones que tuvo
con un amigo cuando reviso su celular; y ante el ruido causado por el
denunciado, su vecina Linda pregunto si algo pasaba, logrando
golpearlo con un palo delgado; asimismo, INDICA que es víctima de
violencia familiar de forma esporádica; pero víctima de violencia
psicológica de manera frecuente desde hace 10 años.
4.1.2. A mérito de la Ficha “Valoración de Riesgo” a fs.13; practicada
a la agraviada Elizabeth Cristina Villaverde Zambrano con fecha
11/02/17, cuyo cuestionario se aplica a mujeres víctimas de violencia
por su pareja o ex pareja, en la que se califica el nivel de riesgo en

4
 base a los datos del hecho violento según del relato de la víctima;
teniendo en cuenta la existencia de rangos establecidos como es:
Riesgo leve <0-12>, Riesgo Moderado <13-21> y Riesgo Severo <22-
44>; en este el caso, la agraviada alcanzo el puntaje de 32; siendo
suscritos por la agraviada y por el operador SO2 PNP Joel Rojo
Salvador en señal de conformidad con el resultado.
4.1.3. A mérito del Certificado Médico Legal N° 007541-VFL a fs.24 y
fs.34; practicado a la agraviada Elizabeth Cristina Villaverde
Zambrano con fecha 14/02/17 a las 12:19 horas, en la cual presenta
lesiones traumáticas recientes como equimosis violácea en brazo
derecho cara posterior externa – tercio proximal, ocasionado con
agente contuso; prescribiendo 1 días de Atención Facultativa y 3 de
Incapacidad médico legal; siendo suscrito por los médicos legistas
Marleny de Rosario Huerta Valdivia con CMP N° 42508 y Miguel
Mendoza Vásquez con CMP N° 15175.
4.1.4. A mérito del Protocolo de Pericia Psicológica N° 041051-2016-
PSC-VF a fs.29/30; practicado a la agraviada Elizabeth Cristina
Villaverde Zambrano con fecha 08/08/16 en la que REFIERE que
denuncio a su conviviente – el acusado -, el padre de su hija porque
había mucho maltrato psicológico, la insulta delante de su hija, le dice
“chola”, que “soy empleada de su hija y por eso le paga”, le dice “que
no soy su mama”, y por eso muchas veces se fueron a las manos;
hace 3 días tuvieron una discusión porque insulta a su hija diciéndole
“gorda” “cuatro ojos” y le reclamo por el trato, por ello la relación se
deterioró totalmente hace 3 días, diciéndose “hasta aquí nada más”;
por lo tanto, CONCLUYE que la agraviada presenta indicadores
activos con nivel leve de daño psicológico con efecto leve en la
disminución de su funcionamiento personal; siendo suscrito por el
Psicólogo Elmer Amado Salas Asencios con CPsP N° 39 27.
4.1.5. A mérito de la copia certificada del Auto Final del Expediente
N° 20852-2016 a fs.165/169; emitido por el 8° Juzgado de Familia de
Lima con fecha 07/11/16 en la que resuelve Dictar Medidas de
Protección a favor de Elizabeth Cristina Villaverde Zambrano y el cese
y abstención por parte de Gustavo Alberto Matta Silverio en la
modalidad de maltrato psicológico en agravio de Elizabeth Cristina
Villaverde Zambrano

V. ANÁLISIS Y DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD

5.1. Del examen de los actuados y medios probatorios incorporados durante el
proceso, se aprecia que la tesis incriminatoria se sustenta en la
incriminación efectuada por la agraviada Elizabeth Cristina Villaverde
Zambrano, quien lo sindica como el autor de las lesiones descritas en el
Certificado Médico Legal N° 007541-VFL obrante en a utos a fs.34;
practicada a la perjudicada con fecha catorce de febrero de 2017, a
solicitud de la Comisaria de Sagitario, describiéndose la presencia de
lesiones traumáticas recientes como equimosis violácea en el brazo
derecho cara posterior externa en el tercio próxima de 2 x 1.5 cm.,

5
 producida por agente contuso, prescribiéndole 1 día de atención facultativa
y 3 días de incapacidad médico legal.
5.2. Hecho que guarda relación con la versión de la misma, cuando señala en
su manifestación policial, que el día nueve de febrero de 2017 a las 00:20
horas, momentos en que dormía, siendo despertada por los tirones de
cabello que le realizo el acusado, quien trataba de conducirla a otra
habitación entre gritos e insultos, usando calificativos como “perra” o “infiel”
y que para defenderse utilizo un palo delgado; situación que se originó
cuando el acusado al revisar el celular de ella – la agraviada - observo sus
conversaciones que tuvo con un amigo; a esto se agrega que, la agraviada
indica ser víctima de violencia familiar – agresiones física – de forma
esporádica; así como de violencia psicológica de manera frecuente.
5.3. Asimismo, dicha versión ha sido sostenía y detallada en modo y forma en
el Protocolo de Pericia Psicológica N° 041051-2016- PSC-VF, que obra en
autos a fs.29/30; pues dicha instrumental clínica tiene valor probatorio al
ser suscrito por el Psicólogo Elmer Amado Salas Asencios con CPsP N°
3927, en la que concluye que la referida agraviada presente indicadores
activos de daño psicológico - nivel leve – cuyo efectos han condicionado su
funcionamiento personal – disminución leve -; diagnostico que se sustenta
cuando con lo referido por la agraviada, quien indica que es maltratada
psicológicamente por el padre de su hija – el acusado -, quien la insulta
diciéndole “chola”, “eres la empleada de su hija y por eso le paga”, “que no
es la mama”, y que muchas veces por ello se fueron a las manos.
5.4. Así también, a mérito de ello, en cumplimiento a lo establecido en el
artículo 28°1 de la Ley N° 300364 publicado en el diario “El Per uano” con
fecha 06 de noviembre de 2015, se aplicó el test de violencia familiar
denominado Ficha “Valoración De Riesgo” en mujeres víctimas de violencia
de pareja y que obra en autos a fs.13, en aplicación al Protocolo
Interinstitucional de acción frente al feminicidio, tentativa de feminicidio y
violencia de pareja de alto riesgo, cuyo resultado concluye que la referida
agraviada obtuvo un puntaje de 32 y estando a los rangos establecidos
sobre el nivel de riesgo que presenta las víctima de violencia familiar,
quienes responden preguntas relacionadas con escenas o conductas de
violencia familiar, la agraviada presenta riesgo severo; en dicho
instrumental se advierte en el Punto I – Antecedentes – Violencia
Psicológica, Física y Sexual en la pregunta 1 – “¿ha interpuesto denuncia
por anteriores hechos de violencia?” -, la agraviada consigno el puntaje de
2, que corresponde a Si; en la pregunta 2 – “¿Con que frecuencia su pareja
o ex pareja le agredió física o psicológicamente, en el último año?” -, la
agraviada consigno el puntaje 3, que corresponde a diario/semanal; en la
pregunta 3 – “En el último año ¿las agresiones se han incrementados?” -,

1 Art. 28° - VALORACIÓN DEL RIESGO DE VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE PAREJA

- En casos de violencia de pareja, la policía nacional del Perú y el ministerio público aplican la ficha de valoración del
riesgo en mujeres víctimas de violencia de pareja como medida de prevención del feminicidio. La ficha sirve de
insumo para el pronunciamiento sobre las medidas de protección y debe ser actualizada cuando las circunstancias
lo ameriten.
- Para el caso de otros integrantes del grupo familiar, se aplica una ficha de valoración del riesgo que permita
identificar las vulnerabilidades y necesidades específicas de protección.
- Cuando la policía nacional del Perú conozca los casos a través de sus comisarías, debe incluir entre sus actuaciones
la ficha de valoración de riesgo y remitirla al juzgado de familia o equivalente, conforme al proceso regulado en la
presente ley.

6
 la agraviada consigno el puntaje de 2, que corresponde SI; en la pregunta 4
– “¿Qué tipo de lesiones le causaron las agresiones físicas recibidas en
este último año?” -, la agraviada consigno el puntaje de 1, que corresponde
a Lesiones como moretones y rasguño; en la pregunta 6 – “¿si su pareja o
ex pareja es violento con sus hijos, familiares u otras personas? -, la
agraviada consigno el puntaje de 2, que corresponde SI; asimismo en el
Punto 3: Control Extremo hacia la pareja o ex pareja, en la pregunta 10 –
“¿su pareja o ex pareja desconfía de Ud. o la acosa?, ¿Cómo le demuestra
su desconfianza o acoso?, la agraviada consigno el puntaje de 3, que
corresponde a que invade su privacidad (revisa llamadas y mensajes
telefónicos, correos electrónicos, etc.); en la pregunta 11 – “¿su pareja o ex
pareja la controla?”, la agraviada consigno el puntaje 2, que corresponde a
que la isla de amistades y familiares; en la pregunta 13 – “¿su pareja o ex
pareja le ha dicho o sospecha que usted le engaña?”, la agraviada
consigno el puntaje 2, que corresponde si le ha dicho que le engaña; y por
último, en la pregunta 14 – “¿Ud. considera que su pareja o ex pareja es
celoso”?, la agraviada consigno el puntaje 2, que corresponde a SI. Por
tanto, la ficha de “Valoración de Riesgo” a fs. 13, que demuestra la
Afectación Emocional, a consecuencia de las conductas violentas del
inculpado; máxime que valor probatorio de dicho documento reposa bajo el
principio de veracidad y legalidad por ser documentos de carácter oficial, y
que acreditan que la afectación al bien jurídico protegido se han dado en
los aspectos físicos y psíquicos, entendiéndose que en su conjunto
conforma la salud integral y que condice con lo narrado por la agraviada
Elizabeth Cristina Villaverde Zambrano, en su declaración policial, y que la
misma se corrobora y acredita con el antes señalado Certificado Médico
Legal N° 007541-VFL de fs.24 y fs.34; por lo tanto, la versión de la
agraviada se encuentra respaldada con medios probatorios idóneos, en la
que se denota no solo la sindicación sino la coherencia de la narración de
los hechos materia de juzgamiento, como también la persistencia en el
tiempo.
5.5. Por su parte, el acusado Gustavo Alberto Matta Silverio, ejerciendo su
derecho a la defensa, presto su versión de los hechos en su manifestación
policial y declaración instructiva; negando los cargos imputados en su
contra, señalando que no agredió ni física ni psicológicamente a la
agraviada, y que solo fue un altercado, que se originó por haber agarrado
el celular de la agraviada cuando está dormía; pues le incomodaba el
sonido de los mensajes que enviaban a su celular y pensando que era su
hermano y que necesitaría algo, se levantó y se dirigió al cuarto de la
agraviada, cogió el celular y al revisar los mensajes observo mensajes de
amor de una persona llamada Wilder Criado Contreras, quien es su actual
pareja, y que siempre negó; y al despertar la agraviada le arrancho el
celular diciéndole “porque agarras mi celular” respondiendo “pensé que tu
hermano necesitaba algún tipo de ayuda” y tiro el celular a la cama
diciéndole que ahí estaban las pruebas que tanto negaba; ante ello, la
agraviada se dirigió al cuarto donde estaba para reclamarle con palabras
soeces e insultos tratando de quitarle su celular, al pensar que copio los
mensajes, llegándolo atacar con golpes de puñete, patadas incluso cogió
un palo para rascar la espalda y comienza a golpearlo en el brazo y el dedo
por haber leído sus mensajes.

7
5.6. No obstante ello, en su instructiva agregó a su versión de los hechos
materia de juzgamiento que el móvil de la denuncia es la venganza, por no
darle más dinero, pese a que le pasa la suma de S/. 1,500.00 soles para
sus hijas, y cuando las visita le pide más dinero; también refiere que las
lesiones descritas en el certificado médico de la agraviada, se las propino
ella misma, y que ella está muy afectada psicológicamente.
5.7. Puesto en análisis la versión del acusado Gustavo Alberto Matta Silverio,
que es de carácter exculpatoria; pues el referido acusado niega totalmente
su responsabilidad en la comisión del ilícito penal materia de juzgamiento;
al referir que las lesiones descritas en el Certificado Médico Legal son
lesiones provocadas por la misma agraviada, quien se encuentra afectada
psicológicamente; también refiere que la agraviada lo ataco con puñetes,
patadas y con un palo para rascar la espalda y que el móvil de la denuncia
es una supuesta venganza por no darle más dinero; sin embargo, tales
argumentos de defensa no han sido corroborados con medios probatorios
idóneos que permitan enervar su responsabilidad penal; más aún, cuando
el referido acusado en su misma instructiva señala que: “más allá de mi
palabra, no tengo como probarlo”, respuesta que brindo ante la pregunta si
“tiene alguna forma de probar que fue la misma agraviada quien se
autolesiono”.
5.8. Igualmente, la defensa técnica del referido acusado cuestiona el dictamen
fiscal acusatorio, al señalar que el titular de la acción penal solo considero
la versión de la agraviada, y que se evidencia con el uso del término
“conviviente” como el vínculo existente al momento de los hechos, cuando
ambos ya se encontraban separados y con domicilios distintos; al respecto,
cabe indicar que al momento de los hechos existía una relación de
convivientes, siendo ambos señalaron tener dos hijas en común; no
obstante el termino convivencia que conceptualmente se define como la
condición de vida pacífica y armoniosa entre dos personas en un mismo
ambiente, por lo que dicho vinculo se encuentra condicionado a la voluntad
de ambas partes; por lo tanto, el tipo penal imputado se refiere a las
relaciones entre los integrantes del grupo familiar – vinculo consanguíneo o
afinidad -, y en este caso a las lesiones causadas a una mujer parte
integrante del grupo familiar – madre de sus menores hijas-.
5.9. Asimismo, en la doctrina procesal se considera objetivamente que para
imponer una sentencia condenatoria es preciso que el juzgador haya
llegado a la certeza respecto a la responsabilidad penal del encausado, la
cual solo puede ser generada por una actuación probatoria suficiente que
permita crear en este la convicción de inocencia que tiene todo acusado
dentro del proceso. Ello implica que, para ser desvirtuada, se exige una
mínima actividad probatoria, efectivamente incriminatoria, producida con
las debidas garantías procesales y de la cual pueda deducirse la
culpabilidad del procesado, puesto que “Los imputados gozan de una
presunción iuris tantum, por tanto, en el proceso ha de realizarse una
actividad necesaria y suficiente para convertir la acusación en verdad
probada; (…) asimismo –las pruebas–, deben haber posibilitado el principio

8
 de contradicción y haberse actuado (…) con escrupuloso respeto a las
normas tuteladoras de los derechos fundamentales”2.
5.10. Por los fundamentos antes expuestos, en el presente caso el juzgador
llega a la certeza de la responsabilidad penal del acusado Gustavo Alberto
Matta Silverio, por cuanto los presupuestos legales que configura el tipo
penal instruido se encuentran presentes copulativamente; es así que el
elemento objetivo se configuro cuando el acusado le ocasionó lesiones
corporales a la agraviada Elizabeth Cristina Villaverde Zambrano, descritos
en el Certificado Médico Legal N° 007541-VFL a fs.3 4 y de la afectación
psicológica y emocional, determinado en Protocolo de Pericia Psicológica
N° 041051-2016-PSC-VF a fs.29/30, y de la ficha “Va loración de Riesgo” a
fs. 13; y el aspecto subjetivo se expresa en la actitud dolosa del acusado,
por cuanto, esta actuó con plena conciencia de cometer el acto ilícito como
el de lesionar a la agraviada; más aún, cuando el móvil del hecho que
motivó al acusado a realizar dicha conducta ilícita como basa en que la
agraviada no accedió a retirarse del inmueble en común, y que para el
referido acusado esto se resolvió con un previo acuerdo el cual la
agraviada no respeto.
5.11. Por tanto, de los elementos probatorios y de las versión de la agraviada,
se tiene corroborado y acreditado la responsabilidad penal del acusado
Gustavo Alberto Matta Silverio en la comisión del delito Contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud – Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del
Grupo Familiar, en agravio de Elizabeth Cristina Villaverde Zambrano, lo
que amerita la imposición de una sanción punitiva que corresponda
conforme lo establece nuestro ordenamiento jurídico.
VI. DETERMINACIÓN DE LA PENA
6.1. Que, el acusado GUSTAVO ALBERTO MATTA SILVERIO tiene calidad
de AUTOR conforme a lo establecido en el Art. 23°, y que la conducta
reprochable se encuentra prevista y sancionada en el Primer Párrafo del
Art. 122°-B del Código Penal . Para los efectos de la graduación de la
pena, se toma en cuenta que nuestro sistema punitivo tiene por objeto la
protección de la Sociedad y a la persona humana, conforme el Art. I del
Título Preliminar del Código Penal, por lo que, las penas deben fijarse
conforme a los criterios establecidos en los Art. 45° y 46° del Código
Penal vigentes a la fecha de su imposición, por cuanto es en este
momento que la norma sustantiva recién es aplicable en este extremo,
respetando siempre que la pena a considerar como conminada para el
delito, sea la más favorable en el tiempo al acusado.
6.2. Siendo que, el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – LESIONES
LEVES – Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del Grupo
Familiar, se encuentra prevista y sancionada en el Primer Párrafo del Art.
122° - B Código Penal, cuya pena es no menor de 1 ni mayor de 3 años,
y a lo establecido en la Ley N° 30710 publicado en el diario “El Peruano” de
fecha 28/12/17 que modifica el Art. 57° del Código Penal, la pena a
imponer tiene carácter de efectiva; y estando que el acusado tiene calidad
de agente primario, conforme al Antecedente Penal a fs.105 y
2
Véase, SAN MARTÍN CASTRO, CÉSAR. Derecho Procesal Penal. Volumen uno. Lima: Editorial Jurídica Grijley, 1999; p.p.
68.

9
 Antecedente Judicial a fs.104, no registra inscripción de condena vigente
ni histórica, ni ingreso o egreso en centro penitenciario; por lo tanto, la pena
concreta a imponer debe encontrarse dentro del tercio inferior de
conformidad a lo previsto en el literal a) número 2 del Art. 45°3 A del
Código Penal; por ello la suscrita considera, que la pena puede ser
suspendida por las condiciones personales del acusado, quien posee
arraigo personal, bien puede en un medio libre cumplir con los fines de la
pena, es decir resocializarse y reinsertarse a la sociedad, mediante la
aplicación de las alternativas que el mismo Código Sustantivo establece, en
este caso lo señalado en el Art. 52° A – Conversión de la Pena -; puesto
que la privación de la libertad es aplicable como última ratio, ante un
comportamiento constante o continuo de delitos y desprecio objetivo hacia
la ley, situación, que no se advierte en el presente caso.
VII. DETERMINACION DE LA REPARACION CIVIL
7.1. En cuanto a la Reparación Civil a fijar dado que es el resarcimiento del
daño ocasionado a la víctima, en razón de restituirle al status anterior al
desarrollo del evento delictivo, la misma que se sustenta en el “hecho que
la realización de un hecho punible genera no solo consecuencias
jurídicos penales en el autor del delito (penas o medidas de
seguridad), sino también consecuencias jurídicos civiles”4 como la
composición de la misma, ya la Jurisprudencia Nacional ha establecido que
estas comprenden el daño emergente y el lucro cesante, por lo tanto el
hecho delictivo da lugar al surgimiento de una responsabilidad civil, por ello
la conducta del agente ocasiona un daño reparable, por lo que corresponde
fijar junto con la pena el monto de reparación civil que tiene como
fundamento el daño; por tal razón se tiene en cuenta los criterios
establecidos en los Art. 925 y 936 del Código Penal, por ello que el agente
sentenciado, queda obligado al pago del monto que se fijara como
reparación civil, por la afectación al bien jurídico protegido, la misma que
tiene en cuenta la proporciono, naturaleza y trascendencia del daño
ocasionado a la parte agraviada, también el nivel socio económico del
autor, para que esta pueda efectivizarse en su oportunidad.
7.2. Siendo que, el monto solicitado por el representante del Ministerio Publico
(mil soles) resulta adecuado por las condiciones personales del acusado y
por las circunstancias de los hechos que genero una grave afectación
psicológica y emocional en la agraviada, y que la misma no fue materia de
rechazo por parte del acusado; aunado a ello, ante la falta de un monto

3 Art.45-A. Individualización de la pena

Toda condena contiene fundamentación explícita y suficiente sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa
de la pena. Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el juez atiende la responsabilidad y gravedad del
hecho punible cometido, en cuanto no sean específicamente constitutivas de delito o modificatorias de la responsabilidad.
Numeral 2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o
atenuantes observando las siguientes reglas
Literal A): Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta
se determina dentro del tercio inferior;
4 Penalista Peruano Reyna Alfaro – Sentencia de Vista de la 3° SPRL en el Exp. N°02772-2016-0 de fecha 27/11/18
5 Art. 92.- Reparación civil La reparación civil se determina juntamente con la pena.
6 Art. 93.- Contenido de la reparación civil La reparación comprende:

La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor (La restitución se hace con el mismo bien, aunque se halle en
poder de terceros, sin perjuicio del derecho de éstos para reclamar su valor contra quien corresponda.);
La indemnización de los daños y perjuicios.

10
 solicitado por la parte agraviada del delito; es el Juzgado bajo el principio
de legalidad y razonabilidad que resolverá en este extremo.
DECISIÓN:
- Por los fundamentos expuestos, a lo dispuesto en el Primer Párrafo del ART.
122°-B DEL CÓDIGO PENAL; y del Título Preliminar del Código Penal -
Art. II, Art. IV, Art. VII y Art. VIII; y resultando de aplicación los Art. 12°, 23°,
28°, 29°, 45°, 46°A, 52°, 57°, 58° y 59° de la norm a antes acotada, y los
Art. 283° y 285° del Código de Procedimientos Penal es; a lo dispuesto en
él; y en aplicación del Art. 285 “B” del Código de Procedimientos Penales,
Modificados por el Decreto Legislativo N° 1206 ; fundamentos por los
cuales apreciando los hechos con el criterio de conciencia que la ley faculta y
administrando Justicia a nombre de la Nación, la señora Juez Penal del 4°
Juzgado Penal Liquidador de Lima:
FALLA:
CONDENANDO a GUSTAVO ALBERTO MATTA SILVERIO identificado con
DNI N° 07875183, como AUTOR del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
– LESIONES LEVES – Agresiones en contra de las mujeres o integrantes
del Grupo Familiar, en agravio de Elizabeth Cristina Villaverde Zambrano; y
como tal se le impone 1 AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
EFECTIVA, y estando a lo establecido en la Ley N° 30710 publicado en el
diario “El Peruano” de fecha 28/12/17, en este acto SE CONVIERTE LA PENA
impuesta conforme al Art. 52° A en 52 JORNADAS DE PRESTACION DE
SERVICIOS A LA COMUNIDAD e INHABILITACIÓN por 6 MESES
consistente en la prohibición de aproximarse a la agraviada, conforme al
Inc. 11 del Art. 36° del Código Penal ; y quedando sujeto al cumplimiento de
las siguientes reglas de conducta conforme a los Art. 57° y 58° del Código
Penal vigente:
- NO VARIAR DE DOMICILIO sin previo aviso y autorización del
Juzgado.
- NO COMETER otros delitos dolosos.
- PAGAR la Reparación Civil cuya suma asciende a S/ 1,000.00 soles a
favor de la agraviada.
- APERSONARSE a la sede judicial el sentenciado dentro del tercer día
de notificado la presente sentencia para recabar el oficio dirigido al
INPE; para lo cual deberá coordinar previamente con el secretario a
cargo del expediente, debiéndose comunicar al anexo 12667 o 12617.
- CONCURRIR de forma excepcional al Registro de control biométrico
de Lima ubicado en el Jr. Miro Quezada N° 549 – Cer cado de Lima, a
fin de que le brinde el enlace con lo cual registraran su firma cada 60
DÍAS; bajo apercibimiento expreso de revocársele la
condicionalidad de la pena en caso de incumplimiento injustificado de
conformidad con el Inc. 3° del Art . 59° del Código Penal.
FIJA:
- En la suma de S/ 1,000.00 SOLES el monto que por concepto de Reparación
Civil deberá abonar el sentenciado a favor de la agraviada Elizabeth Cristina
Villaverde Zambrano

11
MANDO:
- Que, esta sentencia sea leída en audiencia pública y consentida o
ejecutoriada que sea la presente resolución se expidan el boletín y testimonio
de condena, se tome razón y se anote en el libro correspondiente,
archivándose definitivamente los actuados en su debida oportunidad;
- DISPONER que, de conformidad a la Ley N° 30364 que el sentenciado
Gustavo Alberto Matta Silverio reciba tratamiento psicológico género
sensitivo y control de ira a través de terapias sobre violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar, contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar, en el nosocomio más cercano a su domicilio, y
que la agraviada Elizabeth Cristina Villaverde Zambrano, reciba tratamiento
psicológico integral correspondiente al protocolo de atención a las víctimas de
Violencia Familiar en el local del nosocomio que la agraviada lo indique;
notificándose

12
 EXP.04294-2018
SEC. LENIN YARLAQUE
ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA
- En Lima, siendo las 12:00 pm del día 27/07/2021, en el despacho virtual del 4°
Juzgado Penal Liquidador de Lima a cargo de la Juez Penal DRA. CAROLINA
CUADROS CABRERA; procediendo a ingresar a la sala virtual a fin de ACREDITAR
a las partes procesales presentes:
CAC N° 5240 Representa al Acusado:
Casilla Electrónica N° GUSTAVO ALBERTO MATTA
Abogado DR. JUAN CARLOS 52820 SILVERIO
Defensor de FLORES ROJAS Casilla Judicial: 11694 DNI N° 07875183
la parte CNPJ Edificio Alzamora Domicilio Real: Av. Tomas
acusada Lima Marzano N° 2080 - Dpto. 201
correo electrónico Miraflores
jc10608101@gmail.com Celular 987504603
Teléfono: 995528892 Correo: tavomatta71@gmail.com
(Quien si se conectó a la audiencia)
Representa a la Agraviada:
Abogado NO ESTA PRESENTE ELIZABETH CRISTINA VILLAVERDE ZAMBRANO
Defensor de DNI N° 42564955
la parte Domicilio Real: Psje. Víctor Cabezas Mora Mz T – Lt. 25 -
Agraviada Honor y Lealtad Santiago de Surco
Teléfono: 920018268
Correo: criseliarauco@gmail.com
(Quien si se conectó a la audiencia)
Casilla Electrónica N° 48200
Ministerio DRA. NANCY Dirección:
Publico LOSTAUNAU Av. Abancay Cdra. 5 – Piso 7 – Of. 702 – Sede Principal del
VERGARA Ministerio Publico
Fiscal Adjunta de la 4° correo electrónico
Despacho – 8° FCPL – nlostaunau@mpfn.gob.pe
Rímac – Breña – 47provincialpenallima@mpfn.gob.pe
Jesús María – Teléfono: 988889875
Cercado de Lima

- A fin de llevarse a cabo la Lectura de Sentencia dispuesto en la fecha, en el

Expediente N° 04294-2018 en lo seguido contra Gustavo Alberto Matta Silverio por
el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – LESIONES LEVES – Agresiones en
contra de las mujeres o integrantes del Grupo Familiar, en agravio de Elizabeth
Cristina Villaverde Zambrano; asimismo, SE PONE EN CONOCIMIENTO a todas las
partes que la presente audiencia será grabada en audio y video mediante el
aplicativo Google Meet, consignándose en la presente acta la síntesis de la
audiencia; procediendo a consultar a la Representante del Ministerio Público, si
encuentra conforme, DIJO SI; consultado a la defensa técnica del acusado Gustavo
Alberto Matta Silverio, DIJO SI; y consultado a la agraviada Elizabeth Cristina
Villaverde Zambrano, DIJO SI; por lo tanto, en este ACTO se da lectura a los hechos
facticos y a la parte resolutiva que conforman la Sentencia, bajo los siguientes
términos:

- En San isidro siendo las 12:20 pm del día 27/07/2021 en el proceso seguido contra
Gustavo Alberto Matta Silverio por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
LESIONES LEVES – Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del

13
 Grupo Familiar, en agravio de Elizabeth Cristina Villaverde Zambrano, en
circunstancias que el 09/02/17, siendo aproximadamente a las 1:00 horas, en
circunstancias que la agraviada se encontraba durmiendo en su domicilio, sito en la
Calle Víctor Cabezas Mora Mz. T – Lt. 25 – Urb. Honor y Lealtad – Santiago de
Surco, el ahora acusado la agarro y jalo de los cabellos, al mismo tiempo que la
insultaba y trataba de llevarla a otra habitación. El acusado habría tomado esa
actitud debido a que había encontrado en el teléfono celular de la agraviada unas
conversaciones de ella con un amigo. A causa de esa lesión, la agraviada ha
requerido de 1 día de atención facultativa y 3 días de incapacidad médico legal por
presentar equimosis violácea en brazo derecho, según el certificado médico legal
correspondiente; por tanto, en atención a los medios probatorios obrante en auto y la
respectiva valoración de las mismas, y que compone los fundamentos señalados en
la sentencia, la señora Magistrada Juez Penal Dra. Carolina Cuadros Cabrera,
con el criterio de conciencia que la ley faculta y administrando Justicia a nombre de
la Nación, resuelve:
FALLA:
- CONDENANDO al acusado GUSTAVO ALBERTO MATTA SILVERIO identificado
con DNI N° 07875183, como AUTOR del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
LESIONES LEVES – Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del
Grupo Familiar, en agravio de Elizabeth Cristina Villaverde Zambrano; y como tal se
le impone 1 AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, y estando a lo
establecido en la Ley N° 30710 publicado en el diario “El Peruano” de fecha
28/12/17, en este acto SE CONVIERTE LA PENA impuesta conforme al Art. 52° A
en 52 JORNADAS DE PRESTACION DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD e
INHABILITACIÓN por 6 MESES consistente en la prohibición de aproximarse a la
agraviada, conforme al Inc. 11 del Art. 36° del Código Penal ; y quedando sujeto al
cumplimiento de las siguientes reglas de conducta conforme a los Art. 57° y 58° del
Código Penal vigente:
- NO VARIAR DE DOMICILIO sin previo aviso y autorización del Juzgado.
- NO COMETER otros delitos dolosos.
- PAGAR la Reparación Civil cuya suma asciende a S/ 1,000.00 soles a favor
de la agraviada.
- APERSONARSE a la sede judicial el sentenciado dentro del tercer día de
notificado la presente sentencia para recabar el oficio dirigido al INPE; para lo
cual deberá coordinar previamente con el secretario a cargo del expediente,
debiéndose comunicar al anexo 12667 o 12617.
- CONCURRIR de forma excepcional al Registro de control biométrico de Lima
ubicado en el Jr. Miro Quezada N° 549 – Cercado de Lima, a fin de que le
brinde el enlace con lo cual registraran su firma cada 60 DÍAS; bajo
apercibimiento expreso de revocársele la condicionalidad de la pena en
caso de incumplimiento injustificado de conformidad con el Inc. 3° del Art .
59° del Código Penal.
FIJA:
- En la suma de S/ 1,000.00 SOLES el monto que por concepto de Reparación Civil
deberá abonar el sentenciado a favor de la agraviada Elizabeth Cristina Villaverde
Zambrano
MANDO:
- Que, esta sentencia sea leída en audiencia pública y consentida o ejecutoriada que

sea la presente resolución se expidan el boletín y testimonio de condena, se tome

razón y se anote en el libro correspondiente, archivándose definitivamente los
actuados en su debida oportunidad;

14
- DISPONER que, de conformidad a la Ley N° 30364 que el sentenciado Gustavo
Alberto Matta Silverio reciba tratamiento psicológico género sensitivo y control de
ira a través de terapias sobre violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar, contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, en el nosocomio más
cercano a su domicilio, y que la agraviada Elizabeth Cristina Villaverde Zambrano,
reciba tratamiento psicológico integral correspondiente al protocolo de atención a las
víctimas de Violencia Familiar en el local del nosocomio que la agraviada lo indique;
notificándose
ACTO SEGUIDO SE LE PREGUNTA A LA DEFENSA TECNICA DEL
SENTENCIADO GUSTAVO ALBERTO MATTA SILVERIO, si se encuentra conforme
con el Fallo; DIJO: Que se RESERVA el derecho de APELAR.
SEGUIDAMENTE se le pregunta al señor representante del Ministerio Publico, si se
encuentra conforme con el fallo; DIJO: ESTA CONFORME.
En este acto se deja CONSTANCIA que la parte agraviada no se constituyó en
ACTOR CIVIL en la presente causa
SE LE PREGUNTA A LA DEFENSA TECNICA DE LA AGRAVIADA ELIZABETH
CRISTINA VILLAVERDE ZAMBRANO, si se encuentra conforme con el Fallo: DIJO:
ESTA CONFORME, al no haberse constituido en parte civil.

Siendo las 12:40 pm se concluye la presente Audiencia Virtual con los presentes luego
de expresar su conformidad o disconformidad de esta, procediendo a retirarse de la
sala virtual después de que lo hiciera la Señora Magistrada, deteniendo la grabación y
cerrando la sala virtual.

15