CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE NCPP DE CONDEVILLA - ZARZAMORAS,
Juez:LEON CASTRO Rosana FAU 20159981216 soft
Fecha: 02/12/2021 16:31:36,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / CONDEVILLA,FIRMA DIGITAL

3° JUZG. PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO -SEDE NCPP CONDEVILLA

EXPEDIENTE : 00390-2021-1-0904-JR-PE-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de
JUEZ : (NCPP) LEON CASTRO, ROSANA
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : (NCPP) HUAYNATE BAZALAR LENIN VLASOV
SEDE NCPP DE CONDEVILLA -
ZARZAMORAS, MINISTERIO PUBLICO : 3ER DESPACHO 2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
Secretario:HUAYNATE BAZALAR
Lenin Vlasov FAU 20550734223 CONDEVILLA ,
soft
Fecha: 03/12/2021 11:10:06,Razón: REPRESENTANTE : TANGOA RAMOS, ERIKA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
/ CONDEVILLA,FIRMA DIGITAL
IMPUTADO : PALOMINO CASTILLO, MLKYNARCZYK PINGUITROV
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : PALOMINO TANGOA, ANDREW

SENTENCIA DE CONCLUSION ANTICIPADA

RESOLUCION No. 11
San Martin de Porres, treinta de noviembre
Del año dos mil veintiuno.-

AUTOS, VISTOS Y OIDOS,

PRIMERO. – Que a la fecha se ha citado a audiencia de Juicio Oral contra MLKYNARCZYK
PINGUITROV PALOMINO CASTILLO, identificado con documento nacional de identidad No.
44438187, por la presunta comisión del Delito contra la Familia Omisión de Asistencia Familiar
en la modalidad de Incumplimiento de Obligación Alimenticia tipificado en el primer párrafo
del Artículo 149 del Código Penal en agravio del menor de iniciales A.P.T, representado por su
madre Erika Tangoa Ramos. Siendo que previamente se le ha hecho de conocimiento los
Derechos que le corresponden, en atención a ello el acusado ha admitido su responsabilidad
sobre los hechos que se le imputan en torno al Delito de Omisión a la Asistencia Familiar en su
modalidad de Incumplimiento de obligación alimentaria. Y estando a lo solicitado por la
señorita representante del Ministerio Publico en torno a la pena y pago de la reparación civil,
previa consulta con su abogado Defensor, en esta audiencia ha aceptado el acuerdo arribado
con el señor representante del Ministerio Público.
SEGUNDO. – Se atribuye al acusado haber incumplido con la pensión alimenticia, siendo que
ante la demanda de alimentos presentada por la madre del menor agraviado Erika Tangoa
Ramos a favor de su menor hijo de iniciales A.P.T. ante el 4to Juzgado de Paz Letrado de
Condevilla que admitio a trámite mediante Resolución No. 01 de fecha 23 de junio del 2017, y
mediante Sentencia Resolución No.6 de fecha 27 de octubre del 2017 se resolvió declarar
fundada la demanda presentada y se fijó la pensión en la suma de S/. 500 soles de forma
mensual y adelantada, sentencia que quedo consentida mediante Resolución No. 7 de fecha
09 de marzo del 2018. Sin embargo no cumplió con su obligación generando una liquidación de
pensiones devengadas por la suma de S/.4,500.00 soles y la suma de S/.93.24 soles por
concepto de intereses legales, por el periodo comprendido entre el mes de abril del 2018
hasta diciembre del 2018, habiendo sido aprobado dicha liquidación y requerido mediante
resolución No.17 de fecha 03 de diciembre del 2019, habiéndose notificado dicha resolución
bajo apercibimiento de ser denunciado penalmente y remitirse copias certificadas ante el
Ministerio Público, siendo que ante su incumplimiento se hizo efectivo el apercibimiento
decretado, y se emitió la resolución No.19 de fecha 03 de marzo del 2020, remitiéndose copias
certificadas al Ministerio Público.
TERCERO: FUNDAMENTACION JURIDICA
Los hechos descritos constituyen el delito de Omisión de Asistencia Familiar en su modalidad
de Omisión de la obligación alimentaria, que se encuentra se encuentra previsto y sancionado
en el primer párrafo del Artículo 149 del Código Penal que señala “El que omite cumplir su
obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de
veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial”
El bien jurídico protegido en este delito es el deber de asistencia (alimentos) que tiene los
integrantes de una familia entre sí, la obligación del sujeto activo de prestar una pensiona
alimenticia fijada en una resolución judicial. En el presente caso la obligación del acusado de
proveer alimentos que engloba brindar educación, gastos en salud y recreación necesaria para
el desarrollo normal de todo menor.
CUARTO. - ACUERDO DE CONCLUSION ANTICIPADA
El señor representante del Ministerio Público opino por el pago de la reparación civil en la
suma de S/.400 soles a favor de la parte agraviada; y siendo que la deuda por concepto de
liquidación de pensiones devengadas e intereses legales asciende a la suma S/.4,593.24,
adicionando la reparación civil asciende el monto total, la suma de S/.4,993.24 soles, siendo
que como parte del acuerdo arribo el acusado se compromete en abonar el día 01 de
diciembre del 2021 la suma de S/.1,500 soles, haciendo una diferencia resta la suma de
S/.3,493.24 soles, cantidad que será cancelada en 07 cuotas de S/.499 soles cada cuota, siendo
que la primera cuota será cancelada el 30 de diciembre del 2021, el 30 de enero 2022,el 28 de
febrero 2022, el 30 de marzo 2022, el 30 de abril, el 30 de mayo del 2022 y el 30 de junio 2022
Siendo que la señor representante del Ministerio Público opinó por la pena de 01 año 06
meses de pena privativa de libertad; y estando que en audiencia el procesado ha reconocido
los cargos imputados y al aplicarse la reducción por conclusión anticipada se propone la pena
de 01 año y 04 meses de pena privativa de libertad, pero al asumir el compromiso de pago se
acordó de conformidad con el articulo 62 del Código Penal, se acuerda la Reserva de fallo
condenatorio por el periodo de 01 año bajo reglas de conducta del artículo 64 del Código Penal
se aplicara lo dispuesto en el inciso 3 del Artículo 65 del Código Penal como apercibimiento
ante el incumplimiento de pago de la primera cuota, sin previa notificación.
QUINTO: CONTROL DE LEGALIDAD DEL ACUERDO DE CONCLUSION ANTICIPADA
De conformidad con lo establecido en el Acuerdo Plenario N°05-2008 emitida por la Corte
Suprema corresponde al control de legalidad.
Siendo que el acusado al admitir los hechos imputados en el Requerimiento Acusatorio
presentado por el señor representante del Ministerio Publico es pasible de una sanción penal,
siendo que, al renunciar a la presunción de inocencia, queda relevada la actividad probatoria
de conformidad con lo establecido en el inciso tercero del artículo 372 del Código Procesal
Penal. La conducta del imputado MLKYNARCZYK PINGUITROV PALOMINO CASTILLO es típica de
conformidad con lo descrito en el primer párrafo del artículo 149 del Código Penal, asimismo
no se encuentra dentro de las causales de justificación; y estando al reconocimiento sobre los
hechos imputados, y carecer de antecedentes penales, se advierte en él un pronóstico
favorable, al haber reflexionado sobre su accionar, por lo que, se considera razonable brindarle
una oportunidad, se aprobara el acuerdo en el extremo de la pena propuesta.
Asimismo, en torno a la reparación del daño causado, se fijó en la suma de S/.400 soles a favor
de la parte agraviada, monto que se mantuvo en el acuerdo; y siendo que la deuda por
concepto de liquidación de pensiones devengadas e intereses legales asciende a la suma
S/.4,593.24, siendo adicionando la reparación civil hace el monto total la suma de S/.4,993.24
soles siendo que como acuerdo el acusado se compromete en abonar el día 01 de diciembre
del 2021 la suma de S/.1,500 soles, siendo que haciendo una diferencia resta la suma de
S/.3,493.24 soles, cantidad que sera cancelada en 07 cuotas de S/.499 soles cada cuota, siendo
que la primera cuota será cancelada el 30 de diciembre del 2021 y así sucesivamente hasta su
conclusión, la séptima cuota el 30 de junio del 2022, por lo que, frente al compromiso de
pago, eeste Despacho considera que el monto es razonable, se aprueba en este extremo el
acuerdo.
Por otro lado, se dispone que se exonera del pago de costas del proceso al sentenciado,
estando al acuerdo arribado.
En consecuencia, en aplicación del artículo IV y VII del Título preliminar del Código Penal, los
artículos 11, 28, 29, 45, 46, 62,64, 65, 92, 93 y el primer párrafo del artículo 149 del Código
Penal, la Señora Jueza del Tercer Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Condevilla de la
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, RESUELVE:
1.APROBAR en todos sus extremos el acuerdo de conformidad celebrado entre la defensa
técnica del procesado MLKYNARCZYK PINGUITROV PALOMINO CASTILLO y la señorita
representante del Ministerio Publico
2.DISPONE LA RESERVA DE FALLO CONDENATORIO CONTRA MLKYNARCZYK PINGUITROV
PALOMINO CASTILLO como autor del delito Contra la Familia Omisión de Asistencia Familiar
en la modalidad de Incumplimiento de Obligación Alimentaria por el periodo de prueba de 01
AÑO bajo el cumplimiento de las siguientes reglas de conducta:
A) Prohibición de ausentarse del lugar de su Domicilio, sin previa autorización del Juzgado.
B) Comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado cada 30 días a efectos de informar y
notificar las actividades debiendo cumplir con acercarse a la Oficina de Registro de Control
Biométrico de esta Corte Superior.
C)Cumplir con el pago íntegro de la reparación Civil y las pensiones devengadas en los plazos
acordados.
Bajo apercibimiento de que ante el incumplimiento de pago de la primera cuota se aplicara lo
dispuesto en el inciso 3 del Artículo 65 del Código Penal revocándose el régimen de prueba.
3.FIJA: En la suma de S/.400.00 soles el concepto de Reparación Civil a favor del menor
agraviado.
Siendo que el monto adeudado por concepto de pensiones devengadas S/.4,593.24 soles,
adicionando la reparación civil asciende la suma de S/.4,993.24 soles, siendo que el día de
mañana 01 de diciembre del 2021, abonara la suma de S/.1,500 soles siendo que una
diferencia de S/.3,493.24 soles, cantidad que será cancelada en 07 cuotas de S/.499 soles cada
cuota, siendo que la primera cuota será cancelada el 30 de diciembre del 2021, la segunda
cuota el 30 de enero 2022, la tercera cuota el 28 de febrero 2022, la cuarta cuota el 30 de
marzo 2022, la quinta cuota el 30 de abril del 2022, la sexta cuota el 30 de mayo del 2022 y la
séptima cuota el 30 de junio del 2022.
4. SIN COSTAS
MANDO: Que CONSENTIDA y ejecutoriada que sea la presente sentencia, se remitan los autos
al Juzgado de Ejecución respectivo.