COICAPOSA BERROSPI BANIA ARIANA

TEORÍA DEL CASO

(DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO RAFAEL SANTIAGO)

Buenos días señora magistrada, representante del Ministerio Público, y los demás asistentes en la
presente audiencia.

Por la defensa técnica del acusado Rafael Santiago la abogada BANIA ARIANA COICAPOSA
BERROSPI, con registro CAJ N° 20260 y con los demás datos consignados en a la anterior sesión,
gracias.

I. TEORÍA DEL CASO

Gracias señora magistrada, en esta audiencia y por medio de la práctica de las pruebas la defensa
aspira mostrarle a ud señora juez que no existen elementos de convicción suficientes para eliminar
toda duda razonable sobre la calidad del sujeto activo que la fiscalía ha dado a mi representado en el
delito que hoy se le imputa, del REQUERIMIENTO ACUSATORIO formulado por la fiscalía fluye
que mi patrocinado se le imputa en concreto haber privado ilegalmente de la libertad a LAURA
PADILLA con el propósito de causarle daño y perjuicio, y como parte de los mismos hechos
supuestamente usando la violencia física y sin el consentimiento de la víctima, introdujo uno o más
dedos en la región vaginal de LAURA PADILLA, esa es la tesis del ministerio Público.

Ahora la Defensa técnica a lo largo de las sesiones de este juicio tendrá como fin acreditar señora
magistrada que esta causa penal incoado contra mi patrocinado versa sobre el involucramiento a una
supuesta comisión de los delitos de SECUESTRO y ABUSO SEXUAL CALIFICADO en el supuesto
agravio de la ciudadana LAURA PADILLA, de una persona cuyo actuar más bien fue en preocuparse,
en cuidarla de que nada le pasara por el estado que en ese momento se encontraba hoy la supuesta
víctima.

En efectos señora magistrada para ello la defensa acreditará como tesis fáctica que como antecedente
mi patrocinado siempre ha mostrado buena conducta, lealtad, genera confianza en su entorno, además
buscando recrear lo acontecido el 27 de septiembre del 2008, me permito relatar los hechos:

Aproximadamente mi patrocinado llegó al bar “Local” a las 11 p.m., jugó billar, tomó un par de
cervezas y, ya más o menos a las 1 a.m. llegó Cecilia Vallejo (una amiga) con su amiga que vendría
a ser Laura Padilla, se la presentó y desde ese momento tomaron algunos tragos, Cecilia se tomó un
vino blanco y Laura más o menos 3 cocteles de vodka. En ese momento antes de retirarse Cecilia le
entrega sus llaves a Laura (porque había tenido una discusión con su novio). Para entonces Laura
estaba bastante alcoholizada, pero en el transcurso de la noche ambos coquetearon, se besaron,
bailaron y ella fue quien inició a hablarle al oído, se inclinó sobre él para poder hablarle al oído, y
desde entonces empezaron a decirse palabras al oído “palabras que conllevan a la seducción”, ella lo
tenía siempre muy cerca, lo jaloneaba y por medio del mismo lo besaba a la fuerza. Ya cuando Laura
quiere retirarse del lugar, el señor Rafael Santiago mi patrocinado le ofrece llevarla a la casa de su
amiga, ya que ella no podría manejar por el estado en que se encontraba y temía que le pasara algún
accidente, y para evitar todo ello, forcejea con ella a afueras del bar para que le diera la llave; sin
embargo ella, se resistía a entregárselo, hasta que mi patrocinado logra quitarle las llaves, y la sube a
 COICAPOSA BERROSPI BANIA ARIANA

su camioneta, le abrocha el cinturón de seguridad, y le menciona que mañana él mismo la traería de

regreso al bar para recoger su automóvil. De camino a la casa de Cecilia, Laura le pide que compre
algunos cigarros y algo de tomar, por lo que mi patrocinado se detuvo en la licorería MIXON. Cuando
llegan a la casa de su amiga, Laura se percata que no tenía la llave, por lo que decidieron acostarse
en el patio de la casa con una cobija que colgaba de una silla. En ese momento empezaron nuevamente
a coquetearse, besarse con más intensidad, Laura le decía “ya para que me haces muchas cosquillas”
y nuevamente con sus manos lo traía hacia ella, Laura se quitó su short con voluntad propia, se
desabotonó su blusa, se quitó sus lentes y se puso encima de mi patrocinado haciendo movimientos
sexuales, claro en ningún momento hubo penetración, que naturalmente producto de lo que habían
tomado ambos no medían el ruido que estaban generando, por lo que un vecino llama a la policía,
llegando así una patrulla hasta la calle Segunda, deteniéndose detrás de la casa e iluminó el patio con
sus reflectores, por lo que Laura empieza a gritar, que mi patrocinado la había violado, se tiró al piso
y seguía gritando, y en ese momento el policía esposa a mi patrocinado y se lo lleva en su vehículo
bajo arresto, sin antes haber preguntado que estaba sucediendo en el lugar, solo tomando en cuenta la
declaración de la supuesta víctima.

Así probaremos señora magistrada que la capacidad de presumir un origen ilícito del bien que las
barreras de defensa de alerta de mi patrocinado como de cualquier persona que se encontraba en esa
situación se vieron enervadas, decayeron ante las circunstancias del momento y ante un clima
supuestamente de confiabilidad y seguridad, que naturalmente mi patrocinado siempre muestra, es
por ello que mi patrocinado no presumió estas actitudes de la señora Laura Padilla, porque como ya
les he mencionado fue ese día que la conoció y fue a través de una amiga, vuelvo a mencionar señora
magistrada que mi patrocinado en todo momento actuó con buena intención, desde un inicio la cuidó
y con ánimos de ayudarla se ofreció a llevarla al lugar donde se quedaría a descansar, en ningún
momento pensó siquiera aprovecharse de ella, un hecho que acreditaremos en este juicio que señora
magistrada dieron un motivo racional para que mi patrocinado presuma en ese momento que
acompañarla, cuidarla y ayudarla sería lo más conveniente por el estado en que se encontraba, además
que era una amiga de su amiga Cecilia.

Ahora bien, señora magistrada, la defensa no se limitará a demostrar este clima de confiabilidad, este
clima de seguridad que contextualizó las actitudes que mostró Laura desde un inició que se
conocieron, sino que además tendremos como fin demostrar, señora jueza, que su actuar de mi
patrocinado fue con buena intención, con la finalidad de cuidarla, acompañarla, para que no tuviera
ningún accidente en el trayecto a la casa de su amiga. Además, además, señora MAGISTRADA, mi
patrocinado permitió voluntariamente la toma de muestra oral de ADN, permitió que el agente policial
lo examinara, donde en su cuerpo no se halló ningún rasguño, marca o cortaduras que puedan probar
que hubo algún forcejeo en la supuesta circunstancia que la la supuesta víctima quería apartarse de
mi patrocinado.

Es así Señora magistrada, durante este juicio acreditaremos la inocencia de mi patrocinado y se

logrará al final de este juicio hacer la válida presunción. Señora magistrada, de que, si el señor Rafael
Santiago hubiera tenido intención de aprovecharse de ella, hubiera pues llevado a un hotel, o detenerse
de camino a la casa de Cecilia, que es un camino aislado, y ahí hubiese cometido el hecho punible,
pero no, la llevó a la casa de su amiga. Por lo tanto, postulamos la inocencia de mi patrocinado,
cuestión que acreditaremos a lo largo de este plenario, NO SUCEDIÓ EN EL CASO DE MI
PATROCINADO.
 COICAPOSA BERROSPI BANIA ARIANA

Finalmente, SEÑORA MAGISTRADA desde una posición de contradicción de la defensa desde una
estrategia de debate acreditaremos que las pruebas presentadas por el ministerio público no son
acreditadas suficientemente por la fiscalía del supuesto delito que hoy se le imputa a mi patrocinado.
Esta premisa fáctica que acreditaremos en juicio nos permitirá al final alegar y solicitar a este ilustre
sala que en aplicación del adagio jurídico “a mayor razón, mayor derecho” también de este
razonamiento jurídico aplicada a la intervención de mi patrocinado que como repetimos, fue con todo
los ánimos de ayudarla y cuidarla y contextualizada en un clima de confiabilidad y seguridad producto
de las mismas actitudes que mostraba la señora Laura Padilla, además con las declaraciones
testimoniales que se han recabado en la investigación preparatoria y lo que hemos ofrecido en la etapa
de control y que efectivamente han sido admitidos, con todo ello señora magistrada demostraremos
que mi patrocinado merece una sentencia absolutoria y en el mismo sentido al ser el hecho ilícito un
presupuesto de la responsabilidad civil, también pediremos pues de que él sea exonerado de la misma.

TESTIMONIALES QUE TENDRÉ EN CUENTA PARA LO SUCESIVO:

 SALVADOR MONTALVO
 OSCAR PORTALES
 CECILIA