NUEVO CODIGO

PROCESAL PENAL I EL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO

El sistema penal acusatorio surge como consecuencia necesaria de la
adopción de aquella forma de enjuiciamiento: al separar definitivamente la
función requeriente de la persona del juez, encomendándosele al Ministerio
Público, como órgano natural para ejercer la pretensión represiva, resulta claro
que la tarea
El sistema penal acusatorio es un sistema
adversarial, donde las partes (la Fiscalía y la
Defensa), se enfrentan en igualdad de
oportunidades ante un juez imparcial, quien
con base en las pruebas y argumentos,
decide si condena o absuelve”. Cada parte
debe dirigir su propia investigación

ETAPAS DEL NUEVO SISTEMA

PENAL
LA INVESTIGACION PRELIMINAR
LA INVESTIGACION PREPARATORIA
LA ETAPA DE INTERMEDIA
LA ETAPA DE JUZGAMIENTO
LA ETAPA DE JECUCION

FUNCIONE DEL JUEZ EN LAS FASES DE

INVESTIGACIION PRELIMINAR,
PREPARATORIA,INTEREDIA Y
JUZGAMIENTO
El juez penal durante la primera fase de investigacio
premiliar, interviene deciendo los pedidos del fiscal,
respecto de las medidas coercitivas o cautelares
preliminares que fuero necesarias

A FASE DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, EL JUEZ PENAL

SE CONVIERTE EN EL JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIAQUE CONTROLA LA MISMA Y QUE EN ESENCIA
CONSTITUYE UN JUEZ DE GARANTÍAS EN EL PROCESO PENAL
En la Etapa Intermedia asume importantes funciones como:
Dirige la Audiencia Preliminar. De oficio puede decidir el
Sobreseimiento del proceso. Resuelve el pedido de
Sobreseimiento total o parcial del proceso a pedido del fiscal y
previa audiencia con intervención de las partes
EL JUEZ PENAL UNIPERSONAL O COLEGIADO DURANTE LA
ETAPA DE JUZGAMIENTO, LE CORRESPONDE: LA DIRECCIÓN
DE JUZGAMIENTO CUIDANDO EL RESPETO AL DEBIDO
PROCESO Y DEMÁS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES. LA
DIRECCIÓN Y CONTROL DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA.
 NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL I
EL TITULO PRELIMINAR
TITULO I, II, III, IV,V,VI,
VII, VIII, IX Y X
Artículo I.-
Justicia Penal
El proceso penal es obligatorio e
inevitable, oficial y legítimamente
exigible, en virtud del interés social
vulnerado por un hecho tipificado al
que va adherida una consecuencia
debidamente señalada por la ley.
Artículo II.- Presunción de
inocencia
. Toda persona imputada de la
comisión de un hecho punible es
considerada inocente, y debe ser
tratada como tal, mientras no se
demuestre lo contrario y se haya
declarado su responsabilidad
mediante sentencia firme
debidamente motivada
Artículo III.-
Interdicción de la
persecución penal múltiple
Nadie podrá ser procesado, ni
sancionado más de una vez por
un mismo hecho, siempre que se
trate del mismo sujeto y
fundamento
Artículo IV. Titular de la
acción penal
. El Ministerio Público es titular
del ejercicio público de la acción
penal en los delitos y tiene el
deber de la carga de la prueba.
Asume la conducción de la
investigación desde su inicio,
decidida y proactivamente en
defensa de la sociedad.
Artículo V.-
Competencia judicial.
Corresponde al órgano jurisdiccional la
dirección de la etapa intermedia y,
especialmente, del juzgamiento, así como
expedir las sentencias y demás
resoluciones previstas en la Ley.
Referencias
Usá este espacio con instrucciones sobre cómo citar las fuentes de información cuando sea necesario.
LA ACCION
PENAL
La acción penal es
pública
Su ejercicio en los delitos de
persecución pública, corresponde
al Ministerio Público. la ejercerá de
oficio, a instancia del agraviado
por el delito o por cualquier
persona, natural o jurídica,
mediante acción popular.
Definición de la
acción penal
la acción penal significa la
posibilidad de poner en movimiento
el aparato judicial a efecto de que
se investigue, juzgue y sancione si
fuera el caso, al autor o participe
de un hecho punible
La acción penal importa el
análisis respecto de dos
perspectivas
se puede definir, desde la esfera de los
derechos individuales de la persona, como la
facultad concedida a un individuo para iniciar
un proceso penal; y, también, se puede definir
desde la órbita de la actividad estatal, como la
obligación del estado de ejercer el ius puniendi
ante la existencia de un hecho que reviste los
caracteres de una infracción penal.
Oficial
Su ejercicio se halla
monopolizado por el estado a
través del Ministerio Público,
con excepción de los casos en
que se reserva expresamente
a la
iniciativa de parte (ejercicio
privado de la acción penal,
querellas).
Reflexiones
finales
• En nuestro ordenamiento jurídico, es
el Ministerio Público el que tiene la
función de acusar.
 NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL I
L A I N V E S T I G A C I O N D E L
D E L I T O E N E L N C P P
JURISDICCION Y COMPETENCIA

JURISDICCON PENAL
ES LA FACULTAD DEL ESTADO DE
RESOÑVER UN CONFLICTO ENTRE
EL DERECHO PUNITIVO QUE EL
MISMO SE IRROGA Y EL DERECHO
DE LIBRTAD DE LA PERSONA

CARACTETISTOCAS OJETIVO,
TERRITORIAL Y SUJETIVO

JURISDICCION TUTELAR
JURISDICCION MILITAR
JURISDICCION TRADICIONAL

LA COMPETENCIA
SURGE LA NECESIDAD DE ACTIVAR
LA CARGA PROCESAL, CON L
OBJETIVO DE TENER UNA
JUSTIFIACION ESPECIALIZADA,
OPORTUNA Y FICAZ

LA COMPETENCIA OBJETIVA
Y FUNCIONAL
EL CPP DELIMITA CON PRECISOPN LA
COMPETENCIA OBJETIVA Y FUNCIONAL
DE LOSORGANOS JURISDICCIONAL
ART26SALA PENAL DE LA CORTE
SUPREMA
ART 27 SALAS PENALES DE LAS
CORTES SUPERIORES
ART 30 JUZAGADOS DE PAZ LERADO
LA COMPETENCIA POR
CONEXION
LA COMPETENCIA POR CONEXION SE
BASA EN LA NECESIDAD DE
REUNIR, EN UNA SOLA CAUSA,
VARIOS PROCESOS QU TENGAS
RELACION CON LOS DELITOS O CON
LOS IMPUTADOS

ART 31 DEL CPP

1 CUANDO SE IMPUTA A UNA PERSONA LA
COMISION DE VARIOS DELITOS
2 CUANDO VARIAS PERSONAS PAREZCAN
COMO AUTORE O PARTIIPES DEL HECHO
PUNIBLE
3CUNADO EL HECHO DELICTUOSO HA SIDO
COMETIDO PARA FACILITAR OTRO DELITO
O PARA AEGURAR LA IMPUNIDAD
LA COMPETENCIA POR 4 CUANDO SE TRTA DE IMPUTACIONES
RECIPROCAS
TURNO
CON ESTE CRITERIO SE PRETENDE
RACIONALIZAR LA CARGA PEOCWSL ENTRE
DIFERENTES JUZGADOS DE UNA MISMA
PROVINCIA, LOS QUE CONOCERN LAS CUSA
QUE SE PROMUEVAN EN EL LAPSO EN QUE
ESTAN HACIENDO EL TURNO, EL CUAL
SEFIJA OPR RESOLUCIONN.

LOS TURNS PUEDEN SER

UNA SEMANA
UNA QUINCENA
UN MES
LIMA, LIMA NORTE Y DEL CALLAO
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA ES
DE UNA SEMANA.
PROVINCIAS EN LAS QUE HAY UN
SOLO JUEZZ, TURNO PERMANENTE
NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL I

LOS SUJETOS PROCESALES JUEZ

FISCAL Y POLICIA

EL JUEZ PENAL

LA FASE DE INA INVSTIGACION

PRELIMINAR INTERVIENE DECIDIENDO
LOS PDIOS DEL FISCAL RESPECTO DE LAS
MEDIDAS COERCITIVAS PRELIINARES
LA FASE DE INVETIGACION
PREPARATORIA TIENE A SU CARGO EL
CONTROL DE LA MISMA
LA ETAPA INTERMEDIA TIENE L
DIRECCIONAUDIENCI PRELIMINAR Y
DICTA EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ACTUACION DEL M P

1 PRINCIPIO DE LEGALIDAD

2 PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD
3 PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA E
IMPARCIALIDAD
4 PRINCIPIO DE UNIDAD
5 PRINCIPIO D JERARQUIA

ATRIBUCIONES DEL FISCAL

ALLANA LOCALES DE USO PUBLICO O

ABIERTO AL PUBLICO

ASEGURA LOS DOCUMENTOS PRIVADOS

QUE PUEDAN SERVIR A LA
INVESTIGACION, PONIENDOLO A
DISPOSICION DEL FISCAL QUIEN LOS
REITIA PARA SU EXAMEN AL JUZ DE LA
INVESTIGACION PREPARATORIA

LA POLICIA

FACULTADES DE LA POLICIA
DESARROLLA A ACTIVIDAD
INVESTIGATORIA DE APOYO AL MP Y SUS
ACTOS DE INVSTIGCION SN
CONTROLADOS POR EL FISCAL
SU ACTIVIDAD DE INVESTIGACION NO
TIENE CARACTER JURISDICCIONAL Y NO
PUEDE DECLARAR D CULPABILIDAD
TOMA CONOCIMIENTO DE LOS DELITOS Y
DA CUENTA AL FISCAL
PRACTICA EL REGISTRO DE PERSONAS, ASI
COMO PRESTAR AUXILIO LAS VISTIMAS
DEL DELITO
RECOGE Y CONSERVA LOSOBJETOS E
INTUMENTOS RELACIONADOS CON EL
DELITO, ASI COMO TODO ELEMTO
MATERIAL QUE PUEDA SERVIR ALA
INVESTIGACION
LEVANTAR PLANOS, ORDENA TOMAR
FOTOGRAFIAS, REALIZAR GRABACIONE
EN VIDEO Y DEMAS OPERAACIONES
TCNICAS O CINETIFICAS
CAPTURA LOS AUTORES YPARTICIPES EN
CASO DE FRAGANCIA INFORMANDOLES
SU DERECHO.
NUEVO COIGO
PROCESAL
PENAL I
EL ACTOR CIVIL Y OTRO SUJETOS
PROCESALES

EL ACTOR CIVIL
EL CPP INCORPORO LA ACCCION CICIL DEL
PROCESAL, ENCARGADOÑE EÑ EJERCICIO DE
ESTA ACCION AL REPRESENTANTE DEL MP,
QUIUEN ACUA DE ODFICIO, YA QUE LA NORMA
LE EXIJE A COLOCAR UN DETERMNADO
MONTO DE REPACION CIVIL AL MOMENTO DE
PRESENTA LAA AACUSACION, DE
CONFORMIDAD AL ART 349 INCIO9, DE LA
MORMA ADJETIVA MENCIONADA

OPORTUNIDAD
PROCESAL Y TRAMITE
EL MOMENTO PROCESAL PARA SOLICITAR LA
CONSTITUCION EN ACOR CIVIL CONLA
CULMINACION DE AL INVESTIGACION
PREPARATORIA COMO LO SEÑALA EL ART 101
DEL CPP, EN ESE SENTIDOLA SSOLICITUD
ESTA DIRIGIDA AL JUEZ DE INVESTIGACION
PREPARATORIO

JURISDICCION
RELEVANTE
SOBRE LOSDOS REQUISITOS PARA SER
CONSSIDERADO COMO TERCERO CIVIL
RESPOSABLE DE UN HECHO DELICTIVO
A) QUE EL RESPONSSABLE DIRECTO ESTE
ENU UNA RELACION DE DEPENDENCIAI ESTE
NO HA DEBISO ACTUAR SGUN SU PROPJIO
ARBITARIO, SINO SOMETIDO AUNQUE SEA
POTENCIALMENTE, ALA DIRECCION Y POSIBLE
INTERVENCION DLE TERCERO

CONCLUSIONES
EL TERCER CIVILLMENTE RESPNSABLE EN UN
SUJETO PROCESL QUE SE ENCUENTRA
VINCULADO L IMPUTADO; MINETRAS QUE LA
FIGURA DEL ACTOR CIVIL SE ENCUENTRA
RELACIONADO CON LA VICTIMA PUIENDO E
ALGUNOS CASOSO TRATARSE DE ESTA COMO
TAMBIEN PODRIA OCURRIR, QU EL CTOR CIVIL
SEA PERSONA DISTINTA A LA VICTIA DEL
HECHO DELICTIVO.
 NUEVO CODIGO

PROCESAL
PENAL I
ETAPA INTERMEDIA EN EL PROCESO PENAL

ETAPA INTERMEDIA

L FAS INTERMEDIA CONSTITUYE EL CONJUNTODE ACTO

PROCESALES CUYO OBKETIVO CONSISTE EN LA CORRECION O
SANEAMIENTO FORMAL DE LOS REQUERIIENTOS O ACTOS
CONCLUSIVOS D ELA INVESTIGACIOIN ESTOSREQUERIMIENTOS
DEBEN CUMPLIR CON CIERTAS FORMALIDDES, CUYO SENTIDO
RADICA EN LA BUSQUEDA DE PRECISON EN L DECISION

ETAPA INTERMEDIA II
SOBRESEIMIENTO

ES UNA RESOLUCION FIRE DICTADA POR EL ORGANO

JUISDICCIOINAL COMOETENTE D LA FASE INTERMEDI Y
EN LAE DA POR TERMINADO UN PROCESO PENAL
GENERANDO ESA DESICION, MAYORENTE LOS
EFECTIVOS DE LA COSA JUZGADA

PROCEDENCIA DEL
SOBRESEIMIENTO

CUANDO LA ACCION PENA SE HA ETINGIDO, POR MUERTE DEL

IMPUTADO, PRESCRIPCION, AMNISTISA , DERECHO A GRACIA, POR
AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, Y EN OS CASOSO QUE SOLO
PROCEDA LEJERCICIO DE LA ACCION PENAL PRIVADA, ESTA S
EXTINGUE POS DEISISTIMIENTO O TRANSACCION ART 78 DEL
CODIGO PENAL

VENCIMIENO DE PPLAZO

VENCIDO EL PLAZO DEL TRASLADO, EL JUEZ CITARA

AL MP Y A LOS DMAS SUJETOS PROCESALES PARA
UNA AUDINCIA PRELIMINAR PARA DEBATIR LOS
FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DE
SOBRESEIMIENTO

AUTO DE SOBRESEIMIENTO

ES UNA RESOLUCION QUE DA POR TERMINADO EL PROCESO PENAL EN FORMA

DEFINITIVA Y E EFECT ES E ARCHIVO DE LA CAUSA, ADQUIRIENDO LA CALIDAD DE
COSA JUZGADA Y CON ELLO TERMINAN LAS MEDIDAS DE COERCION PERSONAL
Y REAL IMPUESTAS POR LA AUTORIDAD JUDICIAL
 RO
DIGO P CESAL
O

OC

PE
NUEV

NAL
I
NORMAS GENERALES DE LA
INVESTIGACION PREPARATORIA:
´La Denuncia.

´Actos Iniciales de la Investigación.

´Actuación Policial
´Las Diligencias Preliminares y los Plazos.

ORIENTADO A LA FAMILIA
-Indagar si han tenido lugar los hechos, objeto de
conocimiento y su dilectuasidad.
-Asegurar los elementos materiales de la comisión del
delito y no se altere la escena.
-Individualizar a las personas involucradas.
-Individualizar a los agraviados.
-Establecer la realidad de los hechos.
Impedir que el delito produzca consecuencias
ulteriores

LA DENUNCIA ART.326
•La denuncia es la manifestación de una persona
ante la Policía o ante el Ministerio Publico sobre la
comisión de un delito.
•Dicha persona podre ser alguien que de algún modo
se encuentre involucrado en el hecho delictuoso

•SE CONSIDERA
INVESTIGACION
COMPLEJA CUANDO:
•Requiera la actuación de una cantidad significativa de actos de
investigación.
•la investigación de numerosos delitosComprenda
•Involucra una cantidad importante de imputados y agraviados
•Investiga delitos perpetrados por imputados o integrantes o
colaboradores de bandas u organizaciones delictivas
•Se deba revisar gestiones de personas jurídicas o entidades del estado
 NUEVO CODIGO PENAL PROCESAL I
presenta

LA PERICIA OFICIAL, DE PARTE, CAREO,

PRUEBA PERICIAL, DOCUMENTAL,
CAREO, OTROS MEDIOS DE PRUEBA,
RECONOCIMIENTO, INSPECCIÓN
JUDICIAL Y LA RECONSTRUCCIÓN,
PRUEBAS ESPECIALESCLONAR EL ADN

Prueba pericial institucional

•Emitida por instituciones oficiales dedicadas a esos fines (Acuerdo Plenario Nº 2-
2007/CJ-116, del 16 de noviembre de 2007 y Acuerdo Plenario Nº 4-2015/CJ-116, del 02
de octubre de 2015):
•Dirección de Criminalística de la Policía Nacional
•Instituto de Medicina Legal
•Contraloría General de la República
•Institucional, colegiada, corporativa, de laboratorios científicos.

Críticas
•Lo importante es su ciencia y el mérito racional de sus informaciones.
•Se ha promovido una especie de fe en el perito oficial por la sola ra­zón
de que se le presume competente e imparcial por su origen

Acceso al proceso y reserva

•El perito tiene acceso al expediente y demás evidencias que estén a
disposición judicial a fin de recabar las informaciones que estimen
convenientes para el cumplimiento de su cometido. Indicarán la fecha
en que iniciará las operaciones periciales y su continuación

Perito de parte
•Producido el nombramiento del perito, los sujetos procesales, dentro del quinto día de
notificados u otro plazo que acuerde el Juez, pueden designar, cada uno por su cuenta, los
peritos que considere necesarios
•El perito de parte está facultado a presenciar las operaciones periciales del perito oficial, hacer
las observaciones y dejar las constancias que su técnica les aconseje”.

Informe pericial de parte

•El perito de parte, que discrepe con las conclusiones del informe
pericial oficial puede presentar su propio informe, que se ajustará a las
prescripciones del artículo 178°, sin perjuicio de hacer el análisis crítico
que le merezca la pericia oficial.

Reglas adicionales
1.El Informe pericial oficial será único. Si se trata de varios peritos oficiales y si discrepan, cada uno
presentará su propio informe pericial. El plazo para la presentación del informe pericial será fijado por
el Fiscal o el Juez, según el caso. Las observaciones al Informe pericial oficial podrán presentarse en el
plazo de cinco días, luego de la comunicación a las partes.
2.Cuando exista un informe pericial de parte con conclusión discrepante, se pondrá en conocimiento
del perito oficial, para que en el término de cinco días se pronuncie sobre su mérito.
3.Cuando el informe pericial oficial resultare insuficiente, se podrá ordenar su ampliación por el mismo
perito o nombrar otro perito para que emita uno nuevo.

Examen pericial
•El examen o interrogatorio del perito en la audiencia se orientará a obtener una mejor
explicación sobre la comprobación que se haya efectuado respecto al objeto de la
pericia, sobre los fundamentos y la conclusión que sostiene. Tratándose de dictámenes
periciales emitidos por una entidad especializada, el interrogatorio podrá entenderse
con el perito designado por la entidad