TRIBUNAL ______________ DE SENTENCIA

DISTRITO JUDICIAL DE SANTA ANA

El SALVADOR

CARLOS ALEXANDER RIVERA, de treinta y seis años de edad,

Abogado, de este domicilio, portador de mi respectiva Tarjeta de
Identificación de Abogado Número: cero dos uno cero cuatro tres
cinco dos dos cero ocho seis cero tres seis, a usted con el debido
respeto, le EXPONGO:

I) LEGITIMACION DE PERSONERIA:
Que de conformidad al artículo 67 del Código Procesal Civil y
Mercantil, y en virtud de Poder General Judicial con Cláusula
Especial, otorgado por SONIA JEANNETHE MOLINA DE FIGUEROA,
de cuarenta y siete años de edad, Profesora, de este domicilio a quien
por conocer en este acto identifico por medio de su Documento Único
de Identidad en su orden Número: cero un millón trescientos
veintisiete mil seiscientos sesenta y tres – ocho, que de igual manera
corresponde a su número de Tarjeta de Identificación Tributaria por
encontrarse debidamente homologado, personería que acredito
mediante el Testimonio de Poder General Judicial con Cláusula
Especial otorgado a mi favor, Que en atención a lo preceptuado en
los Artículos 313 y 314, y siguientes Pr. Pn, por medio del presente
vengo a plantear ACUSACIÓN por el Delito de INJURIA tipificado y
sancionado en el Artículo 179 del Código Penal. EN CONTRA DE LA
IMPUTADA SEÑORA: MIRNA LORENZANA, quien es mayor de edad,
, de este domicilio, imputada que puede ser ubicada en su casa de
habitación en Residencial Villa Real 3 polígono B casa # 12, Santa
Ana; atribuyéndole de manera formal delito de INJURIA, previsto y
sancionado en articulo 79 del código penal en perjuicio del honor de
mi representada señora SONIA JEANNETHE MOLINA DE
FIGUEROA, de generales previamente expresadas.-

II) NARRACION DE LOS HECHOS QUE SUSTENTAN LA

PRESENTE ACUSACION.
Honorable Juez de derecho mi mandante reside en su casa de
habitación ubicada en Residencial Villareal 3, Polígono B, casa
doce, de esta jurisdicción, quien me expresa habita con su esposo
e hijo, que es profesora en funciones, y que no es una persona que
le gusten los problemas, motivo por el cual me expresa al llegar a
su casa de habitación no sale de esta, y a excepción de su hermana
que es vecina de la misma no es una persona que socialice con sus
vecinos, dándole mucha importancia y en dicho sentido cuida
mucho su reputación personal y profesional quien por ser
profesora es consciente que ante la comunidad es su deber y
responsabilidad ser un buen ejemplo.
Me comenta mi clienta no obstante lo antes narrado que a las diez
horas con diez minutos de la noche del día martes tres de octubre
del corriente año, momentos en los cuales se encontraba
descansando, lo anterior porque ella debe despertarse a las 430
horas de la mañana para llegar a su trabajo como profesora de
Educacion en el Municipio de Texistepeque, departamento de
Santa Ana, llegando la ahora acusada señora Mirna Lorenzana a su
casa de habitación y de manera estruendosa, agresiva, y molesta,
olvidando todo tipo de educación no toca sino golpea el porton
exterior de la casa de mi mandante, siendo realizada una vez y
luego de unos momentos vuelve a su casa con la misma actitud
golpeando nuevamente el porton de su casa y que la despierta,
ante dicha insistencia, siendo asi que mi representada desde su
cuarto de habitación abre la ventana, el cual se encuentra en la
segunda planta, y saluda a la misma y le pregunta en que podía
ayudarle?, respondiendo ante la pregunta de mi representada a
manera de gritos que fuera a sacar su gato, de su casa que haya
esta se ha hecho pipi y popo, asustándose mi representada por
estar segura que su gato se encontraba en su casa, encontrándose
adormitada mi clienta le pide amablemente que no se expresara de
esa manera es decir a gritos hacia ella, y ante la falta de interés
de la señora por intentar dialogar ante la situación de manera
pacifica, mi mandante decide cerrar la venta de su cuarto.
Asimismo me expresa mi clienta que en dicho momento va por su
gato el cual se encontraba en su casa de habitación, asimismo
despierta a su hijo y le da su gato para demostrarle a su vecina
ahora acusada que el gato de mi mandante se encontraba en su
casa de habitación y le pide a su hijo que tenga al gato para que la
imputada Mirna Lorenzana dejara de acusar en la via publica a
altas horas de la noche que no era responsable con sus mascotas
y que no era propiedad de mi clienta el gato que exigía la acusada
sacara de su casa de habitación en ese momento. Y de dicha
manera solucionar el mal entendido, y evitar que la imputada
siguiera expresando a mi clienta frases en contra de su honor.

Mi representada decide salir de su casa de habitación y se acerca

al lugar en el cual se encontraba la ahora denunciada, quien se
encontraba en llamada la cual realizaba en modo altavos, es decir
la llamada era escuchada no solo por la acusada, sino por la hora
que suceden los eventos se escuchaban a la periferia, quien
expresa un malestar, y era asesorada para que la acusada realizara
denuncia en contra de mi representada, expresando la acusada a
la misma que el dia siguiente iría a realizar denuncia en la unidad
contravencional de la Alcaldía Municipal de Santa Ana, en contra
de mi mandante para que se le multe por no hacerse mi
representada según los hechos que motivaron a la misma para
actuar de la manera que lo hizo evidenciando molestia, llegando a
altas horas de la noche a despertar a mi mandante quien golpea
por dos ocasiones el porton de su casa, la cual hacia reclamos en
vos alta a mi mandante y le expreso a la victima que su gato era
responsable de llegar a casa de la acusada y este en las camas de
su casa hacia pipi y popo, que se lo habían dicho tres o cuatro
vecinos porque ella pasa trabajando, y que en dicho momento la
había despertado para que mi representada fuera por su gato a la
casa de habitación de la acusada y lo sacara, cargo de los hechos
que la versión de la acusada aseguraba.
Es por dicho motivo que mi representada luego de que la
despertara la acusada, busca a su gato, despierta a su hijo para
que tuviera al gato, sale de su casa de habitación a el lugar que se
encontraba la misma, y que fuera a ver su gato que no era el de
ella, porque el de ella se encontraba en su casa con su hijo, siendo
imposible que el gato que se encontraba en la casa de la acusada
fuera el de mi mandante, y ante la evasiva actitud para confirmar
que el gato que se encontraba en su casa no era el de mi mandante
y que el gato de mi clienta se encontraba en su casa, la madre de
la acusada se acerca a la casa de mi representada y confirma que
el gato de mi clienta se encontraba en la casa de habitación de mi
mandante el cual era sostenido en ese momento por el hijo de mi
representada.
 FUNDAMENTO JURIDICO QUE SUSTENTAN LOS HECHOS DE
LA PRESENTE ACUSACION

Honorable Juez de derecho, los hechos narrados anteriormente,

los cuales fueron ocasionados por la acusada señora MIRNA
LORENZANA, por el delito de INJURIA, en perjuicio del honor y
la dignidad de mi cliente señora SONIA JEANNETHE MOLINA DE
FIGUEROA, quien con su comportamiento evidenciado ese día
llega a casa de mi representada a las veintidós horas treinta
minutos a golpear de manera violenta el porton de la casa de
habitación de mi representada, situación que despierta en modo de
alerta a mi representada quien ya se había dormido a dicha hora,
la cual le expresa a manera de gritos y molesta que se hiciera
cargo de lo que según la acusada el gato de mi representada estaba
haciendo, y en dicho sentido entrara a casa de habitación de la
acusada y sacara a ese gato, el cual entraba a hacer sus
necesidades fisiológicas es decir heces y orina, en las camas de
sus habitaciones, lo que expresaba porque por trabajar la acusada
todo el dia se lo habían hecho de conocimiento tres o cuatro
personas y que era el gato de mi clienta.
Es asi que ante la actitud confrontativa de la acusada y evasiva
a escuchar argumento por parte de mi clienta la cual le expresaba
que su gato se encontraba en su casa de habitación y que fuera el
que fuera, el gato que se encontraba en la casa de la acusada era
otro gato el cual no tenia relacion alguna con mi clienta, no
obstante haber expresado eso, la acusada encontrándose frente a
mi cliente estaba en llamada por altavos, la cual era asesorada
para realizar denuncia en contra de mi representada, afirmando la
acusada a mi clienta que el dia siguiente la denunciaría en la
Alcaldia para que administrativamente se le multara, hechos que
eran evidentemente falsos, y que ante la actitud de mi clienta por
demostrar que las acusaciones por las cuales la señora Mirna
Lorenzana le reclamaba, exigiendo a mi clienta que se comportara
como ella decía, y asesorándose para denunciar a mi clienta en
altavos a la hora que fueron los hechos, hora que muchas personas
se han retirado a dormir y descansar, es decir la acusada por la
manera en que suceden los hechos el reclamo falso que hizo la
acusada a mi representada ese dia, altera la paz de la zona, afecta
el honor de mi clienta, y que la misma le quiso comprobar que el
gato que se encontraba en ese momento en casa de la acusada no
era de ella y que el suyo estaba con su hijo en la casa de habitación
de mi clienta, asimismo su digna autoridad la ahora acusada no es
una persona que se considere como ignorante de la prohibición de
dañar el honor de las personas. En dicho sentido con las palabras
expresadas por la acusada sobre hechos falsos y alejados de la
realidad,
 Conducta su digna autoridad hecha por la ahora acusada en
contra de mi clienta, y que tiene como común denominador que va
dirigida a lesionar el bien jurídico, el cual es el honor de mi clienta,
la señora SONIA JEANNETHE MOLINA DE FIGUEROA.
Nuestra Legislacion Penal específicamente el Código Penal ha
previsto que las conductas realizadas por la acusada indica que es
un comportamiento prohibido, y que cuando se realiza ese actuar
es un Delito Previsto por el Legislador, el cual se encuentra en el
artículo ciento setenta y nueve del Código Penal, respecto de la
conducta acusada es el reclamo por el delito de INJURIA que
establece: El que ofendiese de palabra o mediante acción la
dignidad o el decoro de una persona presente, será sancionado con
prisión de seis meses a dos años …
TIPICIDAD La secuencia de los hechos deja evidenciada la
actividad, consistente en proferir a la señora SONIA JEANNETHE
MOLINA DE FIGUEROA, frases de carácter indignantes que
afectan su decoro y su dignidad humana, expresando hechos falsos
que era reclamados por la acusada a altas horas de la noche, quien
con su actitud violenta la despierta por el evidente ruido con el
cual la acusada despierta a mi clienta, exigiéndole que entrara a
su casa para sacar su gato porque este se hacia sus orines y heces
en las camas de su casa, y que ahorita ahí estaba, los cuales por
llamada telefónica en la calle de la residencia en altavos se
asesoraba para denunciar a mi representada, asegurándole incluso
que el dia siguiente la denunciaría por no hacerse cargo de su gato
ante las autoridades municipales para que se multara a mi clienta,
quien hizo lo posible para que la acusada dejara ese
comportamiento que no solo era falso, sino que hizo de manera
que dicho reclamo fuera escuchado no solo por mi clienta sino por
los habitantes de las casas periféricas de mi clienta y la acusada,
y que por ser una señora que solo tiene la rutina de cuando llega
a su casa de habitación de su trabajo fuera de Santa Ana, llega a
su casa y no sale, y quien su interacción con sus vecinos se limita
a saludar cortésmente cuando coinciden con los mismos.
Y no obstante insistir mi clienta que su gato se encontraba en
su casa de habitación siendo imposible que el gato que la acusada
manifestaba se encontraba en su casa de habitación era de mi
clienta, y en dicho sentido ante la evasiva de la acusada, y sin que
tal actividad se haya verificado en el marco de circunstancias que
descarten la voluntad, como es la fuerza física irresistible,
hipnotismo, etc. Las frases proferidas han ofendido de palabra a
una persona presente, o sea la señora SONIA JEANNETHE
MOLINA DE FIGUEROA.
Siendo la acusada la que del delito que ahora se acusa
poseedora de la AUTORÍA por haber expresado de manera falsa
de manera publica, por la hora y forma que actúa la acusada, quien
expreso frases vejatorias y ofensivas por acusar y atribuir de
manera falsa a mi clienta que hechos que afectan su honor por la
actitud que manifestó a mi clienta y esta reclama a mi clienta por
expresar ser responsable aun cuando estos eran falsos, frases que
fueron persistentes en su actividad ofensiva, es lógico que sabía
que dañaba el honor de mi clienta, y era clara la voluntad de
realizar ello, por lo que su actuar es doloso. INEXISTENCIA DE
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN. En el accionar de la acusada no
existe circunstancia justificante que permita determinar que
estaba autorizada para ofender tan gravemente de palabra y
atribuir de manera falsa hechos por los cuales la acusada justifica
su actúar en contra de mi clienta y en la via publica a altas horas
de la noche expresa las frases falsas que afectaron el honor de mi
clienta . Todo lo anterior determina que la antijuricidad se da tanto
en su sentido formal como material. CULPABILIDAD. La ahora
acusada tanto el día de los hechos como en la actualidad, es
persona capaz de comprender, de actuar conforme a esa
comprensión, asimismo la acusada no es una persona que denote
ser ignorante de la prohibición de dañar el honor de las personas.
Y encaja dicha conducta de la acusada en contra del honor de mi
clienta como el delito de INJURIA conductas que son típicas,
antijurídicas y culpables, por ende constitutivas de delitos,
consecuentemente es procedente iniciar la presente acusación.
 Honorable Juez de Derecho el delito de INJURIA, se trata de un
hecho que revela mediana gravedad, y las frases expresadas por
la acusada en contra de honor de mi clienta tienen una repercusión
social y familiar de difícil reparación, porque las consecuencias de
afirmar frases que atenten el honor cuando esta se le reclama y
expresa en altas horas de la noche que sacara un gato de la casa
de la acusada el cual era mascota de mi representada, la cual se
le quiso comprobar que dicho gato no era de su propiedad porque
el suyo se encontraba en su casa, la acusada le expresa que la
denunciaría, tomaría video a ese gato ante la Alcaldia lo haría para
que se multe a mi representada, conductas y frases proferidas a
mi mandante que afectaron a mi clienta no solo físicamente porque
luego de el hecho que se pone a conocimiento mi representada se
siente humillada, avergonzada, desprestigiada, por ser una
persona que cuida su imagen y que evita problemas o encontrarse
en conflictos, sufriendo una serie de síntomas incomodos, y por
haber dañado su honor queda con la conducta que fue victima mi
clienta quedar estigmatizada por los demás en su comunidad.
Mi clienta expresa desconocer el motivo por el cual la imputada
señora MIRNA LORENZANA, que la llevo a actuar de la manera en
la que actuo, haciendola y expresándole frases que le exigía ser
responsable de los actos de su gato, en los que le atribuia
falsamente ser mentirosa porque el gato que estaba en casa de la
acusada era de mi representada, hechos que no obstante ser entre
vecinos su digna autoridad en los cuales por ser una conducta
reprochable por nuestro código penal y consecuentemente delito
de INJURIA.