Secretario (a) :

Expediente : 2010- - JEL-CH.

Demandante : VÍCTOR CARMEN PERALTA.
Demandados : Policía Nacional del Perú Y Otros.
Materia : IMPUGNACIÓN RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA.
Escrito : 01.

Sumilla :

INTERPONGO DEMANDA DE IMPUGNACIÓN

DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA Y OTRAS
ACCIONES ACUMULADAS.

SEÑOR JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

LABORAL - CHICLAYO.

VÍCTOR CARMEN PERALTA, SOS (D) con DNI. Nº

43381917, con Domicilio real en la Calle Torres Paz Nº
683 int. 301 Chiclayo, así mismo con Domicilio Procesal
en la Casilla Judicial N° 347 de la Central de
Notificaciones del Poder Judicial, a usted con el respeto
debido expongo lo siguiente:

1) DATOS DEL IMPUGNANTE:

VÍCTOR CARMEN PERALTA, SOS. (D) con CIP Nº 303144713, con DNI. Nº
43381917, con Domicilio real en la Calle Torres Paz Nº 683 int. 301 Chiclayo,
así mismo con Domicilio Procesal en la Casilla Judicial N° 347 de la Central
de Notificaciones del Poder Judicial, a efecto de las correspondientes
notificaciones que emanen del presente proceso.

2) DATOS DE LOS DEMANDADOS:

 INSPECTORÍA REGIONAL DE LA PNP CON SEDE EN CHICLAYO,

representado por el Coronel PNP MIGUEL ANGULO CASTRO, el
mismo que será notificado en su local institucional Av. Grau Nº 701

1
 Urbanización Santa Victoria - Chiclayo. (Intersecciones con la Calle
Callao Cuadra UNO).

 LA DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DE LA POLICIA

NACIONAL DEL PERU, representada por el Señor General PNP.
DALMACIO ZAMBRANO RISCO, o quien le suceda en el cargo, el
mismo que será notificado en su local institucional, ubicado en la
Dirección Los Cibeles Nro. 150 El Rímac –Lima.

 PRESIDENTE DE LA SEXTA SALA DEL TRIBUNAL

DISCIPLINARIO NACIONAL, representado por el Coronel PNP.
JAMES JOSE ORDINOLA RUIZ o quien le suceda en el cargo, el
mismo que será notificado en su local institucional, ubicado en la Av.
Aramburú N° 550 4TO PISO LIMA. (TELEFAX 01-4217604).

 A fin de que ejerza la defensa, conforme a la ley de la materia, también

será notificado con la demanda EL SEÑOR PROCURADOR DEL
MINISTERIO DE INTERIOR a cargo de los asuntos judiciales de la
PNP, con domicilio real y procesal en el Jirón Natalio Sánchez Nº 244
– Of. Nº 202 Y 204, JESÚS MARÍA - LIMA.

3) PETITORIO. Que, en virtud a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, toda

persona natural o jurídica puede acudir ante el Órgano Jurisdiccional
respectivo a fin de solicitar la solución de un conflicto de intereses o la
eliminación de una incertidumbre jurídica, para lo cual el escrito postulatorio
reúne los requisitos de admisibilidad y procedencia; dentro el Término de
Ley Al amparo de la CPE: Artículos 2, incisos: (2, 4, 5, 15, 20), 139 incs: (1,
3, 4, 6, 8, 14 ); Ley Nº 27444:: TP Art. IV (1.1. Principio de legalidad, 1.2.
Principio del debido procedimiento 1 1.5. Principio de imparcialidad1.5.
Principio de imparcialidad, 1.12. Principio de participación, 1.15. Principio de

1
1.2. Principio del Debido Procedimiento.- Los administrados gozan de todos los derechos y garantías
inherentes al debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y
producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada en derecho. La institución del debido procedimiento
administrativo se rige por lo ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada en derecho. La
institución del debido procedimiento administrativo se rige por los principios del Derecho Administrativo. La regulación
propia del Derecho Procesal Civil es aplicable sólo en cuanto sea compatible con el régimen administrativo.
procedimiento administrativo se rige por lo ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada en
derecho. La institución del debido procedimiento administrativo se rige por los principios del Derecho Administrativo. La
regulación propia del Derecho Procesal Civil es aplicable sólo en cuanto sea compatible con el régimen administrativo.

2
 predictibilidad) y el Art. 10 Inc. 1º, 238 2, Así como la Ley Nº 29364 que
modifica el art. 5º de la LOPJ (aprobada mediante D.S. Nº 017-93-
JUS);CPC:: TP: Arts I 3, III, Arts: 130, 424, 425, y de conformidad con lo que
establece el Art. 28 del D.S Nº 013-2008-JUS-TUO de la Ley Nº 27584 Ley
que regula el proceso Contencioso Administrativo, modificado por el D. L. Nº
1067, y habiendo sido sujeto de una Sanción arbitraria e Inconstitucional; y
encontrándome dentro de los términos legales correspondientes, y agotada la
vía administrativa Recurro ante su judicatura: A FIN DE INTERPONER
DEMANDA DE IMPUGNACIÓN DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA Y
OTRAS ACCIONES ACUMULADAS, POR LA VIOLACIÓN DE MIS
DERECHOS CONSTITUCIONALES: DERECHO A LA LIBERTAD DE
TRABAJO, DERECHO A UN DEBIDO PROCESO (Derecho a la
Defensa, Derecho a solicitar Pruebas, Derecho a la debida
motivación de las Resoluciones Administrativas); CONTRA LA
RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 10754 - 2009 – DIRREHUM - PNP,
de fecha 28-12-2009, expedida por el Señor General PNP. DALMACIO
ZAMBRANO RISCO, Director de LA DIRECCIÓN DE RECURSOS
HUMANOS DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, la misma que resuelve
pasarme de la situación de Actividad a la situación de Disponibilidad, por
Medida Disciplinaria, por el lapso de DOS (02)AÑOS, tal como lo corroboro
con las copias de la Constancia de Notificación con la aludida Resolución
Directoral de fecha 12 de febrero del 2010.

4) Que, dicha Resolución Directoral Impugnada contiene la Sanción

interpuesta por el Órgano de Investigación y Decisión de Inspectoría de
Lambayeque (Resolución Nro. 166-2009-IGPNP/DIRINDES/IR-
LAMBAYEQUE.E4 de fecha 14AGO2009); que dicha sanción se
encuentra confirmada por la SEXTA SALA DEL TRIBUNAL

2
Artículo 238.- Disposiciones Generales 238.1 Los administrados tendrán derecho a ser indemnizados por las
entidades de toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en casos de fuerza mayor, siempre
que el perjuicio sea consecuencia del funcionamiento de la administración
3
Artículo I.- Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva.- Toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso.

3
 DISCIPLINARIO NACIONAL, mediante Acta de Sesión y Resolución N° 112-
DIRGEN -PNP/TRIDINAC - 6a SALA de fecha 29-10-2009, la misma
que declara por agotado la vía administrativa, tal como se colige con
las copias que ofrezco como medios probatorios y escolto a la presente
demanda que, luego de un debido proceso DECLARE NULO, SIN
EFECTO (legal y administrativo) E INAPLICABLE EN TODOS SUS
EXTREMOS; la misma que la INTERPONGO CONTRA LOS
DEMANDADOS ARRIBA INDICADOS DEBIÉNDOSE ANULAR Y
DESCODIFICAR LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS DE LOS
ARCHIVOS FISICOS Y MAGNETICOS, SANCION CONTENIDA EN
MI FILE PERSONAL- POLICIAL; asimismo DEBERÁ CONSIDERARSE
LAS PETICIONES ACUMULADAS; en consecuencia luego de examinar la
presente se sirva hacer efectivo lo siguiente: DEJAR SIN EFECTO
RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 10754 - 2009 – DIRREHUM - PNP,
de fecha 28-12-2009, expedida por el Señor General PNP. DALMACIO
ZAMBRANO RISCO, Director de LA DIRECCIÓN DE RECURSOS
HUMANOS DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, la misma que resuelve
pasarme de la situación de Actividad a la situación de Disponibilidad, por
Medida Disciplinaria , por el lapso de DOS (02)AÑOS; precisando dicho
petitorio accesorio de la siguiente forma:

A) PRINCIPAL.-DECLARAR NULO Y SIN EFECTO E

INAPLICABLE EN TODOS SUS EXTREMOS LA RESOLUCIÓN
DIRECTORAL N° 10754 - 2009 – DIRREHUM - PNP, de fecha
28-12-2009, expedida por el Señor General PNP. DALMACIO
ZAMBRANO RISCO, Director de LA DIRECCIÓN DE RECURSOS
HUMANOS DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, la misma que
resuelve pasarme de la situación de Actividad a la situación de
Disponibilidad, por Medida Disciplinaria , por el lapso de DOS

(02)AÑOS por la INFRACCIÓN (MG-104) de la Ley del Régimen

Disciplinario de la PNP (29356), RESOLUCIONES
4
Ley del Régimen Disciplinario de la PNP (29356) INFRACCION MG-10; establece; literalmente Negarse a
pasar examen de dosaje etílico, toxicológico, ectoscópico, absorción atómica u otros cuando la autoridad lo solicite”.

4
 ADMINISTRATIVAS INCURSAS EN LOS ARTÍCULOS 10 INC., 1
DE LA LEY Nº 274445, así como los artículos: TP Art. IV (1.1.
Principio de legalidad, 1.2. Principio del debido procedimiento 6 1.5.
Principio de imparcialidad, 1.5. Principio de imparcialidad, 1.12.
Principio de participación, 1.15. Principio de predictibilidad) 10
(causales de nulidad del acto impugnado 7); CPE. 1, 2 (Incs: 2, 7, 20 y
24 “a”), 139 Incs. 2, 3, 5, 8; así como el Artículo 1, 2, 5, 60 (derechos
del presunto infractor) de la Ley Nº 29356; a efecto de hacer vivo mi
derecho lesionado y estando sujeto a LA DURACIÓN Y/O
PERMANENCIA QUE TENGA LA IMPUGNADA Y/O MIENTRAS
DURE EL PRESENTE PROCESO SE ME CONTABILICE EL
TIEMPO DE SERVICIO REAL Y EFECTIVO HASTA LAS RESULTAS
DEL PROCESO COMO ININTERRUMPIDO EN LO SIGUIENTE:

 Acumulación de mi tiempo de servicio para ser considerado como

beneficiario por el lapso de la permanencia en la situación
disponibilidad, beneficios económicos y otros beneficios concedidos
por ley.

 Acumulación de mi tiempo de servicio por el lapso de la permanencia

de la situación disponibilidad, para ser considerado en mis
condecoraciones de treinta años.

 Que se me considere los cursos institucionales dejados de percibir

por el lapso de la permanencia en la situación disponibilidad. (2010 Y
2011).

 Que se me considere hacer uso del derecho de vacaciones 2010 y

2011.

5
“(…) el fundamento principal por el que se habla de un debido proceso administrativo encuentra sustento en el
hecho de que tanto la administración como la jurisdicción están indiscutiblemente vinculados a la carta magna de modo
que si ésta resuelve sobre asuntos de interés del administrado, y lo hace mediante procedimientos internos, no existe
razón alguna para conocer las categorías irrevocables ante el órgano jurisdiccional (Fundamento 9) de la STC Nº 1182-
2005-AA/TC”.

6
1.2. Principio del Debido Procedimiento.- Los administrados gozan de todos los derechos y garantías inherentes al
debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas
y a obtener una decisión motivada y fundada en derecho. La institución del debido procedimiento administrativo se rige
por los principios del Derecho Administrativo. La regulación propia del Derecho Procesal Civil es aplicable sólo en cuanto
sea compatible con el régimen administrativo.

7
Artículo 10.- Causales de nulidad; Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno
derecho, los siguientes: 1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias.

5
  Que se me considere recibir prendas policiales (pantalones, camisas,
polaca, terno, medias, correaje, casaca barrington, zapatos corfan,
borceguíes, tela para uniforme, unirme de faena, polos, y otros
uniformes y prendas policiales apropiados para el servicio, por
motivo de la situación de disponibilidad.

B) ACCESORIA: En virtud al Código Procesal Civil y en virtud al ART.

83° (ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA ACCESORIA: para que
las demandadas DIRECCIÓN GENERAL PNP LIMA, SEXTA SALA DEL
TRIBUNAL DISCIPLINARIO NACIONAL – LIMA y la DIREHUM PNP
LIMA, asuma el pago de una indemnización por los daños causados
con la actuación de las Resoluciones Impugnadas, conforme al
artículo 238.1 8 de la Ley Nº 27444, y como tal pido una reparación
económica que deberán abonar los demandados solidariamente al
demandante, ASCENDENTE A S/. 1’000,000.00 (UN MILLÓN DE
NUEVOS SOLES); toda vez que mi persona ha hecho un proyecto de
vida9 y como tal es sujeto de un descuento judicial vía planilla de pago
en forma mensual por el concepto de alimentos (lo que generaría
liquidaciones de pensiones devengadas y por ende denuncias por el
delito de omisión a la asistencia familiar, luego se me pasaría al
retiro por tener Sentencia Condenatoria, según la nueva Ley del
Régimen Disciplinario de la PNP 29356 (INFRACCIÓN MUY GRAVE);
asimismo dicha disponibilidad también me ha generado deudas a las
siguientes entidades: CAJA MILITAR POLICIAL DE PENSIONES,
FOSERSOES, FONAFUN, AMPSOES (institución que según el
estatuto se me podría excluir por dejar de aportar mensualmente – tres
meses y dejaría de ser socio beneficiario hasta por la suma de S/.
50,000.000 soles CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES), BANCO DE
COMERCIO, BANCO DE LA NACIÓN; (Instituciones que generarán un
descuento más de lo debido o abrumador, respecto a las
“aportaciones”, “deudas pendientes” mensuales e intereses a la
8
LEY Nº 27444 LPAG.- Artículo 238.- Disposiciones Generales 238.1 Los administrados tendrán derecho a ser
indemnizados por las entidades de toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en casos de
fuerza mayor, siempre que el perjuicio sea consecuencia del funcionamiento de la administración.
9
TODA PERSONA TIENE DERECHO A SU LIBRE DESARROLLO Y BIENESTAR (PROYECTO DE VIDA).
Lesión detrimento o menoscabo causado a una persona en su integridad física, reputación o bienes (COUTURE);
tomado del Diccionario Jurídico Fundamental de Profesor Pedro FLORES POLO (GRIJLEY) 2ª Ed. 2002.

6
 entidades crediticias cuando retorne a la situación de la actividad, con
esto generándome un grave perjuicio económico para poder nivelarme
de dicho pago y sobre todo moral que se tornaría en un daño
irreparable), ATENCIÓN SANITARIA policial para mis hijas, mi
propia subsistencia (alimentos, salud, vivienda, vestido); el
demandante ha truncado realizar préstamos a las instituciones
mencionadas para construir su vivienda por no estar considerado en el
FONDO DE VIVIENDA POLICIAL; así como HABER SUFRIDO DAÑO
MORAL10, POR HABER SIDO VEJADO y finalmente cabe señalar que
el suscrito viene realizando gastos en el presente proceso que no están
al alcance por la situación de la disponibilidad y por ello enfrentar los
daños por lucro emergente; tal como lo corroboro con medios
probatorios que adjunto a la presente demanda, consistente en: Cuatro
(04) partidas de nacimiento de mis hijos, Copia de la partida de
matrimonio, planillas de pagos de DIC2009, ENE2010, FEB 2010 y
otros documentales que anexo a la presente acción Judicial, lo que se
deberà tener en cuenta al momento de resolver y de sentenciar.

PARA CUYO EFECTO SU DESPACHO DEBERÁ CURSAR A LA

DIRREHUM PNP LIMA EL OFICIO RESPECTIVO CON LA
RESOLUCIÓN FINAL QUE RECAIGA EN EL PRESENTE
PROCESO (SENTENCIA) a fin de que se haga efectivo el resultado
final de la presente acción judicial y se sirva autorizar a las
Direcciones de Economía, Finanzas y Recursos Humanos y
Logística de la PNP., a efecto que se registren en sus archivos
(físicos y magnéticos) y adopten las acciones correspondientes en el
área de su competencia, de acuerdo a nuestro ordenamiento y
normas administrativas.

LÍBRAMIENTO DE EXHORTO.- Con el propósito de efectuar las

notificaciones el AQUO ordenará libra r exhorto bajo responsabilidad al
10
Según el Profesor CARLOS FERNÁNDEZ SESSAREGO, en su libro de “DERECHO DE LAS
PERSONAS” desarrolla el daño de las personas como: “Daño a la persona, en su más honda acepción es
aquel que tiene como consecuencia la frustración del proyecto de vida de la persona. Es decir, se trata
de un hecho de tal magnitud que truncaría la realización de la persona humana de acuerdo a su más
recóndita e intransferible vocación” (8ª Edición 2001). “VON THUR, afirma que este tipo de daño son: Los
quebrantos y dolores físicos o de orden moral que se le producen al hombre cuando ilícitamente se atenta
contra su persona o se invade la esfera de sus personales intereses”

7
 Señor Juez de igual categoría de la ciudad de Lima y Chiclayo; además
deberán exhibir el Expediente Administrativo Disciplinario, materia de la
presente impugnación, bajo apercibimiento de ley y A LOS
ENCARGADOS DE EJECUTAR EL EXHORTO DEBERÁN
REALIZARLO CON EL DEBIDO ESTILO Y DENTRO LOS PLAZOS
DE LEY, A EFECTOS DE EVITAR DILACIONES EN LA
NOTIFICACIÓN Y EN LA DEVOLUCIÓN DE LAS CÉDULAS, BAJO
APERCIBIMIENTO DEL INFORMAR A LA OCMA.

3. DESARROLLO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:

3.1. Que, en mi condición de Sub Oficial de la Policía Nacional del Perú, con
veintisiete (27) años de servicios, reales y efectivos prestados al Estado
en la Policía Nacional del Perú, la misma que lo he realizado de manera
eficiente, sin tener problemas de ésta índole, muchas veces interviniendo
y poniendo en riesgo a mi vida, mi salud, ello por haber laborado en
zonas de emergencia o de alto riesgo.

3.2. Que, lo vertido en la presente demanda se encuentra enmarcado en la

Constitución Política del Estado, el Artículo 148 de nuestra Constitución
Política del Estado, en forma expresa señala que las Resoluciones
Administrativas que causen estado, son susceptibles de impugnación
mediante la ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA; en este
orden de ideas y mediante el presente proceso, que vengo a solicitar la
nulidad de los actos administrativos señalados en mi petitorio
(DECLARE NULO Y SIN EFECTO E INAPLICABLE EN TODOS
SUS EXTREMOS LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 10754 -
2009 – DIRREHUM - PNP, de fecha 28-12-2009, expedida por el
Señor General PNP. DALMACIO ZAMBRANO RISCO, Director de LA
DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DE LA POLICIA NACIONAL
DEL PERU, la misma que resuelve pasarme de la situación de Actividad
a la situación de Disponibilidad, por Medida Disciplinaria , por el lapso de
DOS (02)AÑOS por la INFRACCIÓN (MG-1011) de la Ley del

11
Ley del Régimen Disciplinario de la PNP (29356) INFRACCION MG-10; establece; literalmente Negarse a
pasar examen de dosaje etílico, toxicológico, ectoscópico, absorción atómica u otros cuando la autoridad lo solicite”.

8
 Régimen Disciplinario de la PNP (29356) , POR ENCONTRARSE
INCURSAS DENTRO DEL ART 10 INC 1º DE LA LEY Nº 27444 12, y por
haberse emitido dichas resoluciones en abierta contradicción y violación
de mis derechos fundamentales como son: igualdad ante la ley, derecho
a la defensa, motivación de las resoluciones administrativas, debido
procedimientos y a la presunción de inocencia, que se encuentran
protegidas en nuestro ordenamiento constitucional en los artículos 2 Inc.
2 y artículo 139 Inc. 14, Inc. 5, e Inc. 3, así como la violación de la
verdad material, previsto el artículo IV, Inc. 1.11 de la Ley Nº 27444 del
Procedimiento Administrativo General.

3.3. Así mismo estando a que persigo con ésta acción el control jurídico del
Poder Judicial sobre la actuación de la demanda y la efectiva tutela y
reconocimiento de mis derechos constitucionales a la primacía de la
persona humana, a la igualdad ante la ley, al trabajo, al de petición, a la
legalidad del proceso y de la pena, a la observancia del debido proceso
y tutela jurisdiccional, a la motivación escrita de las resoluciones ya la
defensa, garantizados por los Artículos 1, 2, incisos 2), 15), 20), 24, d;
139, incisos 3), 5) y 14) de la Carta Magna, transgredidos por las
entidades demandadas.

3.4. Que, el suscrito, es casado con la Señora MONTAÑO PAJARES

MÁRTIRES HILDA, tal como lo corroboro con la copia certificada
expedido por la Oficina de Registro Civil de CHONGOYAPE y padre de
familia de la siguiente con la siguiente carga familiar: VICTOR JAIRO
CARMEN MONTAÑO, tal como lo corroboro con la copia certificada
expedido por la Oficina de Registro Civil de CHONGOYAPE; Geraldine
Lisbeth CARMEN MONTAÑO tal como lo corroboro con la copia
certificada expedido por la Oficina de Registro Civil de CHONGOYAPE;
JORDAN HAROL CARMEN MONTAÑO tal como lo corroboro con la
copia certificada expedido por la Oficina de Registro Civil de
CHONGOYAPE.

12
Artículo 10.- Causales de nulidad; Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno
derecho, los siguientes: 1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias.

9
3.5. Que, el suscrito es un efectivo polcial, que no ha dejado de superarse en
realizando cursos institucionales, tal como lo puedo corroborar con los
medios que escolto a la demanda, lo que se deberà tener en cuenta al
monento de resolver y/o sentenciar.

3.6. DE LA FORMALIDAD, DE LA LEGALIDAD LA INTERVENCIÓN

POLICIAL Y DE LA FORMULACIÓN DE LOS DOCUMENTOS.- Nadie
puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o
por las autoridades policiales en caso de flagrante delito. El detenido
debe ser puesto a disposición del juzgado correspondiente, dentro de las
veinticuatro horas o en el término de la distancia. entonces podemos
intuir las siguientes interrogantes: ¿QUÉ DELITO COMETÍ PARA QUE
SE ME INTERVENGA COMO TAL, CUANTOS DELITOS SE ME HA
PROCESADO, POR CUÁNTOS DELITOS ME HALLARON
RESPONSABILIDAD, PORQUÉ GRAN NÚMERO DE POLICÍAS
INTERVIENEN A UN SOLO POLICÍA?.

3.7. DE LA INFORMACIÓN DEL SEÑOR COMANDANTE PNP VILDOSO

ROJAS ALFREDO (JEFE DE LA DIVUEE-CHICLAYO) Que se
encontraba de patrullaje en la camioneta PF-7160 en compañía de SO1.
PNP ANAYA VASQUEZ CARLOS y el SO3. PNP FLORES DELGADO
JAIME, Luego dice que el Mayor PNP CRISPIN LOVATÓN NILS (quien
trabaja en la Oficina de Inteligencia de la II-DIRTEPOL-CH), para la
intervención a un sub oficial, quien se encontraba libando licor vistiendo
uniforme en el interior de un Bar Restaurant, ubicado en la Calle Sáez
Peña N°1200; además que sin motivo alguno se me ha puesto a
disposición arbitrariamente a la Comisaría Cesar Llatas Castro, máxime
si mi presencia ponía en riesgo la investigación.

3.8. DE LA INFORMACIÓN/MANIFESTACIÓN DEL SEÑOR MAYOR

PNP CROMWEL MENDOZA ANDIA (Oficial de día de la C. PNP
CESAR LLATAS CASTRO-CHICLAYO).

Refiere a los puntos controvertidos y desvirtúa que en ningún

momento ha visto al suscrito escaparme por la pared de la
mencionada comisaría, lo que está claro que la acción del resto

10
 de Oficiales intervinientes, están orientados a perjudicarme,
falseando la información, lo que en su oportunidad haré valer
mis derechos ante la autoridad competente.

Asevera que pensando que era un efectivo de la C. PNP César

LLatas Castro, se constituyó a la cuadra 12 de la Av. Sáenz
Peña y tuvo que regresar porque el personal interviniente y el
suscrito ya nos dirigíamos a la citada Comisaría PNP; versión
contradictoria dado el caso que en el acta de constatación y
verificación señala que estuvo presente IN SITU (Bar
Restaurant).

3.9. DE LA INFORMACIÓN/MANIFESTACIÓN DEL SEÑOR SOT2. PNP

FERNANDO ROMERO GUZMÁN (VGTE. DE PTA. DE LA C. PNP
LLATAS CASTRO)

Niega rotundamente que yo me haya escapado, mucho menos

haber estado a cargo y finalmente no es testigo de la supuesta
evasión.

3.10. DE LA INFORMACIÓN/MANIFESTACIÓN DEL SEÑOR SOB. PNP

ARSENIO RUBIO MARÍN (COMANDANTE DE GRDIA. DE LA C.
PNP LLATAS CASTRO)

A pesar de que era forzada la pregunta, Señala con la verdad que no

es testigo de conducta funcional respecto a mi presencia en la C.
PNP LLATAS CASTRO.

3.11. APARENTE INTERVENCIÓN

Como es que; tal como se puede apreciar con los medio probatorio
que ofrezco y anexo a la presente demanda, lo que se tendrá en
cuenta al momento de resolver.

11
3.12. PRESENCIA E INTERVENCIÓN DEL PERSONAL PNP DE LA
OFICINA DE INTELIGENCIA DE LA II-DIRTEPOL-CHICLAYO.

Que, el día de los supuestos hechos hubo personal de Inteligencia,

sin embargo como supuestamente me vieron tomando, me extraña
que hayan señalado quien advirtió mi presencia en dicho lugar, ya
que no me he dedicado a las bebidas alcohólicas

3.13. No existe ningún medio probatorio, dado el caso que ni siquiera han
anotado en el Acta de Intervención respecto al dosaje etílico, ¿Qué
INFRACCIÓN HABRÍA COMETIDO PARA ORDENARSE DOSAJE
ETÍLICO?; nunca se me notificó para pasarme el dosaje etílico,
mucho menos mencionan inicialmente en sus actas de intervención,
lo que se deberá tener en cuenta al momento de resolver.

3.14. INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS ADMINISTRATIVAS

DISCIPLINARIAS NO PROBADAS SIN ARREGLO AL DEBIDO
PROCESO:

Enfocando la Infracción MG-10 de la Ley 29356 (contra la

Disciplina), EN LA QUE SE ESTABLECE DE MANERA DIRECTA
EN LOS CONSIDERANDOS DE LA IMPUGNADA: “Está probado
que él SOT3 PNP VÍCTOR CARMEN PERALTA se negó a pasar
el examen de dosaje etílico, por lo que se encuentra incurso en la
Infracción Muy Grave MG-10 de la Ley 29356, de ello se puede
apreciar que la norma establece TAXATIVAMENTE,
GRAMATICALMENTE Y SIN INTERPRETACION EXTENSIVA
ALGUNA: “NEGARSE A PASAR EXAMEN DE DOSAJE ETILICO,
TOXICOLÓGICO, ECTOCSCOPICO, ABSORCIÓN ATÓMICA U
OTROS CUANDO LA AUTORIDAD LO SOLICITE”, de lo que se
infiere que la impugnada no está arreglada a la presente infracción,
ya que el término legal es “CUANDO LA AUTORIDAD LO
SOLICITE” y en el presente caso la Resolución Impugnada, no
recoge prueba alguna.

3.15. ORGANIGRAMA ESTRUCTURAL DEL LOS HECHOS.

12
 INTERVENCIÓN SANCION CON PASE A
POLICIAL DISPONIBILIDAD
ARBITRARIA (02 AÑOS)

APELACIÓN CONTRA RECONSIDERACIÓN

LA RESOLUCIÓN Nº A LA RESOLUCIÓN 213-
166-2009- 2009 -
IGPNP/DIRINDES/IR. IGPNP/DIRINDESIR.
LAMBAYEQUE INV. E5. LAMBAYEQUE INV. E5.,
DE FECHA 1408-09 DE FECHA 27-08-09

NOTIFICACIÓN DEMANDA DE
RESOLUCIÓN IMPUGNACIÓN DE
Nº10754 -2009- RESOLUCIÓN
DIRGEN- ADMINISTRATIVA Y
PNP/TRIDINAC-6TA. OTRAS ACCIONES
SALA DE FECHA 28- ACUMULADAS
12-2009

1. Que, en ningún momento se me notificó o ciomunicó para que se me

realizara el examen de dosaje etìlico; lo que solo es un apresuramiento sin
sustento legal, sino veàmoslo las actas, las manifestaciones, la investigación
y todo el procedimiento, no se ajusta a ley, pero si puedo afirmar que
existieron intereses particulares, sobre mi area de responsabilidad, - haber
trabajado en el área de tránsito, a los que los corruptos lo llaman “mina de
oro” por la coimas que se realiza; sino demos una ojeadita a la copia del
medio probatorio que adjunto, consistente en una Copia de la Resolución
127- IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE INV. E4., de fecha 27JUL09
(LA QUE RESUELVE DICTAR MEDIDA PREVENIVA EN LA
MODALIDAD DE SEPARACIÓN DEL CARGO); lo que se tendrà en
cuenta al momento de resolver y sentenciar.

3.16. Que, para admitirla a trámite y declarar FUNDADA mi demanda debe

tenerse en cuenta el siguiente fundamento jurídico; Que, mediante ley

13
 29364 del 28-05-09 se modificó el Artículo 51° de la LOPJ disponiendo
en sus Inciso Uno que, los Juzgados Especializados en lo laboral
conocen las pretensiones individuales o colectivas por conflicto jurídico;
sobre Demanda Contenciosa Administrativa en Materia Laboral y social.

3.17. DE LAS CAUSALES DE NULIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 10

DE LA LEY N° 27444 DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
GENERAL:

Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho,
los siguientes:
1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias.

2. El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez, salvo

que se presente alguno de los supuestos de conservación del acto a
que se refiere el Artículo 14.

3. Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la

aprobación automática o por silencio administrativo positivo, por los
que se adquiere facultades, o derechos, cuando son contrarios al
ordenamiento jurídico, o cuando no se cumplen con los requisitos,
documentación o trámites esenciales para su adquisición.

4. Los actos administrativos que sean constitutivos de infracción penal, o

que se dicten como consecuencia de la misma.

2. TODA PERSONA TIENE DERECHO A SU LIBRE DESARROLLO

Y BIENESTAR (PROYECTO DE VIDA).- Que, según la teoría de la
filosofía de la existencia, considera que la libertad constituye el ser
mismo del hombre. Esta libertad es lo que lo diferencia, radicalmente de
los demás seres de la naturaleza y le otorga dignidad. Se trata de una
potencialidad que nos permite decidir, elegir, entre muchas posibilidades
de vida, eso que, precisamente llamamos “PROYECTRO DE VIDA O
PROYECTO EXISTENCIAL”. Gracias a la libertad somos seres
temporales, históricos, estimativos, creativos, proyectivos, dinámicos.
Carecería de sentido un ser libre que no fuera simultáneamente un ser
temporal.

14
En ese sentido el proyecto de vida es posible en tanto el ser humano es
libre y temporal. Y es que el proyecto surge necesariamente de una
decisión libre para su realización en el futuro, ya sea este mediato o
inmediato. Por ello solo el ser humano es capaz de formular proyectos.
Es más, no podría existir sin decir ser lo que pretende ser, es decir, sin
proyectar. Libertad y tiempo son, por consiguiente los dos supuestos
existenciales del Proyecto de vida. Todos los seres humanos, en cuanto
libres, generamos proyectos de vida. Nos proponemos realizarnos, vivir de
determinada manera, haciendo aquello que se nutre de nuestra vocación
personal. El proyecto de vida, si bien apunta al futuro y se despliega en el
tiempo, se decide en el Presente al cual condiciona el pasado. Como
apunta JASPERS, “consciente de su libertad el hombre quiere llegar a ser
lo que puede y quiere ser”. Para decidir sobre un cierto proyecto de vida,
que responda a nuestra recóndita y raigal vocación personal, debemos
valorar, es decir, precisar aquello que para nosotros resulta valioso
realizaren la vida, aquello que le va a otorgar un sentido a nuestro
Cotidiano existir. EL proyecto supone trazar anticipadamente nuestro
destino, un modo cierto de llenar nuestra vida, de realizarnos. EL
vivenciamiento de valores le otorga sentido y, por ende, trascendencia al
vivir, el proyecto de vida no es concebible sin un vivenciamiento axiológico
de parte del sujeto. Una vez que, por ser libres y tener la capacidad de
valorar decidimos o elegimos un proyecto de vida, tratamos por todos los
medios o instrumentos a nuestro alcance de cumplirlo, reconcretarlo, de
ejecutarlo durante el curso de nuestra vida, salvo que, en algún momento
de nuestro existir, cambiemos o modifiquemos, en alguna medida, el
proyecto de vida de existencia. AL mencionar medios nos referimos en
general, a todo aquello de que se vale nuestro ser para realizarse, para
convertir en acciones o conductas el proyecto existencial.

Que, cabe distinguir entre el proyecto de vida en singular, y los proyectos

de vida en plural. Si bien el hombre vive proyectándose es dable distinguir
entre los múltiples proyectos que el ser humano diseña en su vida, al
menos uno de entre ellos que tiene la característica de su fundamentalidad
para la existencia, que es radical, que comprende todo su ser, que es
aquel en que se juega su destino y el que otorga sentido a su vida.

15
Que, el daño al proyecto de vida, como está dicho, incide en la libertad del
sujeto a realizarse según su propia libre decisión. Como lo hemos
reiterado, es un daño de tal magnitud que afecta, por tanto, la manera en
que el sujeto ha decidido vivir, que trunca el destino de la persona, que le

hace perder el sentido mismo de su existencia. Es, por ello, un DAÑO

CONTINUADO que generalmente acompaña al sujeto durante todo
su existir en tanto compromete, de modo radical, su peculiar y única
“manera de ser. No es una incapacidad, cualquiera, ni transitoria, ni
permanente, sino se trata de un daño cuyas consecuencias inciden sobre
algo aún más importante para el sujeto, como son sus propios fines
vitales, los que le otorgan razón y sentido a su vida. El daño al proyecto de
vida, es un daño futuro y cierto, generalmente continuado o sucesivo, ya
que sus consecuencias acompañan al sujeto, como está dicho, durante su
transcurrir vital. Como anota DE CUPIS, el daño futuro es “aquel que si
bien hasta entonces no ha nacido, es cierto que parece en el futuro”. En
ese mismo sentido Zannoni considera que daño futuro, “es aquel que
todavía no ha existido, pero que ciertamente ha de existir, luego de la
sentencia”.

El daño futuro suele presentarse bajo dos modalidades: en una primera

hipótesis se advierten consecuencias dañosas de un evento que ya
ocurrió, es decir, de un daño actual que no ha dejado de ponerse de
manifiesto, de evidenciarse. De conformidad con el curso de los
acontecimientos estas consecuencias se prolongarán en el tiempo,
pudiendo aun agravarse. S e trata de un daño continuado o sucesivo. En
el segundo caso. El daño futuro no se presenta como la prolongación de
un daño actual, sino que las consecuencias se han de evidenciar
después de la sentencia judicial. En ambas situaciones se trata de un
daño futuro, cierto que debe ser reparado en tanto que su
materialización sea verosímil, “que brinde una seguridad fundada en la
razonable probabilidad objetiva de concretarse el perjuicio”, el daño al
proyecto de vida no implica certeza, en sentido estricto. Pero, no cabe
duda que por su importancia existencial, es previsible que, una vez
producido, sus consecuencias se prolonguen en el tiempo según las

16
 circunstancias del caso y la experiencia de vida. Es obvio que la vida de
un ser humano afectado en su libertad, en su núcleo existencial, no será
la misma en el futuro. Corresponderá al Juez con fina sensibilidad, con
una recreación valiosa del caso, percibir la existencia y magnitud del
daño al proyecto de vida, como lo que viene sucediendo con el
accionante, debido a la imposición ilegal al accionante las sanciones de
ARRESTO DE RIGOR y que aun permanezcan en el Legajo Nº 01
(DIRREHUM PNP LIMA), debido a ello el recurrente, ha sido rezagado
en los ascensos al grado inmediato superior, máxime los cuadros que
obran en los acápites anteriores, puestos que estas acciones originaron
descuentos en el puntaje de mi calificación anual por el periodo tal
como lo señalo en los cuadros que obran en los acápites anteriores, por
esta razones su despacho deberá ejecutar el fallo sin más dilaciones.

4. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

DERECHO AL DEBIDO PROCESO.- La Constitución Política del Estado,

señala en su artículo 139 inciso 3) "Ninguna persona puede ser desviada de
la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto
de los previamente establecidos".

DERECHO DE IGUALDAD ANTE LA LEY.- Al considerar como un acto de

discriminación inadmisible, por parte de los responsables, el hecho de haber
sido separado de la institución por el lapso de UN AÑO sin causa legal y
debidamente motivada.

DERECHO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES SIN DISCRIMINACIÓN

Y EL CARÁCTER IRRENUNCIABLES DE LOS DERECHOS
RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY. -Al haberse frustrado
mis aspiraciones personales de manera discriminatoria y contraria a la ley, el
haber sido CONFIRMADO la Resolución con pase a DISPONIBILIDAD..

DERECHO DE DEFENSA Y EL RESPETO A MI DIGNIDAD DE PERSONA

HUMANA.- Como fin supremo de la sociedad y del Estado. Que incluye la
afectación de nuestros derechos morales, articulo J de la Constitución
Política del Estado.

17
TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY QUE REGULA EL
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (D.S N° 013-2008-JUS).

ARTICULO 1° FINALIDAD.-

ARTICULO 2° PRINCIPIOS.

ARTICULO 3° EXCLUSIVIDAD DEL PROCESO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO

ARTICULO 4° Inc. 1, 2, 3 y 4. ACTUACIONES IMPUGNABLES.

ARTICULO 5° Inc. 1, 2, 3 y 5 PRETENCIONES.

ARTICULO 6° ACUMULACION DE PRENTENCIONES.

ARTICULO 7° Inc. 1, 2, 3 y 4.REQUISITO DE LA ACUMULACION DE

PRENTENCIONES.

ARTICULO 8° ACUMULACION DE PRENTENCIONES.

ARTICULO 10° COMPETENCIA TERRITORIAL.- Es competente para

conocer la DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA en Primera
Instancia, a elección del demandante, el Juez del en lo contencioso
administrativo del lugar del domicilio del demandado o del lugar donde se
produjo la actuación materia de la demanda.

ARTICULO 13° LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA.

ARTICULO 16° INTERVENCION DEL MINISTERIO PÚBLICO.

ARTICULO 19° PLAZOS.

ARTICULO 13° LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA.

Artículo 28° PROCEDIMIENTO ESPECIAL.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Artículo 130° FORMA DEL ESCRITO.

18
Artículo 131° FIRMA

Artículo 151° EXHORTO

Artículo 152° CONTENIDO EXHORTO

Artículo 153° TRÁMITE DEL EXHORTO

Artículo 155° OBJETO DE LA NOTIFICACIÓN.

Artículo 155° CONTENIDO Y ENTREGA DE CÉDULA.

Artículo 157° DILIGENCIAMIENTO DE LA CEDULA.

Artículo 158° CONTENIDO Y ENTREGA DE LA CEDULA.

Artículo 424° DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO

Artículo 425° ANEXOS DE LA DEMANDA.

LEY ORGANICA DEL PÓDER JUDICIAL (MODIFICADA POR LEY N°

29364 del 28-05-09).

ARTÍCULO 51 Inc. J y L.- DE LA COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS

ESPECIALIZADOS DE TRABAJO (INDEMNIZACIÓNPOR DAÑOS Y
PERJUICIOS – DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA EN
MATERIA LABORAL).

LEY N° 27444 DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL.

ARTÍCULO IV.- PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO

ADMINISTRATIVO.

1. El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en los

siguientes principios, sin perjuicio de la vigencia de otros principios generales
del Derecho Administrativo:
1.1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD.- Las autoridades administrativas deben
actuar con respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de las
facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los
que les fueron conferidas.
1.2. PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO.- Los administrados
gozan de todos los derechos y garantías inherentes al debido
procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus

19
 argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión
motivada y fundada en derecho. La institución del debido
procedimiento administrativo se rige por los principios del Derecho
Administrativo. La regulación propia del Derecho Procesal Civil es
aplicable sólo en cuanto sea compatible con el régimen administrativo.
1.4. PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD.- Las decisiones de la autoridad
administrativa, cuando creen obligaciones, califiquen infracciones,
impongan sanciones, o establezcan restricciones a los administrados,
deben adaptarse dentro de los límites de la facultad atribuida y
manteniendo la debida proporción entre los medios a emplear y los
fines públicos que deba tutelar, a fin de que respondan a lo
estrictamente necesario para la satisfacción de su cometido.
1.5. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD.- Las autoridades administrativas
actúan sin ninguna clase de discriminación entre los administrados,
otorgándoles tratamiento y tutela igualitarios frente al procedimiento,
resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con atención al interés
general, administrados, de modo que sus derechos e intereses no sean
afectados por la exigencia de aspectos formales que puedan ser
subsanados dentro del procedimiento, siempre que dicha excusa no
afecte derechos de terceros o el interés público.
1.7 PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE VERACIDAD.- En la tramitación del
procedimiento administrativo, se presume que los documentos y
declaraciones formulados por los administrados en la forma prescrita
por esta Ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afirman.
Esta presunción admite prueba en contrario.
1.8 PRINCIPIO DE CONDUCTA PROCEDIMENTAL.- La autoridad
administrativa, los administrados, sus representantes o abogados y, en
general, todos los partícipes del procedimiento, realizan sus
respectivos actos procedimentales guiados por el respeto mutuo, la
colaboración y la buena fe. Ninguna regulación del procedimiento
administrativo puede interpretarse de modo tal que ampare alguna
conducta contra la buena fe procesal.
1.11. PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL.- En el procedimiento, la
autoridad administrativa competente deberá verificar plenamente los
hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deberá
adoptar todas las medidas probatorias necesarias autorizadas por la
ley, aun cuando no hayan sido propuestas por los administrados o
hayan acordado eximirse de ellas. En el caso de procedimientos
trilaterales la autoridad administrativa estará facultada a verificar por
todos los medios disponibles la verdad de los hechos que le son
propuestos por las partes, sin que ello signifique una sustitución del
deber probatorio que corresponde a éstas. Sin embargo, la autoridad
administrativa estará obligada a ejercer dicha facultad cuando su
pronunciamiento pudiera involucrar también al interés público.
1.14. PRINCIPIO DE UNIFORMIDAD.- La autoridad administrativa deberá
establecer requisitos similares para trámites similares, garantizando
que las excepciones a los principios generales no serán convertidos en
la regla general. Toda diferenciación deberá basarse en criterios
objetivos debidamente sustentados.
1.15. PRINCIPIO DE PREDICTIBILIDAD.- La autoridad administrativa
deberá brindar a los administrados o sus representantes información
veraz, completa y confiable sobre cada trámite, de modo tal que a su

20
 inicio, el administrado pueda tener una conciencia bastante certera de
cuál será el resultado final que se obtendrá.

1. PRINCIPIOS ESPECIALES:

 LEGALIDAD.-Las autoridades administrativas deben actuar

con respeto a la constitución, la Ley y al derecho, dentro de
las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los
fines para los que les fueron conferidas.

 DEBIDO PROCEDIMIENTO.- Los administrados gozan de

todos los derechos y garantías inherentes al debido procedimiento
administrativo, que comprende el derecho a exponer sus
argumentos, a ofrecer y reproducir pruebas y a obtener una
decisión motivada y fundada en derecho 13. La institución del
debido procedimiento administrativo se rige por los principios del
Derecho Administrativo regulación propia del Derecho Procesal
Civil es aplicable, sólo en cuento sea compatible con el régimen
administrativo14.

 RAZONABILIDAD.- Las decisiones d la autoridad administrativa,

cuando creen obligaciones califiquen infracciones impongan
sanciones, o establezcan restricciones a los administrados, deben
adaptarse dentro os límites de la facultad atribuida y mantenido la
debida proporción entre los medios.

 TIPICIDAD.- Solo constituyen conductas sancionables

administrativamente las infracciones previstas a normas con rango
de ley mediante su tipificación como tales, sin administrar
interpretación extensiva analogía.

13
El Debido Proceso en su Faz Procesal: Constituye un conjunto de reglas y procedimientos tradicionales, que el
legislador y el ejecutor de la Ley deben observar cuando en cumplimiento de las normas que condicionan la actividad
de esos órganos (Cn, leyes, reglamentos), se regula jurídicamente la conducta de los individuos y restringen la libertad
civil de los mismos.
14
Prohibición de la analogía: El Código Penal prohíbe la analogía, es decir la aplicación de una Ley a un hecho
similar al que ella contempla, pero que en la realidad jurídica no son iguales, son dos hechos distintos. “El Juez debe
atenerse estrictamente a la letra de la Ley”.

21
  IRRETROACTIVIDAD.- Son aplicables las sanciones
sancionadoras vigentes en el momento de inconcurrir al
administrado en la conducta a sancionar, salvo que las posteriores
les sean más favorables.

 CONCURSO DE INFRACCIONES.- Cuando una misma

conducta califique más de una infracción se aplicará la sanción
prevista para la sanción de mayor gravedad, sin perjuicio que
puedan exigirse las demás responsabilidades que establezcan las
leyes.

 PRESUNCIÓN DE LICITUD.-La entidades deben presumir que

los administrados han actuado apegados a sus deberes, mientras
no cuenten con evidencia en contrario.

 NON BIS IN IDEM.-No se podrá imponer sucesiva o

simultáneamente una pena y una sanción administrativa por
el mismo hecho en los casos que se aprecie, la identidad del
sujeto, hecho y fundamento.

5. VÍA PROCEDIMENTAL.-Se tramitará en el Proceso Especial en virtud al

Artículo 28 del D.S N° 013-2008-JUS del TEXTO UNICO ORDENADO
DE LA LEY QUE REGULA EL PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO.

6. MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN.- Reparación económica que

deberán abonar los demandados solidariamente al demandante, la suma de
S/. 1’000,000.00 (UN MILLÓN DE NUEVOS SOLES).

7. MEDIOS PROBATORIOS:

EXHIBICIONALES: Deberán exhibir el Exp. Ad., Disciplinario con

el que se me ha procesado en Inspectorìa y el Tribunal

22
Administrativo Disciplinario, bajo apercibimiento de tenerlo por no
presentado.

1. Copia de mi DNI.

2. Copia del Acta de Intervención Policial S/N DIVUESS, de fecha

21JUL09, refrendado por ALFREDO A. VILDOSO ROJAS
(Comandante PNP JEFE de la DIVUUEE).

3. Copia del Acta de Constatación y verificación de fecha 21JUL09,

refrendado por los Oficiales William BOLANGER JAIME (Comandante
PNP JEFE DE LA SECCIÓN DE INSTERLAM-CH), ALFREDO A.
VILDOSO ROJAS (Comandante PNP JEFE de la DIVUUEE) y
MENDOZA ANDIA CROMWELL (Mayor PNP Jefe de la Comisaría de
César Llatas).

4. Copia de la manifestación de MENDOZA ANDIA CROMWELL (Mayor

PNP Jefe de la Comisaría de César Llatas), de fecha 27JUL2009.

5. Copia de la manifestación del SOB. PNP ARSENIO RUBIO MARÍN,

de fecha 27JUL2009.

6. Copia de la manifestación de SOT2, PNP OSCAR FERNANDO

ROMERO GUZMÁN, de fecha 27JUL2009.

7. Copia de la manifestación del Civil ADAN COLLANTES MILLAN de

echa 10AGO2009.

8. Copia de la manifestación del suscrito de fecha 03AGO2009.

9. Copia de la notificación del inicio del procedimiento

administrativo de fecha 22JUL09 refrendado por el Comandante PNP
JORGE LUIS HERRERA NAVARRETE.

10. Copia de la Resolución 127- IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE

INV. E4., de fecha 27JUL09 (LA QUE RESUELVE DICTAR MEDIDA
PREVENIVA EN LA MODALIDAD DE SEPARACIÓN DEL CARGO)

11. Copia de la Constancia de Notificación de la Resolución 166-2009-

IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE INV. E4., de fecha 14AGO09.

23
12. Copia de la Resolución N° 166-2009-IGPNP/DIRINDESIR.
LAMBAYEQUE INV. E4., de fecha 14AGO09.

13. Copia del Recurso de Reconsideración interpuesta contra la

Resolución N° 166-2009- IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE INV.
E4., de fecha 14AGO09.

14. Copia de la Notificación de la Resolución N° 193-2009-

IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE INV. E4., de fecha 31AGO09

15. Copia de la Resolución N° 193-2009-IGPNP/DIRINDESIR.

LAMBAYEQUE INV. E4., de fecha 31AGO09.

16. Copia de la Solicitud de Apelación contra la Resolución N° 193-

2009-IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE INV. E4., de fecha
31AGO09.

17. Copia de la Notificación de la Resolución Nº 01 de fecha 13OCT09

del Exp. Nº 101-2009- TRIDINAC-6ta. SALA. que resuelve el
AVOCAMIENTO al conocimiento del Recurso de Apelación

18. Copia de la Resolución Nº 01 de fecha 13OCT09 del Exp. Nº 101-

2009- TRIDINAC-6ta. SALA. que resuelve el AVOCAMIENTO al
conocimiento del Recurso de Apelación

19. Copia de la Resolución del Tribunal Disciplinario Nacional Sexta

Sala N° 112-2009-dirgen-pnp/tridinac-6TA sala de fecha 29OCT09.

20. Copia del Acta de Sesión N° 112-2009-dirgen-pnp/tridinac-6TA sala

de fecha 29OCT09.

21. Copia de la Resolución Directoral N° 10754-2009-DIRREHUM-PNP

Lima de fecha 28DIC2009.

22. Copia de la Constancia de notificación y entrega de la Resolución

Directoral N° 10754-2009-DIRREHUM-PNP Lima de fecha 28DIC2009

23. Copia del Acta de Internamiento de mi CIP, prendas policiales Y

armamento.

24. Copia de mi partida de matrimonio expedido por la Oficina de

Registro Civil de CHONGOYAPE.

24
 25. Copia de la partida de nacimiento de mi hijo VICTOR JAIRO
CARMEN MONTAÑO expedido por la Oficina de Registro Civil de
CHONGOYAPE.

26. Copia de la partida de nacimiento de mi hija Geraldine lisbeth

CARMEN MONTAÑO expedido por la Oficina de Registro Civil de
CHONGOYAPE.

27. Copia de la partida de nacimiento de mi hijo JORDAN HAROL

CARMEN MONTAÑO expedido por la Oficina de Registro Civil de
CHONGOYAPE.

28. Copia del Certificado de Estudios Extra Institucionales, expedido

por el Instituto de Investigación Profesional “ABRAHAN VALDEMAR”
de fecha 17 DIC2007, por haber realizado estudios sobre
INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTES DE RÁNSITO.

29. Copia del Certificado de Estudios Extra institucionales, expedido

por el Instituto de Investigación Profesional “ABRAHAN VALDEMAR”
de fecha 30JUN2008, por haber realizado estudios sobre SEGURIDAD
DE EJECUTIVOS DIGNATARIOS Y PERSONALIDADES.

30. Copia de mi planilla de pago del mes de DIC2009.

31. Copia de mi planilla de pago del mes de ENE2010.

32. Copia de mi planilla de pago del mes de ENE2010.

33. Copia de mi solicitud y el arancel por copias certificadas de fecha

24AGO2009.

8. ANEXOS:

1. A. Copia de mi DNI.

1. B. Copia del Acta de Intervención Policial S/N DIVUESS, de fecha

21JUL09, refrendado por ALFREDO A. VILDOSO ROJAS
(Comandante PNP JEFE de la DIVUUEE).

25
1. C. Copia del Acta de Constatación y verificación de fecha 21JUL09,
refrendado por los Oficiales William BOLANGER JAIME (Comandante
PNP JEFE DE LA SECCIÓN DE INSTERLAM-CH), ALFREDO A.
VILDOSO ROJAS (Comandante PNP JEFE de la DIVUUEE) y
MENDOZA ANDIA CROMWELL (Mayor PNP Jefe de la Comisaría de
César Llatas).

1. D. Copia de la manifestación de MENDOZA ANDIA CROMWELL (Mayor

PNP Jefe de la Comisaría de César Llatas), de fecha 27JUL2009.

1. E. Copia de la manifestación del SOB. PNP ARSENIO RUBIO MARÍN,

de fecha 27JUL2009.

1. F. Copia de la manifestación de SOT2, PNP OSCAR FERNANDO

ROMERO GUZMÁN, de fecha 27JUL2009.

1. G. Copia de la manifestación del Civil ADAN COLLANTES MILLAN de

echa 10AGO2009.

1. H. Copia de la manifestación del suscrito de fecha 03AGO2009

1. I. Copia de la notificación del inicio del procedimiento

administrativo de fecha 22JUL09 refrendado por el Comandante PNP
JORGE LUIS HERRERA NAVARRETE.

1. J. Copia de la Resolución 127- IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE

INV. E4., de fecha 27JUL09 (LA QUE RESUELVE DICTAR MEDIDA
PREVENIVA EN LA MODALIDAD DE SEPARACIÓN DEL CARGO)

1. K. Copia de la Constancia de Notificación de la Resolución 166-2009-

IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE INV. E4., de fecha 14AGO09.

1. L. Copia de la Resolución N° 166-2009-IGPNP/DIRINDESIR.

LAMBAYEQUE INV. E4., de fecha 14AGO09.

1. M. Copia del Recurso de Reconsideración interpuesta contra la

Resolución N° 166-2009- IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE INV.
E4., de fecha 14AGO09.

1. N. Copia de la Notificación de la Resolución N° 193-2009-

IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE INV. E4., de fecha 31AGO09.

26
1. O. Copia de la Resolución N° 193-2009-IGPNP/DIRINDESIR.
LAMBAYEQUE INV. E4., de fecha 31AGO09.

1. P. Copia de la Solicitud de Apelación contra la Resolución N° 193-

2009-IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE INV. E4., de fecha
31AGO09.

1. Q. Copia de la Notificación de la Resolución Nº 01 de fecha 13OCT09

del Exp. Nº 101-2009- TRIDINAC-6ta. SALA. que resuelve el
AVOCAMIENTO al conocimiento del Recurso de Apelación

1. R. Copia de la Resolución Nº 01 de fecha 13OCT09 del Exp. Nº 101-

2009- TRIDINAC-6ta. SALA. que resuelve el AVOCAMIENTO al
conocimiento del Recurso de Apelación.

1. S. Copia de la Resolución del Tribunal Disciplinario Nacional Sexta

Sala N° 112-2009-dirgen-pnp/tridinac-6TA sala de fecha 29OCT09.

1. T. Copia del Acta de Sesión N° 112-2009-dirgen-pnp/tridinac-6TA sala

de fecha 29OCT09.

1. U. Copia de la Resolución Directoral N° 10754-2009-DIRREHUM-PNP

Lima de fecha 28DIC2009.

1. V. Copia de la Constancia de notificación y entrega de la Resolución

Directoral N° 10754-2009-DIRREHUM-PNP Lima de fecha 28DIC2009.

1. W. Copia del Acta de Internamiento de mi CIP, prendas policiales Y

armamento.

1. X. Copia de mi partida de matrimonio expedido por la Oficina de

Registro Civil de CHONGOYAPE.

1. Y. Copia de la partida de nacimiento de mi hijo VICTOR JAIRO

CARMEN MONTAÑO expedido por la Oficina de Registro Civil de
CHONGOYAPE.

1. Z. Copia de la partida de nacimiento de mi hija Geraldine lisbeth

CARMEN MONTAÑO expedido por la Oficina de Registro Civil de
CHONGOYAPE.

27
1. Z.1.Copia de la partida de nacimiento de mi hijo JORDAN HAROL
CARMEN MONTAÑO expedido por la Oficina de Registro Civil de
CHONGOYAPE.

1. Z.2.Copia del Certificado de Estudios Extra Institucionales, expedido

por el Instituto de Investigación Profesional “ABRAHAN VALDEMAR”
de fecha 17 DIC2007, por haber realizado estudios sobre
INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTES DE RÁNSITO.

1. Z.3.Copia del Certificado de Estudios Extra institucionales, expedido

por el Instituto de Investigación Profesional “ABRAHAN VALDEMAR”
de fecha 30JUN2008, por haber realizado estudios sobre SEGURIDAD
DE EJECUTIVOS DIGNATARIOS Y PERSONALIDADES.

1. Z.4.Copia de mi planilla de pago del mes de DIC2009.

1. Z.5.Copia de mi planilla de pago del mes de ENE2010.

1. Z.6.Copia de mi planilla de pago del mes de ENE2010.

1. Z.7. Copia de mi solicitud y el arancel por copias certificadas de fecha

24AGO2009.

POR TANTO: A Ud., Juez, pido ADMITIR a trámite mi

DEMANDA EN PROCESO ESPECIAL sobre IMPUGNACIÓN DE
RESOLUCION ADMINISTRATIVA Y OTRAS ACCIONES ACUMULADAS,
contra LA RESOLUCIÓN N° DECLARE NULO Y SIN EFECTO E
INAPLICABLE EN TODOS SUS EXTREMOS LA RESOLUCIÓN
DIRECTORAL N° 10754 - 2009 – DIRREHUM - PNP, de fecha 28-12-
2009, expedida por el Señor General PNP. DALMACIO ZAMBRANO
RISCO, Director de LA DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DE LA
POLICIA NACIONAL DEL PERU, la misma que resuelve pasarme de la
situación de Actividad a la situación de Disponibilidad, por Medida
Disciplinaria , por el lapso de DOS (02)AÑOS por la supuesta

28
 INFRACCIÓN (MG-1015) de la Ley del Régimen Disciplinario de la
PNP (29356), la misma que debe ser contestada por los demandados
señalados en mi petitorio, téngase por ofrecido mis medios probatorios y
CONFIÉRASELE EL TRASLADO a los demandados para que dentro del
término de ley se apersonen al proceso y contesten la demanda; así mismo
REMITAN copias fedateadas de todo el Expediente Administrativo
Disciplinario, bajo apercibimiento de ley en caso de no remitir dicho
Expediente; LIBRE EXHORTO.

PRIMER OTROSI DIGO: Otorgo facultades que le confiere el CPC,

LA LOPJ Y LEY 27444; AL SR. ABOG. DOMEL P. HOYOS AGIP,
con Registro de CAL N°. 32098, a efecto de la Representación
en todo el proceso de la presente.

SEGUNDO OTRO SIDIGO: Hágaseme entrega del exhorto para

tramitarlo en la ciudad de Lima y así poder viabilizar el presente proceso en
la que soy el demandante interesado.

Chiclayo, 10 de mayo de 2010.

_____________________________
VÍCTOR CARMEN PERALTA
DNI Nº 43381917
SOS (D)

15
Ley del Régimen Disciplinario de la PNP (29356) INFRACCION MG-10; establece; literalmente Negarse a
pasar examen de dosaje etílico, toxicológico, ectoscópico, absorción atómica u otros cuando la autoridad lo solicite”.

29